Forums de l'ASSÉ

Peut-être que certains (la plupart?) d'entre vous ne sont pas au courant que jeudi dernier, des étudiant(e)s de McGill ont occupé pendant 4 heures le principal pavillon administratif de l'Université.

Si si, vous avez bien lu, une occupation à McGill...

L'action s'est somme toute bien déroulée, malgré qu'elle n'ait pas obtenu une couverture médiatique retentissante.

Voici un article du McGill Daily qui résume assez bien le tout.

C'est super de savoir que certains de nos camarades à Mcgill manifeste aussi Let's go McGill!!!

SSMU VP External Affairs Max Silverman, who has campaigned heavily for free education, said that targeting Munroe-Blum made sense, but that SSMU would not pursue similar actions without broad support from the student body.

“I don’t want people to feel like, to fight for accessible education, they need to occupy the Principal’s office,” Silverman said. “There are lots of ways to get involved.”

“Most students working for accessible education were not in the Principal’s office Thursday,” he added.

Mauvaise twist...

Je ne sais pas trop ce qui te fait dire que c'est une « mauvaise twist ». Au contraire, je trouve ça parfait comme commentaire de la part d'un exécutant du SSMU.

Nul blastage de l'occupation/des occupants (il a même trouvé le moyen de faire une ouverture vers la considération de cette tactique par le SSMU!), un rappel qu'il existe quantité de façons de s'impliquer dans le mouvement [diversité des tactiques, anyone... ], que le mouvement ne se définit certainement pas que par le militantisme plus visible de certains activistes plus radicaux... et la formulation employée invite par la bande le reste de la population étudiante mcgillienne à joindre le mouvement, etc.

Le tout, je le rappelle, dans le contexte de McGill.

Vraiment, je trouve le message plus que correct.