Forums de l'ASSÉ

L'A.G.E.C.D (Drummond) va faire une proposition au prochain congrès (en fin de semaine 1 et 2) pour diminuer le plancher de grève!

Drummond a pris cette position parce que les membres semblaient admettre que la prochaine grève semblait être ''Universitaire'' et que le plamcher était trop élevé pour l'ASSÉ si cettre grève allait être ''Universitaire''

D'autres trucs ont été parlé - quelques personnes voulaient enlever le plancher - et certaines personnes ne veulent pas nécessairement attendre l'ASSÉ pour déclancher une grève. Les membres savent qu'ils ont une souveraineté local!

Si je souviens des discussions, j'ajouterai du contenu

Qu'est-ce que les personnes sur le forum en pense??

Un plancher avait été fixé pour le déclenchement d'une Grève Général Illimitée.

Il fallait atteindre 7 associations et 25 000 membres - partageant les revendications de l'ASSÉ ''Pour un réinvestissment, pas n'importe comment"- pour déclencher une Grève Générale Illimitée.

Maintenant, Drummond veut diminuer ce plancher !

Il me semble que c'est un peu élevé. Pas le nombre d'associations mais le nombre de membres nécessaires me semble un frein pour une grève. 15 000 me semblerait pas mal plus raisonnable...

Une grève uniquement d'universitaire, dans le contexte actuel, m'apparait un peu suicidaire.
Mes pensées sur la tendance générale du mouvement pour cet hiver n'étant pas complètement claire, je poursuivrais mon idée plus tard.

7. L'AGECD propose au Congrès que l'ASSÉ adopte l'un des planchers de déclenchement de la
grève suivants :
- 7 associations étudiantes et 20 000 membres
- 6 associations étudiantes et 15 000 membres
- 5 associations étudiantes et 10 000 membres
- 2 associations étudiantes et 5 000 membres
partageant la plateforme de l'ASSÉ.

Voici la proposition de Drummond!

L'AGECD a eu un mandat de diminuer le plafond, peu importe le nombre. Donc, on peut aussi dire 7 associations étudiantes et 15 000 ou ... etc.

Il me semblerait que réduire le plancher serait un peu ridicule. J'avoue, pour l'instant, que ce n'est qu'une impression. Dans mon entourage immédiat (familles, ami-e-s qui ne s'impliquent pas), un plancher de 25 000 est déjà très peu.

Une grève d'universitaires... Ce ne seront pas des sociologues (assos universitaires essentiellement modulaires en sciences sociales) qui vont engager un rapport de force face à l'état, mais bien des techniques policières, des techniques de soins infirmiers...

C'est pas assez développé, pour l'instant. J'y repenserai.

Dans tous les cas, mon petit doigt (lire mon ''feeling''. C'est pas de la grosse rigueur scientifique, mais bon...) me dit qu'abaisser le plancher serait suicidaire.

Une grève uniquement d'universitaire, dans le contexte actuel, m'apparait un peu suicidaire.

abaisser le plancher serait suicidaire.

Pourquoi ?

N'oublions pas qu'un plancher, ça sert avant tout à déclencher une grève avec un momentum suffisant pour qu'elle grossisse le plus possible par la suite. C'est pas sorcier mais c'est sûr que le baisser à 5000 ce serait vraiment une joke aussi!

Tant qu'à ça, ce serait juste mieux de ne pas en mettre pantoute.
My 2 cents!

ce serait juste mieux de ne pas en mettre pantoute.

Pourquoi pas ?


Huh.

Un mouvement de grève composé d'associations universitaires n'aurait pas une aussi grosse portée qu'une grève qui inclut les cégeps, de un. Elle pourrait l'être, je crois, si des assos genre Médecine, dentisterie, économie, HEC... bref, vous comprenez, partent en grève. Toutefois, si on est le moindrement réaliste, ces assos ne lèveront pas toutes seules. La grève universitaire serait probablement effective dans des assos modulaires/facultaires de l'UQÀM et de sciences sociales dans les autres universités (à moins que l'UL ait encore d'autres tours dans son sac:wink: ).

Les cégeps, eux, ont un rapport de force plus effectif, notamment par les techniques. On veut pas trop retarder le cheminement des techniques policières, par exemple. Des anthropologues (sans rancune, camarades de l'AÉÉA), toutefois, c'est moins grave.

Comme le dit Carbo, le plancher doit servir à créer le momentum. On crée pas un momentum intéressant avec des assos modulaires.

Bref, il serait vraiment important de faire une campagne dans les cégeps en jouant peut-être sur la rivalité en disant que les universitaires sont prêts à faire la grève, pendant que les cégeps se tiennent pas debout...

Il serait peut-être aussi important de rappeler aux cégépiens que s'ils veulent continuer à aller à l'Université sans se faire laver tout le long qu'il serait bon pour eux de s'impliquer et de participer aux mouvements, ou au moins de voter la grève. La grève, c'est plutôt agréable au fond comme moyen de pression, non? Pas très dogmatique mais plutôt efficace...

J'espère sincèrement que les assos vont se déplacées pour le congrès incluant les assos FECQ/FEUQ, il me semble primordial de réfléchir à la question de l'hiver de façon large. Pis au pire, on callera un huis-clos, j'veux dire, si on parle des fédés, on a quand même droit à ce qu'elle assiste pas à toutes les discussions la concernant. Y'a des huis clos qui sont vraiment pas anti-démocratique Si la direction de FX me lis elle doit se marrer.

Laisser tomber le principe de Grève universitaire et concenter vous simplement sur ''baisser le plancher''. Même si des cégeps embarquent, est-ce qu'il serait bon de le diminuer?!?!

N'oubliez pas qu'un plancher de grève et pas un ''plafond"

est juste pour commencer et créer le mouvement de grève. Ensuite, plusieurs associations étudiantes peuvent entrer en GRÈVE!

Est-ce pertinent de nous mettre des batons dans les roues avec un plancher trop haut?

L.-P. a écrit:Un mouvement de grève composé d'associations universitaires n'aurait pas une aussi grosse portée qu'une grève qui inclut les cégeps, de un. Elle pourrait l'être, je crois, si des assos genre Médecine, dentisterie, économie, HEC... bref, vous comprenez, partent en grève. Toutefois, si on est le moindrement réaliste, ces assos ne lèveront pas toutes seules. La grève universitaire serait probablement effective dans des assos modulaires/facultaires de l'UQÀM et de sciences sociales dans les autres universités (à moins que l'UL ait encore d'autres tours dans son sac:wink: ).

Les cégeps, eux, ont un rapport de force plus effectif, notamment par les techniques. On veut pas trop retarder le cheminement des techniques policières, par exemple. Des anthropologues (sans rancune, camarades de l'AÉÉA), toutefois, c'est moins grave.

Comme le dit Carbo, le plancher doit servir à créer le momentum. On crée pas un momentum intéressant avec des assos modulaires.

Bien d'accord.
Et j'ai l'impression que de vouloir baisser le plancher dans le contexte actuel est une preuve que le mouvement se réduit de plus en plus.

Ca dépend de l'optimisme que vous y mettez, c'est sûr que quand tu concèdes la défaite avant d'avoir lutter (essayer), ben tu vas pas chier loin...

Quand c'est rendu que même les 'utopsites' pensent comme des 'réalistes' ostie que ca và mal. Croyez-vous encore à la lutte?