Forums de l'ASSÉ

Panurge a écrit:Ahah, très drôle, oui. C'était vraiment la peine de répéter deux fois «démagogique»?

Sinon, ce forum n'est pas terrible, mais mieux vaut l'ADQ que le PCR.

Ben oui toié. L’ADQ avec ces allocation qu’il voulait donner si la femmes reste à la maison tu trouve que c’est une très bonne idée?? Écoute moi ben petite bonhomme, cette tactique de l’ADQ va favoriser le retourner au traditionalisme comme le temps de Dupessi. Un monde où la religion règne, la peur et l’ignorance. Il faut que la femme s’occupe des enfants et c’est l’homme qui rapporte de l’argent et qui a le pouvoir. Mais quelle criss de merde sa. Sa ne fait même pas évoluer la société un grand bon en arrière que tu veut. Moi c’est le grand bond en avant que je veut et que je défend.

Oui mais la femme de Mario, elle est bien à la maison, non? Et vois comment elle est radieuse quand elle se présente avec lui! Bougre d'âne, tu tentes de nier la Vérité?!

Tsssk.

Panurge, de toute façon, il est pas pour ça. Il est pour que la femme, comme l'homme, puissent aller tous les deux travailler pour une grande corporation qui leur donnera, évidemment, un salaire décent puisque tout le monde sait très bien que le marché s'auto-régule parfaitement, tatata, Vienne, tatata Mises, tatata...



Ceci dit, que Panurge considère le forum de l'ADQ préférable à celui du PCR est plus un compliment pour le PCR qu'autre chose, vu l'individu qui commente.

Moi je crois deja etre blocker (Antoine, lis mes poste et dit moi si ya dekoi de mal!?!?) Je peut pas m'enregistrer du tout!

Beau travail, Antoine et Boubou!

Sérieux... j'ai été voir le thread que vous avez starté... intense! Vous les démolissez!

Qu'est-ce que Olivier Gagnon a trouvé à répondre face aux stats de Statistiques Canada à Antoine?

UNE ÉTUDE DE L'INSTITUT ÉCONOMIQUE DE MONTRÉAL!!

POUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!

Oh... je veux tellement y répondre! Mais je sais pas pourquoi... ça veut pas marcher, mon inscription là-bas! En plus... je suis pas chez nous, pour l'instant!

Continuez votre beau travail! Pulvérisez-moi ça, cette petite droite-là!!

Hell-Pea de FX

Tu es mesquin, Blackguard. Tu n'as jamais fait l'effort de t'intéresser à ce que je disais, et tu viens ensuite me railler, mais à la troisième personne.
Les communistes ne sont pas des gentlemen. Par exemple, je n'ai jamais parlé de perfection dans le marché. Si les économistes libéraux s'avancent parfois à parler d'optimal, c'est à prendre dans un sens leibnizien : le plus haut niveau de perfection étant donné notre imperfection intrinsèque.
Redvladimir : que tu préfères les millions de morts concrètes d'un grand bon en avant (fait historique) à un très hypothétique retour des femmes derrière les fourneaux ne m'étonne pas tellement. Cela dit, si j'avais été toi, j'aurais conservé une pudeur minimale. Ce n'est pas une position qui t'honore vraiment.
Dans tout les cas, ton intervention était ridicule. Tu sais tellement de quoi tu parles, que tu ne sais même orthographier Duplessis. Encore une fois : c'est là ce qu'on vous apprend en sciences humaines?
D'ailleurs, je ne suis évidemment pas pour les allocations aux femmes au foyer, pas plus que je ne suis pour les allocations quelles qu'elles soient.

En ce qui a trait à la «gratuité» scolaire, vous comme eux raisonnez étrangement. Il n'y a pas de lien logique entre l'augmentation ou la diminution de la fréquentation des universités relativement au coût de l'instruction, et la nécessité ou non que cette dernière soit subventionnée à 100% par l'État. Du moins, je n'en vois pas.
Parcontre, si vous parvenez à la prouver qu'il y en a un indeed, c'est que vous avez raison.

C’est sa et puit on n’en parle pas des millions de mort que le capitaliste a fait. Avec ces guerres, l’économie non égalitaires, les conditions de travail minable, loto Québec. L’économie socialiste n’a jamais été en majorité donc logiquement le capitaliste a fait énormément plus de mort. C’est normal que le capitaliste fait autant de mort que sa c’est le système contradictoire baser sur l’exploitation des masse et les dirigeants son prêt à tout faire pour augmenter leur profit. La loi du plus fort, pourquoi qu’il y a des Africains qui meurent en Afrique et que personne n’est là pour les sauver. Ils vivent sous le capitaliste et avec vision mondiale on commercialise la charité. C’est le capitaliste qui créé les problèmes et c’est eux qui vont le régler.

Le grand bon en avant avait pour but de faire le ménage au sein du PC chinois et il en faudrait un autre car l’économie chinoise et capitaliste.

Tu n’es pas pour n’importe quelle allocation. Le BS il y a du monde qui en on besoin pour vivre, une période de transition sa arrive à n’importe qui. Le chômage est énormément important vu que tes compagnie qui tu chéri tant ferment cer porte et met du monde dans sur le cul.

Je sais de quoi je parles l’ADQ c‘est de la merde et le PCR fait q’une analyse de la société canadienne comme qu’on doit la faire.

Si il y a des pays qui sont pauvre ils ne peuvent pas se relever car l’économie mondial est basée sur la compétions.

C’est sa et puit on n’en parle pas des millions de mort que le capitaliste a fait

On ne parle pas de choses qui n'existent pas. Enfin, oui, mais dans les romans. À ce sujet, veux-tu bien me dire : d'un, qu'est-ce que Loto Québec a à voir avec le capitalisme et deux, en quoi est-ce qu'il a causé des millions de morts.
Tu devrais sérieusement t'isoler pendant quelques années et apprendre à t'exprimer. Par exemple, tu ne veux pas dire que le capitalisme est un système contradictoire (ce qui ne veut pas dire grand chose), mais qu'il est basé une contradiction d'intérêts entre les prolos et les bourgeois. C'est une chance que je connaisse à fond votre rhétorique débile sinon je n'aurais rien compris. Quant à ces malheureux africains, je n'apprend rien à personne en l'économie des pays d'afrique sub-saharienne est massivement anti-libérale et sclérosée par des décennies de dictature, de guerres et de SOCIALISME. Par ailleurs, je ne vois pas ce que la politique extérieure de l'URSS, ou de la Chine a/avait de charitable ; elle était impérialiste et belliqueuse, soit exactement ce que tu me reproches bêtement.
Je remarque que tu as évité très soigneusement de me parler des millions de mort de l'auguste de Mao et de son lamentable Grand bond en avant. Et pour ajouter à l'infâme, tu écris qu'il en faudrait un autre, fieffé connard. Je crois que même ce nigaud de Blackguard sera d'accord pour dire que c'est complètement débile.

Pour ta dernière phrase: la première théorie mathématique du commerce international prouve que tout le monde a intérêt à participer à l'échange, même les pays les moins productifs.
Mais je suppose qu'il s'agit de mathématiques bourgeoises? Ou alors que tu es nul en maths.

le monde qui se suicide dans les stationement de loto-québec. ah c'est vrai les média en parle pas, donc pour toi sa n'extiste pas. pense y bien comme il faut le jeu. bien sur qu'il y en na pas ataut que les guerre mais loto qc abuse des faiblaise des gens qui on un problème de jeu. ok L'ÉTAT ABUSE DES GENS ICI

Écoute bien les chiffre sur les mort ou les victime du communiste ils ont été manipuler par les historien occidentaux bourgeois. Contre la Chine et contre l’URSS. Moi aussi je suis d’accord que c’est vraiment débile de se baser sur des chiffre erroné fournir par les capitaliste pour détruire les expériences du socialiste.

Extrait d’un texte du devoir qui appuie que les bourgeois ment dès le début au sujet de leur ennemie idéologique sur différend sujet.

Tout a débuté avec cette opinion, et non constatation, stipulant que l'implosion de l'Empire soviétique a été la plus grande catastrophe géopolitique du XXe siècle. Cette énormité, Poutine l'a articulée à plusieurs reprises avant de décider la réinstallation, si l'on peut dire, de l'hymne soviétique en tant qu'hymne national de la Russie. Contrairement à l'Afrique du Sud après l'apartheid et à l'Allemagne après le nazisme, les autorités russes ont évité tout devoir de mémoire. En fait, il y a eu des commissions, des enquêtes, mais rien n'a été achevé. Personne n'a été accusé. Résultat...

Résultat, une majorité de Russes croit aujourd'hui que les atrocités commises par Staline ont été exagérées par les Occidentaux, et notamment par les Américains, car les uns et les autres ont toujours pour objectif l'affaiblissement durable de la Russie éternelle. Toujours est-il qu'une fois cette réhabilitation de Staline bien entamée, et bien acceptée par la population, Poutine s'est senti suffisamment confortable pour dédier un musée à Staline, avant d'affirmer récemment qu'il n'y avait pas lieu que les Russes se sentent coupables des purges organisées par le père Fouettard.

Plus déprimante est la réaction des jeunes. Si l'on en croit une ribambelle de sondages, plus de 60 % d'entre eux estiment que, Staline ayant fait plus de bien que de mal, il mérite une place au panthéon des grands de l'histoire du pays. Plus de 60 % d'entre eux jugent que les États-Unis sont l'ennemi numéro un du pays. Plus de 60 % pensent, comme Poutine, que l'implosion du bloc soviétique est bel et bien la catastrophe géopolitique du XXe siècle.

En politicien à la fois roué et retors, en gommant les horreurs de Staline, Poutine est parvenu à infléchir à son avantage le regard que pourraient porter sur lui les Russes. En diabolisant l'Occident, il est parvenu de surcroît à étouffer l'opposition interne. Ainsi, il est libre de jouer des forceps dans ses rapports avec l'Ouest. Aujourd'hui, c'est Londres. Demain?...

Lien http://www.ledevoir.com/2007/07/19/150766.html

Qu’es que tu en dit ???

J'en dit que tu n'as rien compris à l'article.

Non c’est toi tu n’est pas capable de comprendre les russes. C’est débile de défendre Staline et d’accuser les USA n’est pas??

Quant à ces malheureux africains, je n'apprend rien à personne en l'économie des pays d'afrique sub-saharienne est massivement anti-libérale et sclérosée par des décennies de dictature, de guerres et de SOCIALISME

Scuse, ca fait 1 an que je me promène en Afrique de l'Ouest, pis l'économie est loin d'être anti-libérale. P-e dans les années 70-80 y'a eu qqes alignements sur les pays de l'Est, qqes révolutions (Sankara au Burkina par exemple), mais sinon les pays africains n'avaient de socialistes que le nom. Et aujourd'hui c'est capitaliste à fond. Et les dictatures et les guerres que tu ne met qu'en minuscules à côté du socialisme en majuscule, elles ont été très largement été amené par les pays capitalistes. L'économie ici pourrait être considérée comme anti-libérale dans la mesure où tout l'argent circule dans les poches des gens au pouvoir, mais ces sommes sont infiniement plus faibles que les profits engendrés par les cie étrangères installées au pays.

Panurge a écrit:J'en dit que tu n'as rien compris à l'article.

http://reactionismwatch.blogspot.com/2007/07/staline-de-plus-en-plus-populaire-en.html

Bonne lecture, mon désinformateur et menteur favoris.

Je n'en ai rien à battre que des connards trouvent du bien à Staline. Je n'ai d'ailleurs jamais dit que cela était impossible.
Mon point, c'était que l'URSS c'était de la merde, et que Staline était un meurtrier. La réalité ne change pas en fonction des résultats d'un sondage.

François : J'ai mis socialisme en gros, puisque c'est de cela dont il était question. Ensuite, les dictatures, les guerres, et l'instabilité politique en général ne profitent pas à l'entreprise et à l'investissement, et donc certainement pas au capitalisme.

Oui mais les guerres peuvent profiter à des gens se disant ouvertement capitalistes:
Biens précieux (le diamant au Sierra Leone, par ex.), industrie de l'armement, reconstruction de pays en ruine (entreprises de construction), nouveaux contrats lucratifs pour des amis du régime (délocalisation des anciennes entreprises présentes, par ex.), etc.

La guerre est, en fait, pour l'entrepreneur peu scrupuleux un excellent moyen de faire fortune. Cela fait d'ailleurs tourner notre économie comme jamais.

L'économie de guerre n'est pas profitable, tout compte fait. Elle l'est pour une minorité de priviégiés qui bénéficient des largesses de l'État aux dépens du quidam contribuable. Les libéraux du 19e siècle l'avaient très bien compris. Ils tenaient d'ailleurs le même discours en ce qui a trait à la colonisation.
Du reste, être libéral implique des scrupules. Je n'ai donc pas à expliquer les actes d'êtres peu scrupuleux, a fortiori s'ils impliquent quelques collusions avec des régimes dicatoriaux -voir des états tout court.
Je signale au passage que le capitalisme est un système amoral. De ce fait, il peut très bien y avoir syncrétisme entre celui-ci et des éléments anti-libéraux, d'où la nécessité de bien distinguer les deux concepts.