Forums de l'ASSÉ

Avez-vous lu le libre opinion dans le journal Metro aujourd'hui? Wow, c'est glorieux.

Faque les féministes sont les fondatrices de l'hypersexualisation?
Faque les féministes sont sur-subventionnées pour faire de la recherche...pro féministe bien entendu?
Faque les féministes empêchent les hommes de faire de la recherche sur l'hypersexualisation?
Faque les féministes ont causé la monoparentalité (là j'extrapole un peu les propos du dude)?
Faque il va y avoir d'énormes problèmes sociaux dans quelques années parce que des milliers d'enfants auront seulement été élevés par la mère et n'auront pas été mis en contact avec un homme (un vrai, grrrr, virilité macho oblige)?

J'me doutais qu'il y avait là anguille sous roche! Vade retro féminista!

Non sérieusement, c'est n'importe quoi. Le gars n'a pas tort quand il dit que davantage de féministes s'intéressent à la question, mais absolument rien ne l'empêche de s'intéresser à la question (quoi que s'il s'y intéresse comme dans son article et que manifestement, sa conclusion est cannée d'avance, j'ai pas besoin de sa réflexion sur le sujet). Là, son truc sur la monoparentalité, je l'avais déjà entendu et je suis même étonné qu'il ne soit pas allé au bout de la logique qui dit que les féministes sont responsables du taux de suicide plus élevé chez les hommes, mais comme une amie m'a dit tantôt, le gars a oublié de dire que plus souvent qu'autrement, c'est le gars qui s'en va et la fille qui est pris avec l'enfant...la monoparentalité, c'est lui qui en est la cause principale.

Désolé pour ceux et celles qui n'ont pas pu lire le court texte en question, j'ai cherché, mais le Metro, n'est pas disponible en version électronique, pis j'ai pas vraiment le temps de taper l'article. Désolé, c'est donc un thread montréalo-centriste .

Phil de AFESH a écrit:Faque il va y avoir d'énormes problèmes sociaux dans quelques années parce que des milliers d'enfants auront seulement été élevés par la mère et n'auront pas été mis en contact avec un homme (un vrai, grrrr, virilité macho oblige)?

Et les couples homosexuels qui adoptent alors...?

(Ouais, je sais, je me suis cité moi-même!)

Une des principales causes du suicide c pas l'isolement... est ce que qqn ce sent isolé par le féminisme... damn that's stupid

Oui mais c'est ça, les féministes causent la monoparentalité, l'enfant n'a pas de modèle masculin, il se sent seul, devient hyperactif et se suicide, le parcours est simple non? ...oui, c'est effectivement stupide.

Les changements ont été très rapides dans les rapports hommes/femmes au cours du dernier siècle. L'adaptation semble apparemment difficile voire impossible pour certains groupes de la population.

Ce gars a manifestement peur d'être éclipser, de ne plus avoir de rôle, de vivre dans l'infériorité, alors que le féminisme ne cherche qu'à ramener la balance à un équilibre!

La solution à ce problème spécifique n'est pas que les féministes montent aux barricades. Les revendications pro-femmes n'en demeurent pas moins utiles, mais pour ce problème, je crois qu'il serait plus utile qu'un mouvement de réflexion propre aux hommes se pose également.

Une sorte de féminisme masculin: une réflexion et des actions du point de vue masculin, pour des avancées égalitaires. Ça peut très bien se faire sans être tombé dans le masculinisme populaire que l'on connait.

Mais je ne crois pas que ça puisse se faire uniquement dans le féminisme actuel: c'est comme un cocus non-mixte, mais social.

Nous en serions tous et toutes que mieux préparés-ées pour travailler ensemble vers une réelle égalité.

J'en connais qui veut lire la théorie des sphères sociales.

Ya pas qqn en travail social qui pourrais ressortir ça de ses notes... genre adam.

Y'a pas de monde qui s'intéresse à la sociologie ici?

J'suis tout seul à me comprendre ou y'a du monde qui trouve que ca a du sens? Ou qui ont une autre opinion fondée sur qqe chose?

On n'est quand même pas que des vierges offensés-ées, non?

travailler ensemble

Ça résume ma pensée là-dessus.

Il faudrait dire aux mascu que la réussité scolaire meilleure des filles n'est pas due aux filles( un peu quand même) mais pour donner un exemple, dans mon jeune temps, avoir des bonnes notes à l'école pour un gars était une preuve de tapett-icude. Avec fierté, nous les gars coulions nos cours et donc, la réussite scolaire ne faisait pas partie de la construction de notre identité. = mauvais. peut-être avions relégué la réussite scolaire aux filles et que si ce "talent" leurs appartenaient, nous devions faire le contraire? Je crois que par cet exemple, on peut dire que ce n'est absolument pas de la faute aux filles si les hommes ont de la misère à se trouver une justification X.

Dans un autre ordre d'idée, si je pouvais retourner dans le temps avec un pouvoir divin, je parachuterais une bonne dizaine de femme parmi les penseurs des lumières. Il y a de forte chance que le monde (occidental du moins) ne serait pas dans l'état qu'il est en ce moment.

p.s.: désolé, je transpose mon état physique et mental de fin de session sur le forum.

ppss.: Jedi = girls
sith = boys

et nous avons donc l'équilibre de la force.

Pierrette Bouchard et Jean-Claude St-Amand ont beaucoup écrit sur le sujet. Selon elles/eux, la meilleure réussite scolaire chez les filles seraient entre autre relié au fait que la scolarité est une arme d'émancipation de la femme.

Il est en effet plus difficile pour une femme de réussir professionnellement sans un niveau de scolarité élevé et des études rigoureuses.

Leur étude a en fait démontrée que tant chez les garçons que chez les filles, plus l'individus est attaché à des stéréotypes genrés, moins l'attachement aux études est présent, et donc moins il y a réussite scolaire...

Peut-être n'est-ce alors que les garçons sont davantage attaché à leur identité masculine que les filles le sont à leur identité féminine, ce qui est normal dans une situation de dominant/dominée.


SUGGESTION LECTURE:

BOUCHARD, P. et J.-C. ST-AMAND (1996), Garçons et filles : stéréotypes et réussite scolaire , Montréal: Remue-ménage.

À titre de référence, voici le texte en question.

Jean-Pierre Gagnon, directeur de recherche, L'Après-rupture (ateliers liens pères-enfants) a écrit:Les dégâts du féminisme radical...

Aujourd’hui, nos féministes professionnelles se plaignent de l’hypersexualisation des filles.

Ces féministes oublient de préciser qu’elles sont les principales instigatrices de ce phénomène social qui prend de l’ampleur. L’évangile féministe qui a été soutenu pendant trop longtemps à coups de millions par nos gouvernements sous forme de subventions, a toujours prôné la libération sexuelle des femmes et la mort du patriarcat.

Pourtant, la plus élémentaire psychologie nous enseigne qu’une société sans pères est une société sans repères. Les derniers chiffres publiés par l’Institut de la statistique du Québec indiquent que notre société se dirige allègrement vers près d’un demi-million d’enfants vivant dans une «famille» monoparentale dirigée uniquement par la mère. Graves problèmes sociaux à prévoir...

Le plus étonnant, c’est que l’État québécois a confié exclusivement au Conseil du statut de la femme le mandat d’étudier le phénomène de l’hypersexualisation chez nos jeunes. Les organismes paternels ont été cavalièrement éliminés de ce processus. Encore une fois, nos féministes professionnelles récupèrent à leurs seuls profits un dégât social qu’elles ont provoqué.

La manne habituelle des subventions viendra à nouveau gonfler le compte en banque de nos «chercheuses » universitaires féministes et celui de nos intervenantes d’une multitude d’organismes supposément de bienfaisance. Les dégâts de l’idéologie féministe radicale a le vent dans les voiles et le pire est à venir!

Les versions PDF du journal Metro sont disponible sur le site officiel, http://www.metropoint.com. Choisissez votre pays et votre ville, ensuite choisissez votre date et cliquez sur «Get your Metro».