Camarade RG a écrit:Il y a une part de financement qui se trouve dans les poches de ceux qui résident déjà de façon permanente en centre urbain qui n'ont pas à dédoubler leurs dépenses de vie courante. Le dégel des frais de scolarité permettrait de mieux distibué les fonds retenus dans le régime des prêts et bourses.
Ah oui... le fameux «augmentation des frais avec meilleure AFE» pour contrer l'argument de la gratuité scolaire.
Je comprends que l'idée de base de cela est que les riches paient plus et que les pauvres se voient aider par le gouvernement à l'aide de bourses... mais c'est pas ce que les impôts font déjà?
Eh man... les impôts, c'est progressif! Plus t'as du bidou, plus tu paies d'impôts, plus tu redistribues la richesse! Ça prend pas un doc en mathématiques pour comprendre!
Et quels sont les «barêmes» qui pourraient rendre équitables l'accès à l'éducation? De dire, exemple, que les personnes dont leurs parents ont un revenu en bas de 20 000 paie leur éducation gratuite, la tranche de 20 000 à 30 000 des frais de genre 200, 30 000 à 40 000 des frais de genre 400 et ainsi de suite? Ouf! Perso, je trouve que ce serait un vrai casse-tête! Je simplifie, mais das la vie, ce serait plus compliqué!
Explique-moi pourquoi une personne devrait payer comme 10 000$, tandis que le voisin deux ou trois rues plus tard en paierait 0$... pour la même éducation?
Égalité des chances: ça inclut que tout le monde part égal, non?
Qu'est-ce qui garantit que ce sont les parents qui vont payer? Eh oui! C'est pas tous les parents qui aident leurs flos à accéder aux hautes études. Poru plusieurs, le mot d'ordre est «débrouille-toué!». Pour d'autres, c'est déjà quelque chose si les parents ne leur disent pas autres choses que des insultes.
C'est sur que d'ôter les frais de scolarité et les frais afférents ne suffit pas, puisqu'il reste quand même le coût du matériel scolaire, du logement, de la bouffe, de l'électricité, du téléphone, du transport...
Anecdote: quand j'ai été mobber à Sherbrooke, l'autre jour, j'ai jasé avec un groupe de personnes. J'amène le fameux «550 millions» pour la gratuité scolaire et je dis que ça pourrait coûter moinns cher encore si on coupait dans les prêts et dans les bourses.
Une des personnes de me dire: «ben... moi, je garderais le budget accordé aux prêts et bourses... tsé, pour payer le matériel scolaire, le logis, la bouffe...»
Ben cool, bref! C'est anecdotique, mais c'est tellement hot à entendre!
J'en étais où...
En tout cas... «refonte de l'AFE-dégel» est une solution qui semble ben simple, mais qui en vérité serait un vrai chiard à appliquer! À mon sens, ça a surtout les allures d'une proposition «populiste» à la Mario Dumont (comme de dire qu'on va bannir les crimes sexuels... hi hi hi!)
Hell-Pea de FX