Forums de l'ASSÉ

Couper dans les cadres superieurs ? Du genre, les etudiants se tuent à la tache, les recteurs se tuent à la hache ?
Voila qui donne envie de rassurer luc vinet, et d'augmenter l'immigration de mes faibles moyens.

Selon un article du Sablier, la hausse des salaires des cadres de l'Université de Montréal a totalisé 1,2 millions de dollars en 2005. Le salaire du recteur avait été augmenté au départ, mais finalement, comme Vinasse voulait montrer sa bonne foi, il a annulé sa propre hausse de salaire, ce qui fait que le vice-recteur a un salaire plus élevé que le recteur. Hahaha!

(1,2 millions de plus dans les poches des riches et 1,2 de moins dans les paniers de Noël.)

de la bouche du recteur que le comité de mob a talonné après sa rencontre avec les gens du depart. de politique :

nous sommes encore en négo avec le MELS pour ce qui est des frais afférents.

Il devrait y avoir un salaire maximum. 100 000 $ me semble amplement suffisant pour combler un individu sur une échelle d'un an (sans compter toutes les activités payées par l'employeur évidemment...) Qu'en pensez-vous ?

Les salaires des profs de l'université ainsi que des vice-recteurs/rectrices et recteurs/ rectrices, etc sont nettement trop élevés. Quand les étudiant-e-s auront droit à un petit salaire (toutes études payées évidemment), on en reparlera...

Et si l'on supprimait le salariat dans la fonction publique ?

[/quote]Les salaires des profs de l'université ainsi que des vice-recteurs/rectrices et recteurs/ rectrices, etc sont nettement trop élevés. Quand les étudiant-e-s auront droit à un petit salaire (toutes études payées évidemment), on en reparlera...[/quote]

Pas d'accord...Les mieux payés de l'université devraient être les profs! Après tout, ce sont les profs qui amènent prestige et financement aux établissements. Ce sont leurs subventions qui permettent aux étudiants de compléter des études supérieures.

D'ailleurs, je serais curieux de connaître l'écart entre le salaire d'un prof et celui d'un chargé de cours, si qqn connaît l'information...

http://www.ledevoir.com/2008/03/07/179251.html

Eh bien, étant moi-même en fin de carrière, je connais la réponse: 120 000 $. Et ce montant est assez rapidement atteint. Ainsi, à Sherbrooke, où les promotions sont facilement accordées, le sommet de l'échelle est atteint à 55 ans.

Ce que les uns reçoivent, les autres ne le reçoivent pas. À côté de ces 100 000 $ et plus que j'évoquais à l'instant, les chargés de cours, qui assument une grande partie de l'enseignement, peuvent recevoir quelque 8000 $ par charge de cours. La tâche d'enseignement d'un professeur étant de quatre cours par année, on peut estimer qu'un chargé de cours vit normalement avec 32 000 $. Le sommet de l'échelle pour un professeur au collégial ne dépasse pas 70 000 $; au primaire et au secondaire, 65 000 $. Somme toute, c'est infiniment moins, pour des tâches pourtant bien dures, dans le cas des enseignants au secondaire, ou avec bien peu de sécurité, dans celui des chargés de cours. Un minimum de sentiment d'équité sociale pousserait à un équilibre tout autre des salaires.

Ça répond à ta question ?

Oui, merci Camarade.
Ces salaires ne me semblent pas exagérés...mais l'écart entre les chargés de cours et les profs est insensé!

Tout salaire supérieur à 50 000$ m'a toujours semblé exagéré... Si vous voulez améliorer votre quotidien en travaillant plus, faites-vous un potager et achetez-vous une poule...

Je ne crois pas qu'un salaire de plus de 50 000$ sois si risible que cela... en fait, c'est un salaire qui perment de vivre dignement sans pour autant tomber dans l'exagération. Tu vois, pour donner un exemple à mes propos, mon père gagne environs 55 000$ par an en étant électricien. Parcontre, le véhicule qu'il a besoin de se payer doit être très fiable car il part de la rive nord pour se rendre un peu partout sur montréal, tout dépendant où sont ses contrats, et son essence lui coûte près de près de 4 000$ par an. Je suis présentement à gaspé en résident, alors en plus de payer pour sa maison, il paye ma résidence. Il se doit aussi de manger. Imagine le pire! Il paye de 27 a 28 000$ d'impot par an. Fait la soustraction et tu rendra compte qu'il ne peut pas faire de folie très souvent. Non le problème n'est pas là. Le problème vient du fait que les dirigents ne sont pas conséquent avec entre ce qu'ils disent et se qu'ils font. D'accord, tu augmentes les frais afférents, mais tu réduis ton salaire qui te perment d'avoir trois audis et une prorshe parce que moi, j'ai pas les moyens d'avoir un hyundai. Lorsque l'on coupe le salaire des employés ou qu'on augmente des frais, il faut que la tête en paye le prix comme les autres... C'est comme si les dirigents des pays devaient partir au front lors des guerres, compte sur moi, la paix reignerais sur terre. Le problème c'est que c'est rentable pour eux de nous fourrer plutôt que d'être honnête et de bien nous traiter. Si ça leurs revenaient plus chers personnellement de bien nous traiter, compte sur moi, ils nous traiteraient bien.

Sur se je vous dis, proposé lui de fournir la moitier de l'augmentation des frais et que lui et les autres administrateurs couvre l'autre moitié avec leurs salaires. Je suis certain qu'ils ne voudront pas, et pourtant, c'est clairement une bonne solution! (lol)

Arrêté de dire que les riches méritent leurs salaires et qu'ils travaillent fort pour, parce que si y'avais vraiment une valeure du travaille y serait riches les travailleurs dans les sweetshops. Pourquoi avoir un salaire? Quand on pourrait appliquer sa: Tout le monde prend ce don il a besoins, donne ce qu'il peut/veut et si y un manque la collectivité rationne. Pas mal plus simple que joué avec les chiffres.

Mais bon pour les "réalistes" qui pense pas que sa pourra jamais marché, fixé une salaire max sa pourrait déja être un bon pas.

Le transport fait partie des frais de transport. Ça ne compte pas dans les 50 000$.

50 000$, peu importe les impôts, c'est au-dessus de la moyenne. À partir de là, on ne peut pas se plaindre d'avoir un bas salaire, mais plutôt d'avoir des services publics poches et coûteux.