Forums de l'ASSÉ

exocortex a écrit:En fait, il y a eu des ateliers d'environ 30 minutes et une plénière par la suite avant de tomber dans la délibérante et sur la proposition de l'AFESH. Le but du plan d'action 2008-2009 était de permettre une consolidation de l'ASSÉ, mais je suis d'avis qu'une campagne uniquement sur le privé atteindra partiellement l'objectif. Anyway...

Ouin, j'viens de lire le PV. M'aurait-on mal informé?

je ne suis pas familier avec les documents/propositions déposées, ni avec aucun cahier, ni avec aucune des nouvelles orientations _mais_

ça me semble être une bonne idée. c'est un important terrain de bataille. et essuyer le ressac des campagnes infructueuses/achoppées. le moment pour l'ASSE de se refaire un capital culturel.

le mouvement doit passer à la prochaine étape selon moi... le temps de la consolidation mais aussi de la croissance est venu...

je crois sincèrement que le futur du mouvement passe par une plus grande présence de l'ASSE et d'asso militantes radicales indépendantes dans les cégeps/universités

si la grève n'était pas le moment opportun-stratégique pour critiquer/faire mal à la FEUQ/FECQ/FAECUM, il semble logique que ça devienne à présent une priorité.

je salue le travail accompli par touTEs les membres !... je lirai les documents une fois ma session terminée.

BenoitL a écrit:

exocortex a écrit:En fait, il y a eu des ateliers d'environ 30 minutes et une plénière par la suite avant de tomber dans la délibérante et sur la proposition de l'AFESH. Le but du plan d'action 2008-2009 était de permettre une consolidation de l'ASSÉ, mais je suis d'avis qu'une campagne uniquement sur le privé atteindra partiellement l'objectif. Anyway...

Ouin, j'viens de lire le PV. M'aurait-on mal informé?

OUIN, J-S RANGER SUIT MAL LES CONGRÈS!!!

Que celui (ou celle) qui n'a jamais fermé les yeux lors d'un congrès lui jette la première pierre

Les gens se replient sur leur individualité et leurs sacro-saintes libertés/droits personnels.

Les libertés et droits personnels sont effectivement sacrés.
La motivation des «troupes» serait peut-être proportionnelle à la place qu'on leur laisse dans le débat. Si tout se décide en AG, où sur des milliers d'étudiants quelques centaines seulement ont l'occasion de s'y pointer (obligations très importantes, comme par exemple: travailler pour mettre du beurre d'arachides sur ses toasts le matin, tu sais? - à moins que ces obligations te semblent des «sacro-saintes» libertés individuelles), il est normal que ce soient toujours les mêmes qui abattent le gros du boulot! Les autres, la supposée majorité silencieuse, a probablement beaucoup plus envie de s'impliquer que tu ne le crois. Mais tu te contentes de les juger (sacro-saintes etc.) au lieu de reconnaître que le fonctionnement de l'ASSÉ, de la formule Rand et de la prétendue «démocratie directe» des AG ne sont pas plus «sacro-saints» que le reste!

Sans rancune.

banana a écrit:

Les gens se replient sur leur individualité et leurs sacro-saintes libertés/droits personnels.

Les libertés et droits personnels sont effectivement sacrés.
La motivation des «troupes» serait peut-être proportionnelle à la place qu'on leur laisse dans le débat. Si tout se décide en AG, où sur des milliers d'étudiants quelques centaines seulement ont l'occasion de s'y pointer (obligations très importantes, comme par exemple: travailler pour mettre du beurre d'arachides sur ses toasts le matin, tu sais? - à moins que ces obligations te semblent des «sacro-saintes» libertés individuelles), il est normal que ce soient toujours les mêmes qui abattent le gros du boulot! Les autres, la supposée majorité silencieuse, a probablement beaucoup plus envie de s'impliquer que tu ne le crois. Mais tu te contentes de les juger (sacro-saintes etc.) au lieu de reconnaître que le fonctionnement de l'ASSÉ, de la formule Rand et de la prétendue «démocratie directe» des AG ne sont pas plus «sacro-saints» que le reste!

Sans rancune.

Je ne comprends pas les liens que tu as fait entre mon commentaire et ce que tu as écrit.

Premièrement, sacro-saint dans le sens sarcastique envers ces droits qui sont utilisés pour revendiquer n'importe quoi n'importe comment ( ex : CHOI radio X à Québec ex : j'ai de droit de ne as me pointer à mon AG, j'ai le droit de m'en foutre).

Puis, hum, est-ce que tu remets en question l'existence d'une masse de personnes qui s'en foutent vraiment? Il me semble que la désillusion, la baisse d'effervescence des grands mouvements sociaux, le repli sur soi, l'individualisme et le narcissisme ont été maintes fois décrits et illustrés par divers auteurs. C'est aussi quelque chose qu'il est possible d'observer dans l'univers étudiant.

Et quand je parle d'intérêts politiques, je ne vise pas particulièrement la participation dans les Assemblées Générales. Il existe d'autres moyens de s'impliquer politiquement et socialement, même si les deux sont liés, que de participer au mouvement étudiant.

De plus, il n'est nul part mentionné que je tiennes l'ASSÉ ou n'importe quelle autre association étudiante comme modèle-parfait-du-meilleur-des-mondes-à-implanter-partout-dès-maintenant.

C'est rare que j'dis ça, mais bon : on se calme s'il vous plait.

Sans rancune?

s'il existe une expression que je haïs, c'est bien « sacro-sainte » ... peu importe le contexte, j'ai toujours envie de dégueuler.

suis-je seul à être ainsi affecté ?

Moi ça m'arrive quand je suis dans une église...

Puis, hum, est-ce que tu remets en question l'existence d'une masse de personnes qui s'en foutent vraiment? Il me semble que la désillusion, la baisse d'effervescence des grands mouvements sociaux, le repli sur soi, l'individualisme et le narcissisme ont été maintes fois décrits et illustrés par divers auteurs. C'est aussi quelque chose qu'il est possible d'observer dans l'univers étudiant.

Oui, et malheureusement ce n'est pas la campagne de l'ASSÉ qui y changera quoi que ce soit. La désillusion que je constate dans mon entourage étudiant (peu asséisé - ledit entourage ne s'en porte pas plus mal pour autant) est selon moi justement reliée à la multiplication des revendications, dans laquelle l'ASSÉ s'embourbe: ce n'est pas un manque d'intérêt pour la chose politique et/ou militante...Le raccourci «les-étudiants-ne-se-sont-pas-mobilisés-cet-hiver-donc-ils-sont-individualistes-et-narcissiques» me semble un peu trop simple pour être vrai.
D'ailleurs, la valeur de l'engagement politique est hautement subjective et je le vois chaque jour sur ce forum. Un étudiant qui milite pour le PQ doit-il être considéré comme impliqué politiquement, ou n'est-il qu'un narcissique qui couche avec le président de la FEUQ?

Et sans rancune? Mets-en! S'il y avait de la rancune, ce serait écrit en toutes lettres: avec rancune

Il existe d'autres moyens de s'impliquer politiquement et socialement, même si les deux sont liés, que de participer au mouvement étudiant.

Exact. J'ai même une amie (feuqiste, ouh la la) qui ramasse les capsules de cannettes de boissons gazeuses. Ces capsules sont ensuite fondues et recyclées pour en faire des chaises roulantes. Est-ce que c'est de l'engagement ou non? Un autre ami, graphiste, a donné de son temps pour concevoir des affiches contre la transformation du boulevard Notre-Dame.

Je dis cela parce que comme nous sommes sur un forum où la majorité des intervenants sont des étudiants, j'ai l'impression qu'ils sont un peu déconnectés du monde «réel», c-à-d le monde où les initiatives sont autonomes et ne passent pas par la caution générale du mouvement étudiant (libérez le Tibet, le Chiapas, le Kansas, Cuba libre, sauvez les rivières, etc). À partir de quel moment un engagement est-il assez glamour pour être valable? C'est surtout ça qui me donne des ulcères. Qui peut juger du sentiment politique ou social des autres? Pour certains, il y a des choses beaucoup plus importantes que le redressement de l'UQAM ou le dégel des frais de scolarité. Les chaises roulantes, par exemple...

insérer environnementaleux, tibeteux, amnistieux ici

J'pense qu'on s'éloigne un peu du sujet principal...

banana a écrit: Si tout se décide en AG, où sur des milliers d'étudiants quelques centaines seulement ont l'occasion de s'y pointer (obligations très importantes, comme par exemple: travailler pour mettre du beurre d'arachides sur ses toasts le matin, tu sais? - à moins que ces obligations te semblent des «sacro-saintes» libertés individuelles), il est normal que ce soient toujours les mêmes qui abattent le gros du boulot! Les autres, la supposée majorité silencieuse, a probablement beaucoup plus envie de s'impliquer que tu ne le crois. Mais tu te contentes de les juger (sacro-saintes etc.) au lieu de reconnaître que le fonctionnement de l'ASSÉ, de la formule Rand et de la prétendue «démocratie directe» des AG ne sont pas plus «sacro-saints» que le reste!

Si ce que tu dis est vrai, comment se fait-il que tant de gens se pointent en AG de grève et si peu dans les AG normales, quand on sait que les AG régulières se font à des heures où personne n'a de cours. Les gens lâchent leurs jobs pour pouvoir venir au AG pendant la grève?

Je peux bien croire que TU travailles alors qu'il y a une AG, mais tu me feras pas gober que tu travailles à chaque AG (encore une fois, elles se font quand il n'y a aucun cours) ou que tous ceux et celles qui ne se pointent pas sont à leurs jobs....come the fuck on...