Forums de l'ASSÉ

Antoine tu t'attends à quoi?

Tu aurais voulu que la FECQ paye des pages dans la Presse et le Devoir pour annoncer la désafiliation d'un membre qui n'a rien ( pardonnez-moi) qui n'a rien crisser depuis des années?

En fait, si tu veux mon avis tout le monde à la FECQ est ben content de cette désafiliation !

Deuxièmement, tu parles de réformes qui devraient se faire au sein de la FECQ, exprime-toi ! Quelles réformes tu suggères?

Qu'est-ce qui ne marche pas avec la FECQ?? Je voudrais bien t'entendre la dessus. Et ne mentionne pas qu'ils ont signé une entente à rabais! Personne a la FECQ a signé quoi que ce soit.

Fait beau à Rimouski?

Tu aurais voulu que la FECQ paye des pages dans la Presse et le Devoir pour annoncer la désafiliation d'un membre qui n'a rien ( pardonnez-moi) qui n'a rien crisser depuis des années?

Ah bon? Il y a à peine un peu plus d'une année, c'était pourtant une association active et présente.

En fait, si tu veux mon avis tout le monde à la FECQ est ben content de cette désafiliation !

Je ne suis pas à 100% sûr aussi demanderais-je à un fecquiste de re-vérifier l'information que je vais avancer, mais un membre du conseil exécutif de la FECQ ne venait-il pas de l'ITHQ et sa candidature n'avait-elle pas été appuyée par L'AGEITHQ ou peu importe comment leur asso s'appelle? Je parle évidemment de Kenny Larson, ancien de l'ITHQ et aujourd'hui officier de la fédération. Sont-ils heureux de cette désaffiliation? En est-il heureux, lui qui vient de voir l'association dont il était le représentant ainsi désaffilier? Je ne me suis enquéris de la situation militante à l'AGEITHQ mais me semble que Kenny et le reste de son exécutif ('connais pas les noms) l'avait tout au moins ramené sur la carte. J'sais pas s'ils sont bien contents qu'une association désaffilie.

Et ne mentionne pas qu'ils ont signé une entente à rabais! Personne a la FECQ a signé quoi que ce soit.

La FECQ a accepté l'entente à rabais. La FECQ a conclu une entente de principe avec le ministre et le leader de la FEUQ. La FECQ n'a pas pris position publiquement et officiellement dans le but d'encourager ou de décourager ses membres afin de ne pas influencer leur jugement face à celle-ci.

Une position plutôt ambigue ou suis-je le seul à le penser?! Vu la couverture médiatique, j'crois pas que l'exécutif de la FECQ avait besoin de publiquement prendre position parce que c'est déjà ça qui est passé dans les médias anyway.

Pis la FECQ a crissement accepté l'entente puisque la FECQ est composée d'associations étudiantes qui ont, majoritairement, accepté l'entente à rabais. Signature ou pas, ça change strictement rien.
(Le MELS s'est d'ailleurs réjouit publiquement que la FECQ ait entérinée l'entente, lors d'une entrevue le 11 avril 2005.)

P.S: Je n'apprécierais pas me retrouver dans la position de Kenny où je suis encore en poste à l'exécutif et où l'association étudiante ayant appuyé ma candidature n'est même plus de la FECQ.

Bon évidemment qu'une désafiliation amène des problèmes, ce que j'ai voulu dire c'est que L'ITHQ ne participait pas aux congrès et aux instances de la FECQ et que tant qu'à devoir se lancer dans des campagnes de NON à la désafiliation à n'en plus finir, la FECQ a probablement d'autres priorités dans cette année post-grève. Et la désafiliation est venue règler une partie du temps que la fecq devait accorder à tenter de les rejoindre et essayer de les faire participer.. une association étudiante est capable de renaître d'elle même et je le souhaite bien à l'ITHQ, mais depuis 2 ans il se passe rien que je sache, en tout cas je n'ai jamais vu personne de l'ITHQ. N'empêche que là où je voulais insister c'est plus sur le fait qu'Antoine avait l'air de décrier le fait qu'ils n'ont pas publicisé la désafiliation, je veux dire .. sont pas totalement caves la ! ...

Pour ce qui est de la foutue entente à rabais, ce débat la ne finira jamais j'imagine, mais le point que je défend c'est que les attaques sont toujours adressées à l'endroit de la FECQ comme exécutif, c'est une partie des assos membres qui a arrêté la grève. On ne peut blâmer personne d'autre que tous ses étudiants. Et moi je ne me sens pas moralement apte à critiquer une association qui va dans le sens de sa majorité. On peut essayer de convaincre cette majorité de faire un autre choix, mais bordel si on veut être un peu conséquent va falloir apprendre à se plier à la démocratie. Les efforts doivent être fournis avant, et si les efforts n'ont pas suffis, alors on peut s'auto-critiquer, et je le fais moi-même puisque mon asso a arrêté après deux semaines et demi. Ok j'aurais peut-être pu mettre plus d'efforts, mais quand la majorité de mon AG me dit qu'elle veut arrêter la grève, ben too late !

J'aimerais savoir ce que tu aurais voulu que la FECQ fasse quand la majorité de ses assos ont voulu arrêter la grève, je pense que c'est là que nos opinions divergent ...

Ça Fait plaisir de débattre dans le calme

Rien de plus que ce qu'elle a fait. Je reproche à la présidente précédente, notamment, un parti pris évident qui lui a fait prendre position en FAVEUR de l'entente dans les grands médias.

Je cite:

Du côté de la Fédération étudiante collégiale du Québec (FECQ), qui a négocié l'entente avec le ministre Jean-Marc Fournier aux côtés de la FEUQ, sa présidente, Julie Bouchard, s'est dite satisfaite de l'offre.

«Deux paramètres importants ont été respectés. D'une part, le montant; les 103 millions réinvestis, a-t-elle souligné. D'autre part, l'endroit où l'argent sera réinvesti, c'est-à-dire dans la baisse du plafond de prêts et non pas dans une remise de dettes à la fin de la scolarité, qui reviendrait à des bourses "à la diplomation".»

Source: Le Devoir, 4 avril 2005, article judicieusement nommé: La CASSEE demande aux étudiants de rejeter une «entente à rabais»

Oui, Julie a été engueulée, oui elle a eu des reproches adressés par les membres. Cependant, je crois que c'était trop tard, le mal était fait. Déjà que la FECQ avait été dans les grands médias, à tort, dépeinte comme ayant accepté l'entente de principe alors qu'elle avait pourtant précisé que ce serait à ses membres de décider, Julie va en rajouter une couche à peine soixante-douze heures après l'entente, alors que de nombreuses assemblées générales ne s'étaient pas encore positionnées. Était-ce prendre un parti pris? Selon toutes les règles linguistiques et dialectiques, oui, Julie a pris un parti pris lors de cette entrevue et ce parti pris s'est retrouvé dans les grands médias.

Ce que je reproche à la FECQ, c'est d'une part cela et de l'autre part sa mentalité comptable qui l'a poussé, tout comme sa parente la FEUQ, à faire campagne sur des chiffres (qu'ils n'ont pas atteint, loin s'en faut: 346 millions de perdus à prime abord en argent qui nous revenait et nous était destiné, à nous étudiants démunis) plutôt que sur des idées.

Ce que je lui reproche finalement et à bien y penser, c'est aussi cette fermeture d'esprit qui l'a poussé à marchander à rabais une proposition puisqu'ils voyaient venir avec effroi la date butoir, les limites de leur propre imagination. Pourtant, n'assistions-nous pas à l'émergence de quelque chose de radicalement nouveau au Québec, à un mouvement qui prenait de plus en plus des allures de révolution sociale?

Je lui reproche, de par sa logique comptable, d'avoir participé pleinement à la destruction de ce mouvement.

Je lui reproche, enfin et à tous ses membres qui n'ont pas su dire non à cette entente, de ne pas avoir vu plus loin et de ne pas avoir imaginé... différemment. De ne pas avoir su imaginer ce lendemain pourtant prometteur, le présent qu'une masse insurgée se fait à elle-même.

Giraudo a écrit:Antoine tu t'attends à quoi?

Tu aurais voulu que la FECQ paye des pages dans la Presse et le Devoir pour annoncer la désafiliation d'un membre qui n'a rien ( pardonnez-moi) qui n'a rien crisser depuis des années?

En fait, si tu veux mon avis tout le monde à la FECQ est ben content de cette désafiliation !

Deuxièmement, tu parles de réformes qui devraient se faire au sein de la FECQ, exprime-toi ! Quelles réformes tu suggères?

Qu'est-ce qui ne marche pas avec la FECQ?? Je voudrais bien t'entendre la dessus. Et ne mentionne pas qu'ils ont signé une entente à rabais! Personne a la FECQ a signé quoi que ce soit.

Fait beau à Rimouski?

Réformes, tu peux allez lire le fil sur la discusion avec l'exécutif d'Édouard, tu risque d'en avoir une bonne idée.

Et juste comme ça tu es qui? et tu représente surtout quel association?


PS: BlacGuard résume assez bien ce que j'en pense par rapport à cette entente de... ce que j'ai clairement énoncé comme étant un torchon en assemblée l'an dernie lorsque Rimouski a refusé ce torchon. LA sortie de Julie Bouchard était toute à faite innaceptable et l'exécutif de Rimouski de l'époque s'est chargé de remettre les pendules à l'heure mais le mal était fait!

Je vais être bref faut je m'occupe de Durkheim ce soir ..

Je suis Thomas Giraudo je suis en socio à l'uqam ..

je représente personne d'autre sauf moi présentement

J'étais président de l'asso du cégep de Beauce.

à la prochaine