Forums de l'ASSÉ

BlacKGuarD a écrit:Right, c'est moi qui "vent" (fuckin' sic!) les infos aux méchantEs dissidentEs. Dire que j'ai accès à tous les documents est normal, je suis l'externe d'une asso membre à part entière de la FECQ.

Au pire, "dadve", voyant que t'es là que pour chercher l'fuck, j'prônerais pas mal plus ton exlcusion du forum qu'autre chose. Les petites querelles du forum de Rosemont, gardez-les entre vous.

Et après ca tu viendras parler d'ouverture d'esprit et que tu veut désafilier de la fecq parce qu'ils sont des gros méchants pas fins.

T'es pas mieux que ce que tu reproche, tu tente de faire un controle pour écarter ce qui nuis.

dadve a écrit:

BlacKGuarD a écrit:Right, c'est moi qui "vent" (fuckin' sic!) les infos aux méchantEs dissidentEs. Dire que j'ai accès à tous les documents est normal, je suis l'externe d'une asso membre à part entière de la FECQ.

Au pire, "dadve", voyant que t'es là que pour chercher l'fuck, j'prônerais pas mal plus ton exlcusion du forum qu'autre chose. Les petites querelles du forum de Rosemont, gardez-les entre vous.

Et après ca tu viendras parler d'ouverture d'esprit et que tu veut désafilier de la fecq parce qu'ils sont des gros méchants pas fins.

T'es pas mieux que ce que tu reproche, tu tente de faire un controle pour écarter ce qui nuis.

Eille dadve (Dumais), arrete ta ptite game ou prends ta vraie identité... Si tu te cherche des raisons pour détester l'ASSÉ ou la discréditer, tu cherche à la mauvaise place. C'est pas sur un forum que tu va trouver, mais bien dans ses documents. Mais encore la , l'ASSÉ publicise ses documents et agit de manière totalement transparente... Alors tu risque de chercher des bébittes encore longtemps...

Pour ce qui est de l'intervention de BlackGuard, je le laisserai s'expliquer... Toutefois, je comprends ce qu'il veut dire... Il ne veut pas que tu retourne dans ton carré de sable pcq tu nuis, mais pcq tu dis n'importe quoi pour crééer la zizanie... et c'est vraiment n'importe quoi... T'étais pas supposé être un allié? En tout cas Dumais, deviens jamais un agent double, tu va te faire descendre en moins de 2...

Je sais pas c'est qui qui a donné son mot de passe mais chose sûre, cette personne n'est pas très bright et si c'était juste de moi, l'association coupable de ce déli se verrait privé d'accès à la section membre.
c'est pas parce qu'on prône l'ouverture et la transparence qu'on est d'accord avec le fait qu'une association coule l'ENSEMBLE des documents et recherches de la Fédération.

@ Couture
Je partage déjà toute les mêmes positions que toi sur l'ouverture et la transparence et c'est une position qu'on défend depuis quelques mois déjà à l'AGECRi.

Donc... il faut que la FECQ soit ouverte et transparente, mais qu'elle sanctionne les assos qui revèlent de l'information sur la FECQ? J'ai un peu de misère à te suivre.

Il n'y a pas que dans les documents d'une organisation qu'on peut trouver des raisons de ne pas l'apprécier.

Plusieurs des principales critiques à l'endroit de l'ASSÉ sont liées à ses actions et au discours de ses porte-parole, qui ne sont pas tous documentés. Par exemple, Éloïse Moisan l'an dernier qui justifiait un vol dans un IGA durant une action de la CASSÉÉ, ou bien le fameux refus de dénoncer la violence par Xavier Lafrance.

Je ne veux pas lancer le débat sur ces deux exemples, mais illustrer que les documents produits par une organisation ne sont qu'une petite partie de son travail, surtout lorsqu'il s'agit d'une organisation de nature syndicale ou politique, et que plusieurs autres facteurs entrent en ligne de compte dans le choix ou non de l'appuyer ou de l'apprécier.

Un forum est un endroit où le discours des porte-parole et des militants et défenseurs de l'organisation peut être entendu. C'est donc aussi un endroit où des éléments favorables ou défavorables à l'organisation peuvent être trouvés, au même titre que dans ses "documents" officiels.

La différence, c'est que les positions et le discours de la CASSÉÉ ont été documentés - y compris ceux dont tu parles - par les médias durant la grève et qu'on a toujours accès à ces archives, alors que nous n'avons pas accès aux archives de la FECQ.

Pis "petite partie" mon cul, les PVs et autres cahiers renferment l'essence même des décisions prises dans une organisation. À mon sens, une instance sans PV ( tiens, chépa moi, votre CAI par exemple ) n'existe tout simplement pas. Et la FECQ, comme toute autre organisation, ne peut exister publiquement sans instances.

François (L.),

J'ai bon nombre de doléances envers la FECQ. Crois bien que je n'ai pas motivé un référendum de désaffiliation simplement parce que des associations non-membres n'auraient pas pu avoir accès aux documents.

Maintenant, ce n'est pas le lieu pour en débattre. Si tu souhaites le faire, créé un sujet à cet effet (Assos désaffiliatrices, vos raisons?).

*Recentrage sur le sujet*

Je sais pas c'est qui qui a donné son mot de passe mais chose sûre, cette personne n'est pas très bright et si c'était juste de moi, l'association coupable de ce déli se verrait privé d'accès à la section membre.

c'est pas parce qu'on prône l'ouverture et la transparence qu'on est d'accord avec le fait qu'une association coule l'ENSEMBLE des documents et recherches de la Fédération.

Je ne t'ai jamais vu te plaindre lorsque les documents étaient "coulés" par l'asso de Rimouski par contre...

http://fauve.agecr.qc.ca/images/stories ... pvco28.pdf


Ou est la logique...?
2 poids 2 mesures? Tu m'étonne!

Méchant différence Blais entre publier le proccès verbal du 28e congrès et publier l'ensemble des documents de la section membre dont plusieurs recherches qui sont des services offerts aux membres et qui ne devrait pas être mise en circulation à moins que le congrès est donné son accord.

En fait, c'est plutot aux membres (membres d'association étudiantes locales, on s'entend) de décider si les documents pour lesquels ils et elles paient doivent être rendus publics... Mais comme les executantEs de nombreuses asso sont assez frileux/frileuses à cet égard, ca va prendre longtemps avant qu'une telle position soit votée en congrès...

http://www.yourfilelink.com/get.php?fid=32339

Le lien marche maintenant... pas mal plus simple que d'attendre impatiemment 40 secondes avant de pouvoir rire de la FECQ...

Aaaa pis on m'a dit aussi que j'avais crissé par inadvertance la bandiera rossa dans le tas... bonne écoute... c'est comme un petit boni... ou un petit lapsus avec les documents dla FECQ... Qu'importe

RedGuard a écrit:En fait, c'est plutot aux membres (membres d'association étudiantes locales, on s'entend) de décider si les documents pour lesquels ils et elles paient doivent être rendus publics... Mais comme les executantEs de nombreuses asso sont assez frileux/frileuses à cet égard, ca va prendre longtemps avant qu'une telle position soit votée en congrès...

Je vias te dire franchement aussi que c'est relativement complexe à expliquer en assemblée général surtout lorsque l'ordre du jour est très chargé. Je ne suis pas en désacord avec le fait que ça soit très souhaitable d'être trancher par les étudiantes membres mais je ne peux garantir qu'on va avoir le temps de traiter ce point lors de l'AG du 7 mars ici.

Mouais, voir ma signature.

Antoine a écrit:Je vias te dire franchement aussi que c'est relativement complexe à expliquer en assemblée général surtout lorsque l'ordre du jour est très chargé. Je ne suis pas en désacord avec le fait que ça soit très souhaitable d'être trancher par les étudiantes membres mais je ne peux garantir qu'on va avoir le temps de traiter ce point lors de l'AG du 7 mars ici.

Qu'est ce qui est relativement complexe? De demander aux étudiantEs s'ils et elles veulent avoir accès aux recherches pour lesquelles ils et elles paient? De demander s'ils et elles sont intéresséEs à savoir si les mandats pris en AG sont ceux défendus en congrès?

Désolé mais ça ne tient pas une seconde comme argument... C'est hyper simple de créer un débat en AG et de passer un vote sur la question.

Si Rosemont est capable d'ajouter un point ''forum internet'' sur son ordre du jour d'AG, tu devrais être capable d'inclure un point ''divulgation des documents de la FECQ'' sur le tien...