Forums de l'ASSÉ

Des nouvelles !!!

Ma lettre a quelque peu changer (rajout d'un paragraphe à la fin et changement de la fin des deux derniers paragraphes) qui va comme suit :

Considérant que toutes, directions, administrations, fédérations, ministère et autres ne semblent pas connaître la signification exacte du « nul ne peut » des articles 28 et 29, la manière d’appliquer ces articles ainsi que ses répercussions, il est clair qu’aucune direction ne pouvait viser directement les étudiants et étudiantes et aurait tout simplement dû avertir l’association étudiante de l’établissement scolaire de l’étendue de leur questionnement quant à ces articles.

Il est donc à mon sens très clair que le communiqué émis par la direction générale le 19 janvier 2006 était lamentablement erroné puisqu’il insinuait que les étudiants et les étudiantes du Cégep de Saint-Hyacinthe pouvaient faire l’objet de poursuites pénales (loi 142, art. 39 à 42) s’ils ou elles manifestaient leur mécontentement par des moyens de pression proscrits par la loi spéciale alors que, comme dit précédemment, nul ne semble véritablement au courant de l’impact de cette loi sur la masse étudiante.

Ainsi, je suis contre toute rétractation et tout démenti quant à mes affirmations de ce matin. De plus, je demande à ce que l’administration et la direction du Cégep de Saint-Hyacinthe tiennent des excuses publiques (lettre adressée au RÉÉCSH et ses membres) pour avoir directement visé tous les étudiants et toutes les étudiantes de ce cégep alors que cette interprétation de la loi 142 était inexacte compte tenu du fait que le gouvernement de monsieur Jean Charest n’a émis aucun commentaire ou n’a jamais spécifié si oui ou non ils et elles étaient
inclus-e-s dans cette loi.


Je rencontre donc l'administration tantôt... j'attends avec impatience cette réunion... quoique je suis quelque nerveuse.
J'ai plusieurs documents en main... comme Phil l'a dit, l'administration est cassée !!!

Bon, tout d'abord, je n'ai rencontré que la régisseur du socio-culturel...

Ce qu'elle me reproche c'est d'avoir dit que le collège menaçait les étudiants et étudiantes. Je lui ai expliqué ce que j'avais écrit dans les paragraphes 2, 3, 4 et 5 de ma lettre (que je n'ai finalement pas lu au complet car je vais plutôt attendre de faire un CE lundi matin et de proposer que le RÉÉCSH demande des excuses publiques plutpot que moi, Aurélie Paquet simplement étudiante membre du RÉÉCSH)

Ainsi elle a dit, et je cite : euh, est-ce que je peu noté tout ce que tu dis... tu sembles pas mal informée et euh, moi je ne le suis aps du tout.

1. Soit elle dit vrai.
2. Soit elle veut venir démentir tout ce que je dis (encore)
3. Soit je vois des conspirations partout !!

Donc, une réunion est fixée à lundi pour revenir là-dessus et pour cette réunion, j'espère avoir le lettre écrite par le RÉÉCSH demandant des excuses, que j'aurai écrite.

Autre option.

QUE LE REECSH emmerde la direction par tous les moyens possibles.

Rimouski vient de se positionner contre la loi 142 avec le libellé suivant :

Que l'AGECR se positionne contre le décret DICTATORIAL de la loi 142 et en ignore les conséquences.


Il s'agit en fait de la même proposition que celle adopté par le REECSH mais avec l'ajout du mot dictatorial, ce qui mena à beaucoup de débat mais qui fût finalement adopté.

Une proposition suivante fut proposé : Que l'AGECR demande à la FECQ de se soulever et de destituer le gouvernement Charest.

Elle fut batu à majorité mais par une courte marge.
[/i]

Bah. L'AGECR a déjà un mandat de déstitution du gouvernement Charest. Ayant assisté à cette dernière AG de Rimouski, la raison que la proposition "Que l'AGECR demande à la FECQ de se soulever et de destituer le gouvernement Charest." n'a pas passé, c'est que le monde voyait "grève" quelque part là-dedans.

Hhaha

Ouais, GRÈVE GRÈVE, à chaque fois qu'on proposait de quoi.. c'était le complot pour nous amener en grève..!


yeah!

Sti que le monde sont bizarre des fois...

Le SECMV c'est positionné pour l'abollition de la loi 142 et contre son utilisation.