Forums de l'ASSÉ

Note : Redguard n'était pas exécutant et aux dernieres nouvelles, ses protestations se résumaient à arracher des affiches du party des 35 ans de l'AGECR

Superc a écrit: de plus, il me semble, que les contestataires se feront rammasser durant les élections... (au lieu de mobiliser sur le terrain, ben ils écrivent dans ce forum de go-gauche).

Ça ferait un bon titre de film burlesque et pseudo-expérimental : "Comment l'extrême gauche estudiantine écrivit sur un forum et perdit ses élections".

Synopsis : C'est la faute de l'ASSÉ si les contestataire perdent. En primeur, un drame shakspearien relatant une histoire d'amour entre un fecquiste et une asséiste : les Capulassé en colère contre les Montaifecq ("ils s'approprient nos femmes!").

Avec en sous-trame une histoire sordide de Frères de Queues dans le clan des Montaifecq, initiations, confréries secrètes et rites de passage étant au menu. Que du bon, mes aïeux, que du bon...

Pourquoi je n'y ai pas pensé avant ... tout l'été à chercher une bonne histoire

Quel ne fut pas ma surpris (sarcasme) ce matin lorsque j'ai vue que l'exécutif a écrit un message dans le Dépèches (Quotidien du collègE) en réponse au message du Comité La Résistance de Jeudi dernier qui était le suivant :

Vous ne le savez peut-être pas mais à chaque année, en début septembre, ont lieu des élections à l'association étudiante. Chaque année ? Non, pas toutes. Cette année, le président de l'association étudiante a décidé de se déclarer au-dessus des règlements généraux en refusant de déclencher des élections générales comme prévu. Venez voir ce que vous pouvez y faire au comité La Résistance

Et voilà que ceux-ci répliquent avec :

Avis

Le comité exécutif de l'Association étudiante (AGECR) tient à informer la population étudiante que toutes les décisions prises pour l'association sont faite par le comité exécutif

Nous vous invitons à l'assemblée générale annuelle qui aura lieu le mardi 12 septembre à 15 h, à La Coudée. Il est possible de vous impliquer en soumettant votre candidature au B-304 pour les postes de Vice-président EXTERNE, délégué aux communications et délégué aux affaires étudiantes. L'élection à ces postes aura lieu lors de l'assemblée générale annuelle. Nous vous attendons en grand nombre.

Le Comité exécutif.

Dans un premier lieu, je ne sais pas si l'ensemble des cinq membres restant du comité exécutif pèse toute la portée de ce message. Je trouve ça domage que ceux-ci risquent d'être entraîner par le fond par un seul individu. Plusieurs personnes veulent proposer la destitution des responsable de l'annulation des élections et honnêtement, j'aimerais éviter que l'assemblée destitue l'exécutif au complet. Un seul personne est responsable de ce qui arrive actuellement et du recule de la démocratie et c'est le président. Monsieur Thomas Briand Gionest.

J'espère sincière pouvoir empêcher que l'ensemble de l'exécutif soit destitué mais honnêtement, ils n'aident pas trop leurs cause.

Secondo, il me semble évident que monsieur Briand Gionest s'entête à ne pas vouloir tenir d'élections générale le 12 septembre prochain tel que stipulé par les Statuts et Règlements. Bravo, ça ne fait qu'amplifier la grogne.

Tercio, une autre membre de l'exécutif vient de démisionné. C'était la seule que je ne voulais pas voir impliquer dans cette histoire.

Et la parôle est maintenant aux étudiants et étudiantes lors de cette assemblée!

Le comité exécutif de l'Association étudiante (AGECR) tient à informer la population étudiante que toutes les décisions prises pour l'association sont faite par le comité exécutif

Clairement, ce Thomas à un grand souci de la démocratie.

Sérieusement, c'est d'une arrogance totale. Ce petit con de carrièriste se prend vraiment pour le roi de l'asso.

Je sais pas qui qui vient de démissioner, mais je la comprends; moi non plus je ne voudrais pas être associé à de telles conneries.

Déstituez-le au plus criss.

C'est Pamela qui vient de démissionner.

Ben voyons, il faut commencer tout d'abord à se poser la question?

Qu'est-ce qui est le mieu, remplacer un truant par un autres un peu moins truant pour perdre TOUT un exécutif d'expérience ou garder un truant et 4 exécutants qui savent ce qu'ils font?

Il faut aussi se poser la question? N'est-ce pas dans l'intérêt de l'exécutif d'"anuler" des élections qui n'ont jamais eu lieu?

De plus je crois que si tu perds, tu va te représenter externe? C'est pas un peu innocent ça? Démissionner de son poste pour le reprendre par la suite, il y a surment des gens plus crédibles que toi qui vont se présenter à ta place.

De plus, «le recul de la démocratie à riki». Ouais, mais c'est quoi tu fais du droit démocratique qu'on les personnes qui ont élus l'éxécutif. Et eux même, ils ont été élu, c'est quoi ils sont élu pour l'été et après on s'en fou. De plus je te trouve très opportuniste de te servir de cet incident pour essayer de t'approprier la présidence car tout le monde sait que c'est ça que tu veux la dedans, la démocratie c'est juste un prétexte pour que la présidence tombe en élection le reste tu t'en fou. Ce que tu veux après tout, c'est le pouvoir. Je trouve vraiment ça triste que tu te serve de ça pour crinker les étudiants et monter sur le trone.

Donc je dis:«laissez donc l'éxécutif travailler a place de foutre la marde!»

Je me concentrerais sur mes études à la place...

Je ne sais pas tu es qui mais bon,


Premièrement,

Je n'ai pas l'intention de me représenter à titre de vice-président aux affaires externes. Que les choses soit claires dès maintenant. J'appui sans réserve la candidature de Renaud Saint-Pierre à ce poste.

Secondement, je ne sais pas sur quoi tu bases tes perceptions pour m'accauser d'être un truant.... C'est une attaque gratuité et lâche. Quand on en vient là, ça ne fait que me démontrer la pauvreté de l'argumentaire.

Troisièment,

Je me suis toujours relativement bien entendu avec les autres membres de l'exécutif. La question est plus délicate depuis l'annulation des élections et ça peut être comprenable. Je sais très bien que les membres de l'exécutif sont tanné d'être pogné entre moi et Thomas dans cette chicane d'idéologie à ne plus finir.

Quatrièment, je suis celui qui a le plus d'expérience dans l'exécutif actuel et personne n'est irremplaçable. Cependant, je ne comprends pas trop les menaces de démission des autres exécutants si jamais je devais être élu... Je peux comprendre que Thomas est leur amis... mais il faudrait peut-être penser un peu plus loin.

Cinquièmement, concernant le fait que tu parles qu'il n'y a jamai eu d'élection en septembre. Tu es dans l'erreu puisque j'ai des copies des procès verbaux depuis 2001. La seule chose qu'il n'y a jamais eu, c'est d'opposition lors de ces élections de septembre. Il y a un début à tout en démocratie.


Sixièmement, si les règlements prévoient des élections tant en Avril que en Septembre. Ce n'est pas pour rien. Certains cégeps en ont plus souvent.. si j'ai bonne mémoire, le Vieux-Montréal, c'est trois fois par année. On me corrigera si je me trompe.

De plus, les nouveaux étudiants et nouvelles étudiants doivent avoir la possible de se présenter sur l'exécutif et de choisir ceux qui les représenteront tout au long de l'année.

Septièmement, ma décéision de me présenter à la présidence est connu depuis la Mi-Juilett et a été rendu publique officiellement le 22 Août 2006. L'annulation des élections est survenu le 24 Août et rendu publique la même journée. C'est vrai que cette annulation douteuse me donne un avantage.. Je suis assez franc pour l'admettre. Cependant,j'avais déjà commencé à faire une campagne basé sur les idées.. et les projets...


Tract concernant le projet de revitalisation de La Coudée rendu publique Mardi le 5 septembre

http://pages.globetrotter.net/bouchardantoine/TC2.pdf

Tract concernant l'annonce de ma candidature rendu public le 22 Août 2006.

http://pages.globetrotter.net/bouchardantoine/TA2.pdf


Et j'ai même pris la peine de monter un site internet..

http://pages.globetrotter.net/bouchardantoine/

Alors si je base ma candidature sur l'annulation des élections pour me faire élire.. je me demande ben... c'Est quoi tout ce matériel que j'ai produit.. et je suis encore en train d'en produire!

Franchement, je trouve tes accusations ridicules... et le monde qui me connaisse vraiment le savent pourquoi je fais ça...

Et moi un gars de pouvoir? haha Elle est bien drôle disons... Si je me présente, c'Est parce que je veux un nouveau défi et le défi, ça s'appele dealer avec la direction du colllège, faire avancer des projets et surtout tenter de créer une renommer au collège de par ces projets pour qu'il sorte de l'ordinaire..! et qu'on puissent avoir davantage d'étudiants et d'étudiante.

Et franchement si j'étais un gars de pouvoir.. les élections municipales m'auraient monté à la tête l'an dernier.. et je ne serais pas rester le même....


Complètement ridicule tes accusations.

Mais c'est quoi cette boucle infinie d'anonymes qui nous radotent sans fin les même conneries, encore et encore? Est-ce si difficile de lire les règlements de l'AGECR? Ils sont sur Internet; si vous avez accès à ce forum, vous avez accès au site suivant: http://www.agecr.qc.ca

Si vous prennez la peine d'aller voir, c'est écrit noir sur blanc que tous les postes sont à confirmer en septembre, et on spécifie même qu'il peut y avoir de l'opposition. À moins d'une décision par l'AG de suspendre ou modifier le règlement (décision qui prend une majorité de deux tiers, en passant, ainsi qu'une semaine de préavis en cas de modification) c'est comme ça que ça se passe, peu importe les mensonges exécutifs.

Article 4.2 - ÉLECTION DU PRÉSIDENT
Le président est élu à la dernière assemblée générale de l'année scolaire (avril) précédant celle de son mandat. Il doit, à ce moment, être administrateur de la corporation. Dans le cas contraire, les candidatures doivent être déposées à l'AGECR inc. une semaine avant l'assemblée générale en question.

Lors d'une absence ou d'une vacance de ce dernier, le vice-président à l'interne prend temporairement le rôle du président jusqu'à ce que le conseil d'administration nomme un président intérimaire. Ce dernier devra être élu officiellement à l'assemblée générale suivante.

ok, il y a ça aussi:

Tous les exécutants ainsi élus doivent cependant être confirmés à la première assemblée générale de l'AGECR inc. de l'année de leur mandat. Ils peuvent avoir à affronter d'autres candidats pour obtenir leur poste.

J'ai lu l'ordre du jour de l'assemblé générale et c'est bien écrit:

«Élection et cofirmation du comité exécutif»

Il est où le problème

C'est quand même de l'enculage de mouche, non ?

Outre le fait que la charte dirait peut-être qu'aucune élection peuvent avoir lieu... c'est pas mauvais d'en faire quand même...

Ce Thomas a-t-il si peur de se faire putcher de l'exécutif ? Si c'est ça, il devrait peut-être se poser des question quant à la raison pour laquelle a elle a ce poste, non ?

Criss, vous êtes tous et toutes (l'exec de Rimouski et les autres gravitant autour dudit exécutif) en train de ralentir l'AGECR pour une connerie de même.

Faites vos maudites élections pis on en parle plus !!


Losted: ta première citation n'a aucun rapport avec le contexte.

La deuxième dit exactement ce que Andrew vient de dire.

Veux-tu bien m'expliquer ce que tu ne comprens pas là-dedans ???

losted a écrit:

Article 4.2 - ÉLECTION DU PRÉSIDENT
Le président est élu à la dernière assemblée générale de l'année scolaire (avril) précédant celle de son mandat. Il doit, à ce moment, être administrateur de la corporation. Dans le cas contraire, les candidatures doivent être déposées à l'AGECR inc. une semaine avant l'assemblée générale en question.

Lors d'une absence ou d'une vacance de ce dernier, le vice-président à l'interne prend temporairement le rôle du président jusqu'à ce que le conseil d'administration nomme un président intérimaire. Ce dernier devra être élu officiellement à l'assemblée générale suivante.

ok, il y a ça aussi:

Tous les exécutants ainsi élus doivent cependant être confirmés à la première assemblée générale de l'AGECR inc. de l'année de leur mandat. Ils peuvent avoir à affronter d'autres candidats pour obtenir leur poste.

J'ai lu l'ordre du jour de l'assemblé générale et c'est bien écrit:

«Élection et cofirmation du comité exécutif»

Il est où le problème

Si l'article 4.15 n'existait pas. J'irais dans le même sens que ton point de vue. Cependant, l'article 4.15 est très claire. En surplus, l'article 2.6 et 2.12 prévoit explicitement le fait que l'assemblée générales procède à l'élection du comité exécutif.

Sur l'ordre du jour, c'est un peu plus ambigu. Il est écrit : confirmation et élections aux postes vacants du comité exécutif soient :

Dans les procès-verbaux que j'ai des autres années, il est écrit : Confirmation du comité exécutif 2004-2005 et la liste de tout les postes à être confirmé.

Je ne sais pas si c'était voulu de concevoir l'ordre du jour de cette manière mais des modifications devront être apportés lors de l'assemblée générale à tout de moins pour permettre l'élection d'un président d'élection, d'un secrétaire d'élection et de deux scrutateurs. Puis la mise en nomination des différents candidats et ainsi de suite.

Je trouve que c'est de mauvaise foi de la manière dont l'ordre du jour a été construit et qu'on tente de faire porter le mauvais coté du rôle à ceux qui réclamment l'application complète des principes démocratiques de l'AGECR.


Anywya, l'article 4.15 est là et il est clair. Donc je vois difficilement qui pourrait s'opposer à la tenue d'élections générales et encore moins pour quel motif VALABLE. Et comme Andrew nous l'a dit, pour ne pas avoir d'élections, les articles 2.12 et 4.15 doivent être suspendu et ça prend les 2/3.


Donc les choses sont claires, À Mardi alors!

Le syndicat d'où je travaillais l'été passé avait eu exactement le même problème : on crée un système, quelqu'un veut garder le pouvoir, il embauche un avocat, le RG est considéré "illégal", et c'est la foire.

Le problème qu'on avait, c'était qu'un article disait "tous les mandats sont d'une durée d'un an", et ensuite qu'on disait "les élections de janvier doivent être confirmées par l'AG de juillet". Le but, c'était que si un bleacher ne faisait pas une job correcte, on pouvait le remplacer sans que ça s'appelle un putsch (et bizarrement, la convention collective était super cool). Et ça permettait aux nouveaux employés (surtout ceux qui viennent de finir leur Sec. 5 et qui rentrent après leur diplôme) de se présenter. Sauf que comme le mandat n'était pas d'une année fixe... l'anus de la mouche était assez gros pour qu'un pénis d'avocat y passe. On a changé l'article pour ouvrir des postes tantôt en janvier, tantôt en juillet, et donné le droit à l'Assemblée de mettre n'importe qui dehors et de le remplacer. Démocratie : 1. Légalisme : 0.

Mot d'encouragement (désolé si ça sonne paternaliste, ce n'est pas mon but):

Je suis heureux de voir que tu tiennes ton bout, Antoine. J'ai énormément de respect pour ce que tu fais. Même si ça semble aller de soi, trop peu de gens osent défendre leur principe, de peur de briser la bonne entente et le faux consensus. C'est comme ça que s'installe des petites dictatures.

Tu vas certainement te faire ostraciser pendant un certain temps - on ne s'en sort jamais - mais même s'ils te cassent, reste debout. Il n'est pas toujours facile de défendre des principes, surtout vis-à-vis des gens qui ne semblent pas en avoir. Mais à long terme, ça donne des résultats.

Je ne comprends toutefois pas pourquoi tu mets tout sur le dos du président et non pas sur le reste de l'exécutif (si j'ai bien compris). Le président a-t-il des superpouvoirs dans l'exécutif? Pourrais-tu m'éclairer svp ?