AG à McGill
Posté: Mar Nov 13, 2007 8:22 pmCertains ont demandé des nouvelles de l'AG qui s'est tenue à McGill aujourd'hui. Voici.
La nouvelle principale: il n'y aura pas de grève...
La consolation: la proposition concernant la manif du 15, expurgée des mentions se rapportant à la grève, a tout de même été appuyée à la majorité par l'assemblée. Fa-que... on a adopté quelque chose du genre:
« Be it further resolved that the SSMU call on all its members to join the Quebec-wide protest starting at the Square Dorchester at 1:30pm in Montreal, on November 15th. »
La consolation (bis): on a adopté une résolution de blâme à l'endroit de Heather Monroe-Blum...
Si les détails/le contexte vous intéressent:
Faute de quorum, il n'y a en fait pas eu de vote sur la proposition de grève d'un jour qui avait été mise sur la table. J'explique.
Il existe dans la constitution de l'AÉUM (SSMU) deux quorums différents: 100 étudiant(e)s pour une AG annuelle ou extraordinaire et 500 pour une AG « de grève ». Il y a aussi certaines exigences de « provenance facultaire »—aux fins de calcul du quorum, seules les 50 premières personnes d'une faculté donnée sont comptées.
L'AG d'aujourd'hui était en fait une AG extraordinaire où l'on devait disposer des propositions qui avaient été mises en dépôt à la fin de la précédente AG annuelle (je vous épargne les « shenanigans » qui nous ont mené là...), se prononcer sur une résolution de grève et traiter quelques nouvelles propositions.
Le quorum « ordinaire » a été atteint sans peine; l'AG a donc pu débuter. Malgré tous les efforts déployés par le comité de mobilisation/GRASPé (notamment un « tent city » de 2 jours au centre du campus qui nous a valu des visites de la sécurité...), nous n'avons jamais pu obtenir le quorum nécessaire pour la tenue d'un vote de grève—il nous manquait environ 80 étudiants ne faisant pas partie de la Faculté des « Arts » (sciences humaines, langues, etc.). La proposition de grève a donc été convertie comme je l'ai expliqué plus haut.
L'AG (qui, BTW, en l'absence d'un local suffisamment grand disponible au moment opportun, s'est tenue à l'extérieur—faisait frette en estie...) a aussi:
- adopté une résolution de blâme contre la principale (et présidente de la CRÉPUQ) Heather Monroe-Blum pour l'ensemble de son oeuvre en matière de frais de scolarité;
- adopté une résolution prônant la création d'un statut spécial de « parent étudiant » visant à améliorer la conciliation famille-études (dans le moule des propositions de l'ASSÉ en la matière, si je ne m'abuse);
- adopté une résolution condamnant l'ingérence de l'administration dans le processus d'opt-out pour les contributions aux groupes étudiants (QPIRG, CKUT, Midnight Kitchen, etc.);
- n'a pas adopté une résolution qui s'opposait à la campagne de financement de McGill (Capital Campaign) (qui vise à recueillir 1 milliard en fonds privés).
Il y avait aussi quelques « propositions » déposées par des gens de Management/Conservative McGill qui visaient à ridiculiser la démarche des AG (création d'un temple d'idolâtrie pour William Shatner, etc.). La première a été battue sans problème; je suis parti avant que les autres soient « abordées ».
Je pense que ça fait le tour de la question... (En passant: rock on, Dawson!)
La nouvelle principale: il n'y aura pas de grève...
La consolation: la proposition concernant la manif du 15, expurgée des mentions se rapportant à la grève, a tout de même été appuyée à la majorité par l'assemblée. Fa-que... on a adopté quelque chose du genre:
« Be it further resolved that the SSMU call on all its members to join the Quebec-wide protest starting at the Square Dorchester at 1:30pm in Montreal, on November 15th. »
La consolation (bis): on a adopté une résolution de blâme à l'endroit de Heather Monroe-Blum...
Si les détails/le contexte vous intéressent:
Faute de quorum, il n'y a en fait pas eu de vote sur la proposition de grève d'un jour qui avait été mise sur la table. J'explique.
Il existe dans la constitution de l'AÉUM (SSMU) deux quorums différents: 100 étudiant(e)s pour une AG annuelle ou extraordinaire et 500 pour une AG « de grève ». Il y a aussi certaines exigences de « provenance facultaire »—aux fins de calcul du quorum, seules les 50 premières personnes d'une faculté donnée sont comptées.
L'AG d'aujourd'hui était en fait une AG extraordinaire où l'on devait disposer des propositions qui avaient été mises en dépôt à la fin de la précédente AG annuelle (je vous épargne les « shenanigans » qui nous ont mené là...), se prononcer sur une résolution de grève et traiter quelques nouvelles propositions.
Le quorum « ordinaire » a été atteint sans peine; l'AG a donc pu débuter. Malgré tous les efforts déployés par le comité de mobilisation/GRASPé (notamment un « tent city » de 2 jours au centre du campus qui nous a valu des visites de la sécurité...), nous n'avons jamais pu obtenir le quorum nécessaire pour la tenue d'un vote de grève—il nous manquait environ 80 étudiants ne faisant pas partie de la Faculté des « Arts » (sciences humaines, langues, etc.). La proposition de grève a donc été convertie comme je l'ai expliqué plus haut.
L'AG (qui, BTW, en l'absence d'un local suffisamment grand disponible au moment opportun, s'est tenue à l'extérieur—faisait frette en estie...) a aussi:
- adopté une résolution de blâme contre la principale (et présidente de la CRÉPUQ) Heather Monroe-Blum pour l'ensemble de son oeuvre en matière de frais de scolarité;
- adopté une résolution prônant la création d'un statut spécial de « parent étudiant » visant à améliorer la conciliation famille-études (dans le moule des propositions de l'ASSÉ en la matière, si je ne m'abuse);
- adopté une résolution condamnant l'ingérence de l'administration dans le processus d'opt-out pour les contributions aux groupes étudiants (QPIRG, CKUT, Midnight Kitchen, etc.);
- n'a pas adopté une résolution qui s'opposait à la campagne de financement de McGill (Capital Campaign) (qui vise à recueillir 1 milliard en fonds privés).
Il y avait aussi quelques « propositions » déposées par des gens de Management/Conservative McGill qui visaient à ridiculiser la démarche des AG (création d'un temple d'idolâtrie pour William Shatner, etc.). La première a été battue sans problème; je suis parti avant que les autres soient « abordées ».
Je pense que ça fait le tour de la question... (En passant: rock on, Dawson!)