Forums de l'ASSÉ

Du côté de l'AEMSP, nous avons seulement élu nos représentantEs de 1-2-3eme année pour boucler le CA. Une bonne participation tout de même. On a du lever l'AG pour la manif cramesque en apres-midi. On va donc la reprendre cette semaine.

Comme le disait BenoitL dans un autre post, le clash entre gratuité scolaire et réinvestissement pour la sauvergarde de l'UQAM commence à se faire sentir au sein des murs et vous pourrez bien me dire que la deuxième revendication de la plateforme de l'ASSÉ demande une amélioration des ressources mais on en entend tristement jamais parler.

Bon notre AG d'affiliation à L'ASSÉ c'est bien passer. On a jasé beaucoup à travers de l'affiliation, de la grève, si on allait être obliger de la faire en affiliant (évidemment c'est faux), etc. Il y a encore de la job à faire, même en anthropo., je sais pas si ca fais ça dans les autres assos très progressiste, mais les gens contre la grève veulent pas nous dire pourquoi, c'est poche tsé. On dirait que les gens contre osent pas parlé à cause de l'aura qui plane autour des assos progressistes comme anthropo laval. Tk c'est ce qui est arrivé aujourd'hui et on a appelez maintes et maintes fois les gens à s'exprimer, à dire ce qu'il avaient à dire, mais peu de choses sont sortis.
C'est vrai aussi que personne n'est vraiment en désaccord, toujours des inquiètudes, sérieux les gens non-initié-e-s ne peuvent pas comprendre à quoi ressemble nos AG, vous n'avez jamais vu ça ailleurs je vous le garantis.

Notre AG de GGI c'est le 10 octobre en passant je le vois toujours pas dans le calendrier que je reçois sur la liste de l'ASSÉ, mais j'imagine que ca va être ajouter, parce que ca vient d'être officialiser par l'exec ce matin avant l'AG d'aff.

88% Pour! Que oui!

Ahem.

L'A.G de Saint-Hyacinthe vient d'avoir lieu. Ne partez pas en peur; point de GGI pour nous, du moins pour l'instant. La grève a été quand même un peu évoqué, comme point où culminerait possiblement nos autres moyens de pression.

Donc, en bref:
-Nous avons ré-adopté notre cahier de positions qui est possiblement l'un des plus progressistes au Québec. Nous avons réaffirmé notre volonté de travailler vers l'établissement de la gratuité scolaire universelle. Quelques nouvelles positions ont été ajoutées, notamment les trois suivantes:
A)Prône le droit universel et inaliénable à la grève et tout autre moyen de pression;
B)Prône la reconnaissance de l'étudiantE comme jeune travailleur intellectuel/travailleuse intellectuelle;
C)Prône l'autogestion collective.
(Si jamais il passe ici, non Tommy, nous n'avons pas réussi à faire passer la lutte armée et le communisme... )

Et euh... ça a passé à l'unanimité. Les positions ont été énumérées, les gens avaient des exemplaires du cahier de positions et cela avait été annoncé à l'A.G précédente mais, bon, personne a réellement débattu de ce qui était amené. Je suspecte que la plupart des gens présents à l'A.G y étaient l'an passé pour le voter donc...

Nous avons aussi décidé de ne joindre aucune coalition puisque nous sommes affiliés à la FECQ et qu'il est donc considéré que le véhicule de luttes dont nous nous sommes dotés est celui-là. Nous travaillerons en collaboration avec la Coalition Matawini (coalition de la FEUQ) sur plusieurs dossiers puisque des associations membres de la FECQ en sont membres.

Voilà. Ça aussi, ça a passé à l'unanimité. Il faut dire qu'une première proposition de rejoindre directement la coalition de la FEUQ avait été proposée mais deux interventions (le camarade Sansoucy et moi-même) ont relativement mis à mal cette option. Le vote s'est soldé par un 4-63 et la proposition de ne rejoindre personne fut mise de l'avant avec le résultat dont j'ai parlé plus haut (unanimité).

C'est à peu près tout. Sinon, bref, des annonces pour repeupler le comité de mobilisation et la mobilisation qui va commencer vers lundi en axant sur l'idée de combattre le dégel et de mettre de l'avant la gratuité. Il se peut que certains préfèrent mobiliser dans une idée de gel dans une perspective de gratuité, faisant tantôt de la mob pour la gratuité, tantôt pour le gel; en ce sens que la gratuité deviendrait un outil de revendication intéressant pour obtenir le gel, voire des réductions (principe de négociation).

Hop.

Histoire, UdeM.

Nous avons eu une nouvelle AG mardi dernier. Une nouvelle position a été adoptée: nous considérons à partir de maintenant le gouvernement libéral comme étant criminel, du fait de l'adoption antidémocratique de la loi 43. Par contre, nous n'avons toujours pas de plan d'action (battu par deux voix sans aucune raison rationnelle), et seulement 100$ comme fond d'action. Les gens d'histoire préfèrent le sport (600$).

J'en profite pour déplorer le paternalisme de quelques anti-grève de l'AÉHUM. Ils ont 25-26 ans, plus de temps de perdre du temps (croient-ils) et moi je les emmerde.

Nous étions environ 40, soit 16% des membres.

Du côté de l'AÉMSS-UQO (Sciences sociales), nous avons eu notre AG aujourd'hui. Je n'ai pas le chiffre exact, mais on était à tout le moins 30, soit plus de 10% des membres. Nous avons réitéré notre position de gratuité scolaire avec une très forte majorité, nous avons aussi pris position contre la Loi 43 avec aussi une forte majorité. De plus, on a une AGS de grève prévue pour le 16 octobre avec la proposition suivante:

-Que l’AÉMSS déclenche une grève générale illimitée, qui doit être reconduite aux 3 jours. Ce mandat de grève sera effectif dès qu’un plancher national de 7 associations étudiantes, collégiales ou universitaires, représentant au moins 25 000 étudiant-e-s, aura entamé un pareil mouvement de grève.

Donc, en soit ça très bien été, reste qu'à faire la mob pour l'AG de grève et convaincre les autres asso modulaire de consulter leur membre sur la question et informer les membres aussi.

Solidairement vers la grève générale illimitée!!!

David Clément, étudiant en sciences sociales à l'UQO

Ok.

On vient de m'apprendre à l'instant même par le président de notre association étudiante que le Cégep régional de Lanaudière à Terrebonne s'est prononcé CONTRE le dégel des frais de scolarité. Je ne le savais même pas... (?!) Ça date d'environ 3 semaines, soit à la dernière AG.

Étonnant.

À l'AGES lors de la dernière AG (la semaine dernière) on a vu beaucoup de monde se présenter aux élections sur le C.A., ce qui nous a surpris. Nous sommes maintenant 13 sur le C.A. on a même dû refuser du monde (nous avions atteint la limite pour les sciences humaines).
Côté exec, ça va plutôt mal. Un péquiste occupe la place de socio-politique et il y a un manque de positionnement clair. L'interne est en train de rédiger un argumentaire pour le NON mais elle veut rejoindre le comité du OUI...
(NON et OUI pour la grève, vous l'aurez deviné mais on est jamais assez clair).

Mais bon, moi et un autre gars on est vraiment «primé» niveau mob. On est en train de faire revivre le comité de mobilisation (qui battait un peu de l'aile) pour faire avancer le point de vue pro-grève et pro-gratuité. La semaine prochaine devrait être plus hard que d'habitude pour la mobilisation ici à St-jérôme.

Notre AG de grève est le 24, il nous faut 25% des membres, c'est-à-dire environ 750 étudiant(e)s.

Histoire-UL

AG GGI le 22 octobre

Avec Anthropo-UL qui risque un mandat fort demain, je suis assez confiant pour Histoire. Les signes sont pas mauvais, mais faut pas se faire trop d'idées puisque l'affiliation à l'ASSÉ a été loin de passer...

Vers la grève!

Histoire UdeM (AÉHUM)

Nous avons eu une AG aujourd'hui, nous ne devions pas parler de la grève, mais prendre une position plus précise au sujet de la gratuité scolaire et du financement des institutions post-secondaires. Hélas, nous étions juste sur le nombre de participant-e-s, et un urluberlu demandait avec un zèle imbécile le quorum aussitôt que quelqu'un allait pisser. Après quarante minutes, l'AG a donc tombé, en raison de l'écoeurement général, j'ose espérer.

Nous avons eu le temps de passer une résolution sur la militarisation. L'AÉHUM considère à présent le droit de veto des membres du Conseil de Sécurité de l'ONU comme "immonde".

Malheureusement, des hurluberlus, y'en a dans toutes les ag...

Planifiez-vous avoir une ag de grève bientôt?

Landvättir a écrit:
Nous avons eu le temps de passer une résolution sur la militarisation. L'AÉHUM considère à présent le droit de veto des membres du Conseil de Sécurité de l'ONU comme "immonde".

wow... Vous les avez vos priorités...

Vote de grève pour Terrebonne (envisagé, non confirmé) : XXXXXXXXX

Correction : 30 octobre.
Statut : à confirmer.

Nous aurons une AG de grève le premier novembre, à moins que l'AG soit convoquée par pétition lundi.

wow... Vous les avez vos priorités...

Pas question de prendre position sur les frais de scolarité à 24-25 personnes, c'est un sujet trop controversé. Nous avons pris position sur les agent-e-s recruteur/trices et la militarisation en attendant que plusieurs autres membres se joignent à l'AG. Finalement, ça donne ce que ça donne.