Posté: Jeu Oct 27, 2005 2:36 am
C'est Lucien Bouchard, un has-been de droite qui a participé à ce manifeste.
"Salut, moi je suis un baby-boomer, ma génération vous a crissé cette dette, et on pense que ça serait le temps que vous commencez à la payer à notre place."
Et quand tu dit que le Québec manque de l'argent... la solution serait donc d'augmenter les tarifs et de diminuer les taxes? Voyons donc.
Non, la solution est 1) d'éliminer l'évasion fiscale, 2) d'aller chercher l'argent à Ottawa, et 3) de taxer les riches.
Ils sont riches parce que nous sommes pauvres.
C'est pas une question d'idéologie, c'est une question de simple bon sens. De mathématiques, à la limite.
Faux. La promotion excessive de la dette, comme t'est en train de faire, mène la population à penser que la réalisation de tout projet social est impossible.
La droite cite des chiffres énormes pour faire peur aux gens, mais le montant absolu d'une dette n'a aucune importance. Par exemple, si Andrew Koster a une dette de 100 000 $, c'est très grave. Si Microsoft avaient une dette de 100 000 $, ils s'en crisseraient, puisque c'est un montant insignificatif pour eux.
L'importance d'une dette est une simple question de rapport. Plus tu fait de l'argent, moins une dette est importante. Le PIB d'un pays est, pour simplifier, l'argent que ce pays fait par année. Le Québec a une dette égale à 38% de son PIB, et la moyenne des pays développés tourne plus dans les 50% et 60%. Le japon a 160%, je crois.
Donc, notre dette n'est pas très importante présentement, et est moins elevée qu'elle l'a été il y a une couple d'années, et l'inflation fait diminuer son importance petit à petit, même si nous ne mettons pas une cenne vers son remboursement.
"Bouchard, salopard! Ton manifeste on le déteste!"
"Salut, moi je suis un baby-boomer, ma génération vous a crissé cette dette, et on pense que ça serait le temps que vous commencez à la payer à notre place."
Et quand tu dit que le Québec manque de l'argent... la solution serait donc d'augmenter les tarifs et de diminuer les taxes? Voyons donc.
Non, la solution est 1) d'éliminer l'évasion fiscale, 2) d'aller chercher l'argent à Ottawa, et 3) de taxer les riches.
Ils sont riches parce que nous sommes pauvres.
C'est pas une question d'idéologie, c'est une question de simple bon sens. De mathématiques, à la limite.
Qu'on soit de gauche ou de droite, le déficit et la dette du Québec empêche la réalisation de tout projet social.
Faux. La promotion excessive de la dette, comme t'est en train de faire, mène la population à penser que la réalisation de tout projet social est impossible.
La droite cite des chiffres énormes pour faire peur aux gens, mais le montant absolu d'une dette n'a aucune importance. Par exemple, si Andrew Koster a une dette de 100 000 $, c'est très grave. Si Microsoft avaient une dette de 100 000 $, ils s'en crisseraient, puisque c'est un montant insignificatif pour eux.
L'importance d'une dette est une simple question de rapport. Plus tu fait de l'argent, moins une dette est importante. Le PIB d'un pays est, pour simplifier, l'argent que ce pays fait par année. Le Québec a une dette égale à 38% de son PIB, et la moyenne des pays développés tourne plus dans les 50% et 60%. Le japon a 160%, je crois.
Donc, notre dette n'est pas très importante présentement, et est moins elevée qu'elle l'a été il y a une couple d'années, et l'inflation fait diminuer son importance petit à petit, même si nous ne mettons pas une cenne vers son remboursement.
"Bouchard, salopard! Ton manifeste on le déteste!"