Forums de l'ASSÉ

J'ai entendu dire qu'il veulent édifier des symboles phalliques autour de l'UdeM

Hahahahah mais voyons, c'est déjà fait, trifluvien chaque fois que je regarde en direction de cette grande tour je frétille un peu

Ah tiens une chasse aux sorcières, et moi qui croyait qu'on avait le droit de connaitre les antécédents et idées politiques de nos dirigeants avant qu'ils soient élus!

En ce qui concerne le PQ c'est moi qui a posé la question et c'était pour rire, de toute manière un parti ou un autre moi je m'en tape...
remarque que c'est quand même pas faux de voir un lien entre le PQ et la FÉACUM ou la FEUQ (l'histoire appuie mes dires) et je vois pas pourquoi on s'excite les poils... après tout les grands syndicats réformistes appuient également ouvertement des partis. L'affiliation d'un groupe ou d'un individu à un parti nous aide a savoir ses idées (dans le cas d'une organisation, lire: son degré d'indépendance...).

Quant au reste:
la FÉACUM entretien effectivement un partenariat avec PEPSI
la FÉACUM a effectivement mis des batons dans les roues du mouvement de grève udmien
le Budget est effectivement voté au huis-clos, et l'entierté du million est effectivement dépensé sans que l'on sache trop ou... particulierement le 60 000 de mob (c'est autour de ca non?)
la FEUQ a effectivement participé a des discussions sur le remboursement de la dette
La FÉACUM ne respecte effectivement pas les assos désafilliés en n'acceptant pas de solutions quant aux contributions des étudiantEs de ces assos.
La Fédés se penchent effectivement sur l'IPU tout comme le PQ
Tout cela est effectivement scandaleux

Quand on a une démocratie, aussi imparfaite soit-elle, on doit être capable de s'en servir.

Moi je trouve qu'on devrait être capable de la changer

et dans ce cas-ci comme l'élection de nos dirigeants se fait sans que je puisse voter eh ben je suis tout de même en droit de savoir des trucs (en attendant la description dans nos agendas corpos)

Et puis ce post marche, la preuve c'est qu'on a presque eu quelque début de réponses... c'est bien non?

En plus j'ai un rendez-vous pour une bière peut-être avec landvattir aussi (qui sait peut-être sur le bras de la FÉACUM hahaha) Moi j'aime bien la bière pas chère, malheureusement j'aime surtout les rousses et noires... hmmm (rousse et noire)

sérieux ça me branche cet été (fin de l'été) je promet de poster une invitation à la bière... question de ramollir la langue de bois

N'y a t'il pas un congrès à la FAÉCUM, où chaque association membre peut être présente et poser des questions aux candidats?

Ben oui, c'est ça. Un congrès qui se passe dans un secret plus ou moins relatif et dont on a jamais d'échos, nous petites gens du peuple étudiant. Avec des cartables de préparation de 800 pages et beaucoup d'alcool, dit-on. Je suis membre à titre individuel et j'ai cherché à avoir SEULEMENT des procès-verbaux, l'autre jour: on m'a répondu en disant que j'étais un dude nowhere et que je ne méritais pas de les avoir. (En passant, comment se fait-il que la FAÉCUM ait su quelques jours seulement après notre AG que j'avais démissionné de mon poste d'externe?)

Par contre, j'ai parlé à quelqu'un qui a vu quelques chiffres et je commence sérieusement à me demander si de l'argent des étudiant-e-s ne va pas dans les coffres des partis politiques. Ce n'est pas une accusation formelle, c'est juste un doute brumeux. Selon moi, la FAÉCUM est, de toute façon, une autorité autoproclamée qui agit avec à peu près autant de légitimité qu'une monarchie. Elle est chanceuse que les assos membres soient, pour la plupart, encore complètement serviles et peu regardantes.

À l'AGECVM, il avait formé une commission d'enquête (la commission laurence lépine) pour enquêter sur les liens entre le PQ et des militants de l'AGECVM. Mais on a jamais eu le rapport, principalement parce que le prédicat de base de la commission était que les individus pro-fédérations étaient tous péquistes et que l'enquête avait montré que c'était faux, car on trouvait aussi souvent des libéraux, des adéquistes, des QS, etc. Mais bon, ca l'excitait tout cela, le feeling de diriger une chasse aux sorcières. Chaque fois qu'il en a la chance, abondius se réessaye, parce qu'il n'a jamais accepté les conclusions de l'enquête. Parce que les accepter, ca détruirait un dogme, une vache sacrée...et les vaches sacrées, c'est chiant quand ca tombe, parce que ça vient briser la quiétude du confort et de la facilité établie...

Bonjour mes amours, ici Laurence ''Gomery'' Lépine, pour vous servir.

Une petite info sur MA comission que j'ai dirigé avec Marie-Pier Levesque: il n'y a jamais eu de rapport, il n'y a jamais eu de réunion parce que nos anars ne se sont jamais pointés aux réunions. Je refuse qu'on me lie à ce tissu de mensonges de trifluvien! En fait, cette commission était similaire à tout ce qui se passait à cette époque: un prétexte pour faire gratter du papier aux anars et avoir la paix. Une grosse farce. Point. Ne me mêlez pas à vos histoires si c'est pour sortir des faussetés. Notre seule intention était de rire de la gueule des pouèls empêtrés dans la publication d'un rapport intermédiaire et d'un rapport final global majoritaire et minoritaire avec une série de recommandations émanant de sous-comités avec des tâches bien précises.

On s'est tordu de rire à l'époque en les voyant adopter ça en AG: la commision a fait son travail.

Allez en paix mes pouliches.

Il est en tout cas très drôle qu'on m'accuse de faire une chasse aux sorcières alors que je cherche des informations véridiques sur des dirigeants politiques.

Pendant ce temps, on m'accuse d'avoir fait partie d'une commission bidon dont j'ignorais l'existence. Ça, c'est de la diffamation. Serais-je une sorcière?

Je le connaît Mountagha Sow! C'est moi!
Quelle belle surprise de voir que quelqu'un, quelque part veux mieux me connaître. A vraiment l'Internet nous rapproche. Merci décroissance d'avoir remarqué que je ne suis pas une fille, car c'est vrai mon nom exotique pourrais prêter à confusion. Je suis désolé de ne pas être du sexe féminin mais peut-être que mes origines étrangères pourront compenser (un peu au moins) le manque de diversité que tu sembles voir chez mes collègues.
Pour ce qui est de savoir qui je suis, en fait je suis la preuve que le mouvement continue à séduire. J'ai fait mon entrée récemment et ceux qui viennent de temps à autre aux instances de la fédé ont sans doute déjà vu mon teint coloré.
Sinon,
RPU: jme gratte transparence:tu l'auras démocratie participative: j'encourage
dégel:manif huis-clos: ça se discute assos grévistes: chacun son choix

Je ne suis pas membre du PQ, encore moins de l'ADQ (quel joke ce serais un immigrant adéquiste,arf!!), encore moins libéral.

Shanie a écrit:Une fois j'ai fais du pouce et c'est le papa à Nicolas Descroix qui m'a embraquer, j'ai eu quelques info sur lui par rapport à la grève de 2005 mais je ne le connais pas personnellement, je me tiens loin de ces gens la. de ce que je sais de toi tu connais Franko boy et il connais les informations que j'ai sur nick alors tu peux toujours lui demander

J'étais là moi aussi... haha j'avais oublié cet épisode plutôt drôle... Et quel hasard quand même, faire du pouce et tomber sur le papa de Nic Descroix, faut avoir de la chance quand même! On allait faire quoi déjà?
Enfin, je détourne un peu le sujet et j'écris ici tellement rarement qu'il faudrait au moins que ça soit le moindrement intelligent...

Nicolas Descrois, c'est mon voisin de queqlues rues... à moins qu'il ait déménagé depuis? Car en fait, je n'ai jamais eu le plaisir de le croiser... et en plus j'aurais bien aimé...
bon sur ce, good bye my friend, je reviendrai dans quelques mois vous dire un mot ou deux!

Il y a plusieurs futurs représentants de la FAÉCUM qui ont écrit sur ce fil de discussion. Aucun n'a encore répondu à mes questions. Je les pose de nouveau.

Pour tous maintenant, j'aimerais aussi connaître votre position personnel sur l'IPU, le gel des frais, la gratuité scolaire, etc.? J'aimerais aussi connaître votre position face au contrat Pepsi-FAÉCUM, face à un plan d'action pour lutter contre le dégel, ainsi que l'appartenance de la FÉUQ à un groupe pour le remboursement de la dette, groupe comprenant les jeunes gens d'affaires du Québec et les jeunes du PQ, de l'ADQ et du PLQ. J'aimerais aussi connaître votre position sur l'accès au budget et les huis-clos lors des congrès. J'aimerais aussi connaître votre position pour obtenir davantage d'entrées d'argent à la FAÉCUM.

Abondius a écrit:Il y a plusieurs futurs représentants de la FAÉCUM qui ont écrit sur ce fil de discussion. Aucun n'a encore répondu à mes questions. Je les pose de nouveau.

Pour tous maintenant, j'aimerais aussi connaître votre position personnel sur l'IPU, le gel des frais, la gratuité scolaire, etc.? J'aimerais aussi connaître votre position face au contrat Pepsi-FAÉCUM, face à un plan d'action pour lutter contre le dégel, ainsi que l'appartenance de la FÉUQ à un groupe pour le remboursement de la dette, groupe comprenant les jeunes gens d'affaires du Québec et les jeunes du PQ, de l'ADQ et du PLQ. J'aimerais aussi connaître votre position sur l'accès au budget et les huis-clos lors des congrès. J'aimerais aussi connaître votre position pour obtenir davantage d'entrées d'argent à la FAÉCUM.

Bon, je vais donner mon opinion PERSONNELLE sur le sujet. Cela dit, ce ne sont pas les positions de la FAÉCUM et ce ne seront pas nécessairement les positions de la FAÉCUM non plus qui seront votées pas les délégués de chaque asso.

IPU: Ça peut favoriser l'accessibilité aux études, mais ça ne doit jamais servir à un désengagement de l'État dans sa part de financement de l'éducation post-secondaire et servir à ce que les étudiants financent en plus grande proportion les coûts du système d'éducation.

Entente Pepsi-FAÉCUM : On est pris avec et lié sur le plan légal. On ne peut pas légalement refuser le renouvellement pour trois ans...

Dégel: Évidemment je suis contre

Remboursement de la dette: C'est nous qui allons nous retrouver à payer pour la génération précédente. Le paiement des intérêts de cette dette gruge 7% des revenus de l'État qui pourraient aller en éducation. Toutefois, le remboursement de la dette ne doit pas se faire au détriment d'un réinvestissement en éducation ni au détriment des programmes sociaux.

Huis-clos et budget: Une politique d'accès à l'information à laquelle j'ai participée sera présentée au congrès en fin de semaine. Évidemment, je suis en accord avec cette politique, puisque j'étais sur le comité.

La situation financière de la FAÉCUM est préoccupante, mais pas catastrophique. Nous devons toujours essayer de trouver de nouvelles entrées d'argent, évidemment en respectant nos politiques d'éthique.

Voilà.

Quelques commentaires en vrac:

A)Abondius: ce qui fait sourire, c'est surtout la façon de lancer la démarche. C'était limite une invitation "La Semaine" à découvrir le futur prénom du bébé de Julie Snyder. D'un autre côté, si tu ne l'avais pas fait de cette manière, je doute qu'autant de futurs exécutants de la FAÉCUM se seraient pointés sur le forum de l'ASSÉ pour répondre à tes questions.

B)Je trouve que certaines personnes concernées font preuve d'une relative mauvaise foi. C'est vrai que le lancement du sujet prêtait à sourire mais il y a des questions parfaitement légitimes qui ont été avancées, des questions qui vont revenir dans les débats des prochaines années et qui risquent d'être au centre de votre future vie exécutive et il m'apparaît intéressant de savoir quelles sont vos positions personnelles sur ces questions. Dans plusieurs cas, vos positions personnelles vont largement influencer celles de la FAÉCUM, dans d'autres vous serez appelés à prendre position, au-delà de votre participation de tous les jours. Un peu comme Julie Bouchard l'a fait tout récemment lorsqu'elle a réagi sur la question de l'Entente Pepsi.

Il serait intéressant que vous répondiez à Abondius car vos réponses m'intéressent aussi et en intéressent bien d'autres, j'en suis certain. Et d'essayer de le faire avec des explications et des mises en contexte. Jonathan Lafontaine l'a déjà fait, d'autres pourraient suivre l'exemple.


Sinon, en C)Qu'entends-tu, Jonathan, par vos "politiques d'éthique"? Considères-tu l'entente avec Pepsi comme une entente entrant dans le cadre de vos "politiques d'éthique"? Es-tu opposé aux monopoles alimentaires ou autres en Éducation? Quelle est ta position sur l'intrusion du privé en Éducation et dans nos universités, cégeps et écoles secondaires?

Bref, raffinons. Ce dialogue est pertinent jusqu'à présent.


Note: Est-il possible d'obtenir cette politique d'accès à l'information ou est-elle, ironiquement, gardée au secret?

Laurence Lépine, menteur ! J'étais là à cette période de l'AGECVM. Il y a effectivement eu ce dit comité, mais en aucun cas ça n'a été ''ton'' comité. Au contraire, celui-ci a vu le jour suite aux positions adoptées en assemblée générale (le fameux mandat de méfiance vis à vis des fédés) et était l'initiative de ces anars que tu n'aiment pas, et qui ne t'aiment d'ailleurs pas non plus.

Ton rôle a été de te présenter comme responsable avec Marie-Pier Lévêque, et à partir de là, effectivement rien ne s'est fait. Mais c'est pas grave, il n'y a avait rien de ridicule là dedans, quoi que l'effort en aurait valu la peine. On a jamais perdu du temps à griffonné du papier, on était ben de trop occuper à organiser une grève générale ! L'événement auquel tu fais référence était juste après le Forum des Générations, c'est à dire à la fin 2004.

Quelques mois plus tard, on a vécu 7 semaines de grève et d'occupation du CVM. Pendant ce temps, tu n'étais pas là. Tu devais bien te marrer, c'est sûr. En tout cas, nous on en avait plus rien à foutre de toi. On a eu ce qu'on voulait, et on s'est bien amusé. Mais c'est vrai que c'était plus cool sans toi.

Ce sujet commence finalement à dévier en attaques personnelles. Au prochain commentaire du genre de PL, j'édite.

En fait Pierre-Luc, ce comité a été formé en 2006, même si la prise de position date de l'automne 2004. Page 8 : http://vega.cvm.qc.ca/agecvm/gamma/docu ... 0222pv.pdf