Forums de l'ASSÉ

Injonction à l'UQÀM : Message d'intérêt public

Suite à l'action étudiante ayant interrompu la Commission des études de
l'UQÀM qui cherchait à imposer un arrêt de la grève uqamienne, une
injonction a été demandée de la part de l'administration. Cette injonction
interdirait entre autres aux membres des associations étudiantes
uqamiennes et à toute personne en ayant pris connaissance de manifester à
moins de 100 mètres de l'UQÀM et à l'intérieur, d'en bloquer l'accès,
d'intimider ou d'y « séquestrer » (sic) tout personnel. De plus, les
exécutants et exécutantes ont l'obligation de prendre les mesures pour
empêcher que toute forme de contestation de ce type ait lieu. Cette
demande vise aussi à ce que toute personne qui contreviendrait à cette
ordonnance de la Cour subisse une peine d'emprisonnement maximale d'un an
et/ou 50 000 $ d'amende maximale.

Il est important de comprendre que l'injonction n'a pas encore été
ordonnée par le juge qui se prononcera lundi à ce sujet. Cependant, de
façon provisoire, ces mesures s'appliquent jusqu'à lundi. Il est donc
déconseillé de contester ouvertement la présente injonction tant que
celle-ci n'aura pas été précisée.

Tous les appuis, soutiens et manifestations de solidarité sont appréciés
de la part des organisations, pour autant qu'elles respectent ce qui
précède.


Solidairement,



Association facultaire étudiante des sciences humaines (AFESH-UQÀM)

Association facultaire étudiante des lettres, langues et communications
(AFELLC-UQÀM)

Association facultaire étudiante des arts (AFEA-UQÀM)

Association étudiante du module science politique (AEMSP-UQÀM)

WhOOOOOO! C'est vraiment rendu débile depuis que Claude Corbo est en place! Il faut que tous les assos prennent position là dessus, car cela va créer un précédent. J'espère que les centrales syndicales vont s'ingérer dans cette campagne pour y dénoncer la répression insensé de la direction envers ses étudiants-"clients"!!! Un an et 50 000$ de peine pour un criss de CE... Il est rendu où le gros bon sens?
Je suis un étudiant en Science Humaine à l'UQAM et déjà que la direction nous infantilise et ne respecte pas nos choix. C'est rendu que la direction tente de judiciarisé ses propres élèves pour que les cours se tiennent malgré un vote DÉMOCRATIQUE et LÉGITIME par une association accrédité légalement par des adultes consentants.
J'espère que ceux qui ont tenté de solutionner la grève par cette méthode seront poursuivit par l'ensemble des comité et associations académique du Québec, ainsi que des centrales syndicales.
Sans compter rendre responsable et accuser Rock Denis des conséquences de ses actes!!

Un étudiant et une famille révolté par les événements!!!

http://www.er.uqam.ca/nobel/afesh/IMG/p ... 81_doc.pdf

ps: On est leurs clients quand ça fait leur affaire...

Aux stylos et aux bandanas! On envoie l'APL à l'UQAM!

Bon, il semblerait que la règle à suivre pour tout le monde est: Aucun piquetage, nous ne devons en aucun cas bloquer l'accès aux cours (avant que le juge ait rendu sa décision, donc jusqu'à lundi 17h30). À la limite, ça ne dérange pas trop, puisque les AGs sont mardi et mercredi, et les étudiant-e-s commencent à comprendre qu'on est en grève. S'il y a moins de la moitié des étudiant-e-s, le prof n'est pas tenu de donner le cours (et puis, avec cette injonction, ils se sont ramenés de notre bord).

Ça va crissement mal, mais on joue à quitte ou double. Soit Corbo et l'UQÀM perdent complètement la face devant les étudiant-e-s et la population, ou bien l'injonction (ou ordonnance de sauvegarde, j'suis pas juriste, mais politologue...) créera un précédent et c'en serait fini pour les grèves étudiantes un peu partout (dans un cadre légal, entendons-nous).

Et c'est pas seulement les execs de l'AEMSP, l'AFÉA, l'AFELLC et l'AFESH qui sont concernés, MAIS L'ENSEMBLE DE LEURS MEMBRES! Alors SVP, jusqu'à lundi, watch out, et pas trop de connerie.

Et avis à tous ceux et celles qui étaient présent-e-s au moment des événements de jeudi matin, il serait souhaitable que vous contactiez Me Poitras afin de remplir un affidavit (déclaration sous serment). Pour de plus amples informations, et pour rejoindre Me Poitras, contactez une de ces assos.

Voilà.

Et je vous invite à participer à une action QUI NE CONTREVIENT AUCUNEMENT À CETTE INJONCTION (il n'y a nulle part dans les 40 pages du document dont nous avons eu copie ce matin qui l'interdirait, j'ai vérifié). Ça aura lieu lundi le 17 mars 2008 à 12h30, au carré Berri (à plus de 100 m de l'UQÀM, pour le rassemblement, on le mesurera au pire...) et ça s'appelle «Réclame ton université, réclame ta rue!». Apportez votre mobilier, on s'installe! Surprises à prévoir.

Et ceux et celles qui en savent un peu, gardez-le pour vous.

BenoitL a écrit: S'il y a moins de la moitié des étudiant-e-s, le prof n'est pas tenu de donner le cours (et puis, avec cette injonction, ils se sont ramenés de notre bord).

J'aimerai savoir ou tu as vu que les professeurs étaient de notre côté. Je sais qu'ils sont contre le plan de redressement, mais je n'ai pas vu de communiquer de la part de leur syndicat. Tout ce qui est sur leur site, c'est une copie de l'injonction.

Je ne suis pas pour la grève, mais je dois dire que cet action de la part de l'UQAM est totalement injustifié et contre-démocratique. Je comprends que des vitres et des meubles ont été volé, de tels actes ne devraient pas ce produire et doivent être dénoncés sur toutes les tribunes. Cependant, le fait de ne pouvoir manifester à l'intérieur de l'université de peur d'obtenir une amande et possiblement un an en prison, c'est tout simplement ridicule. Il y a des éléments qui ont leurs place dans cet injonction, comme ne pas proférer de menaces. Mais je crois que l'on devrait pouvoir manifester à l'intérieur de l'UQAM. J'ai beau être contre la grève, il n'en demeure pas moins que ces mandats ont été obtenu de façon démocratique en assemblée. J'espère que les autres syndicats vont faire plus que de simplement nous supporter avec un communiquer. À moins que je me trompe, il pourrait s'agir d'un précédent. Il faudrait également que les autres syndicats se mettent de la partie. Il serait bien que les autres associations étudiantes (même si vous les détester) devraient se prononcer. Après tout, cette situation pourrait leurs arriver un jour.

Le problème est bien plus sévère que la perte du droit de grève. Il s'agit d'une perte totale de la liberté d'expression ! En effet, le droit universel de contester est menacé. Cette injonction est l'extension étudiante de la loi C-43. L'État policier et totalitaire se concrétise. En effet, si cette ordonnance devient permanente, elle crée un cas de jurisprudence auprès duquel n'importe qui pourra se revendiquer afin d'empêcher toute contestation citoyenne.

En effet, lisez bien l'ordonnance.

Plus particulièrement:

[...]

c)de s'abstenir d'intimider, de menacer, d'importuner, de molester ou de séquestrer les employés, professeurs, chargés de cours, cadres, administrateurs, fournisseurs, locataires, personnels administratifs, les officiers et représentants de la demanderesse ainsi que toute autre personne voulant entrer ou sortir des pavillons et résidences occupés par la demanderesse et ses locataires;

d) de s'abstenir d'ordonner ou de conseiller, de quelque façon que ce soit, directement ou indirectement, à toute personne, de commettre les actes mentionnés aux paragraphes a), b) et c) ci-dessus et de les soutenir, les encourager ou les appuyer;

[...]

ORDONNE aux défendeurs, aux membres des associations défenderesses, à leurs représentants, officiers et à toute autre personne agissant ou non sous leurs instructions, directions, contrôle et participant ou non à leurs activités de cesser immédiatement tout attroupement ou manifestation aux accès, sorties et à l'intérieur des pavillons et résidences décrits au paragraphe a) ci-dessus et dans un rayon de 100 mètres de ceux-ci;

[...]

Bref, on n'a plus le droit de s'attrouper (3 personnes) ou de manifester à 100 mètres de l'UQÀM et si l'on commet quelconque action susceptible d'influencer quelqu'un à obstruer, intimider, menacer, importuner, molester ou de séquestrer quiconque ayant un lien avec l'UQÀM (si je lis bien le document, cela inclut les personnes morales ainsi que leurs employéEs et propriétaires), on se retrouve avec 50 000$ d'amende avec ou sans emprisonnement pouvant aller jusqu'à un an. Notez que vous ne pouvez molester quelqu'un, mais vous pouvez l'attaquer sans être sanctionné par l'injonction. Dans tous les cas, on importune la personne.

Par exemple, non seulement nous ne pourrons plus empêcher ou perturber la tenue d'un kiosque de recrutement de l'armée en importunant la personne en charge dans son travail, mais nous ne pourrons plus faire de l'affichage contestataire sans avoir une amende ou une peine de prison puisque nous inciterions indirectement à l'importunité de quelqu'un ayant un lien avec l'UQÀM.

"Vous n'avez pas le droit de manifester votre désaccord avec la guerre parce que vous importunez un partenaire uqamien". Hop, 50 000 $ d'amende.

"Vous êtes accusé de marxisme. Vous supportez donc les révolutions, aussi indirectes soient-elles, donc vous importunez le bon fonctionnement des entreprises privées en relation avec l'UQÀM." Et, hop, en prison.

Pire. Peu probable, mais reconnu par l'injonction tout de même: si Québécor est le fournisseur Internet de l'UQÀM, des employéEs de cette entreprise en grève "importuneraient" le fournisseur uqamien. Hop, aussi en prison.

Tout ce que l'on a besoin pour être "protégé" par cette stupide injonction c'est la volonté d'entrer ou sortir de l'UQÀM. Où donc s'arrête cette volonté d'entrer ou sortir ?

C'est flou, c'est fou, c'est scandaleux, c'est même terroriste, fasciste dis-je !

La paix sociale est imposée. Quelle démocratie?

Damn. Il pousse loin en criss...

J'ai toujours été contre cette grève depuis le début. La direction de l'UQAM me force a rejoindre le mouvement de grève de mon association. Si je me joint au mouvement, ce n'est pas pour appuyer la grève, mais bien en guise de contestation. Je m'engage à ne pas retourner en classe cette session si mon association le demande.

La liberté d'expression et un vote démocratique est une chose qui ne doit jamais être entravé. La direction de l'UQAM se tire dans le pied si elle crois ramener les étudiants en classe.

Une petite question comme ca: OÙ les asso tiendront leurs assemblées générales si on ne peut se réunir à moins de 100 mètres de l'université?

YMCA... Églises...

Voici un message que je viens de lire sur le Blogue du Syndicat des Professeurs et Professeures de l’Université du Québec à Montréal


<#

Je reviens à la charge, en continuant d’espérer que d’autres profiteront de ce lieu d’expression pour dire ce qu’ils pensent.

Nous avons appris ce vendredi, 14 mars, que l’UQAM avait demandé à la Cour supérieure une injonction à l’effet d’interdire entre autres choses aux membres des associations étudiantes uqamiennes (et à toute autre personne – i.e. vous, moi…) de manifester à moins de 100 mètres de l’UQÀM.
(9 m pour l’interdiction de fumer, 100 pour l’interdiction de manif. Ça donne une idée de la perception de la gravité des choses… )
Il semble que ce soit lundi prochain, le 17, que la cour se prononcera sur le fond de la requête.
On peut bien sûr nourrir toutes sortes de réserves à l’endroit de certaines stratégies mises en œuvre par des associations étudiantes de l’UQAM, tout comme on peut regretter certains dérapages qui ont pu se produire au cours des dernières semaines. On peut sans doute même regretter, en espérant de pas être accusé de fascisme pour autant, que des votes de grèves aient été pris avec une participation assez restreinte. Mais il ne faut pas nous-mêmes déraper dans nos appréciations: notre système scolaire public, par exemple, est géré par des commissaires qui sont le plus souvent élus par des pourcentages d’électorats bien moins élevés que ceux des a.g. étudiantes. Et force est d’admettre que nous nous en accommodons.
Mais on peut/doit aussi s’attrister – et s’indigner — du fait que notre université ait recours aux tribunaux plutôt qu’au dialogue pour gérer la situation actuelle. Quoi que l’on puisse penser de leurs manières de faire, ce sont les étudiantes et les étudiants de l’UQAM qui, jusqu’à présent, ont tenu le fort de la mobilisation pour dénoncer l’inacceptable situation de notre université, et ses conséquences. Ce sont eux qui, jusqu’à présent, me semble-t-il, ont perdu le plus. Et donné le plus.

On fait quoi, chère et cher collègue, lundi matin qui vient?

Commentaire par Guy Ménard — 14 mars 2008 @ 18:57


Monsieur Ménard est professeur au Département de sciences des religions
ainsi que Directeur des études de cycles supérieurs

si les asso ne peuvent plus tenir d'AG, est-ce qu'elles vont pouvoir reconduire la grève ou non ?

l'accord d'une injonction provisoire est déjà un assez important affront à la démocratie et à la liberté...

si l'injonction est maintenue, c'est purement et simplement un appel à la radicalisation. ils pensent que l'ordre peut être rétabli à l'aide du pouvoir juridique AKA la police... pauvres eux, ils n'ont rien compris.

« grabuge » ne sera alors plus le bon mot.

dites-moi, combien de $$$ pour toutes ces procédures légales ?

L'injonction est le résultat inévitable d'une grève mal préparé, sans objectif claire, sans base solide et qui s'est radicalisé à mesure qu'on s'apercevait qu'on se peinturait dans le coin.

Claude Corbo n'est nullement dérangé par notre grève. Il jubile. Il sait exactement comment on va réagir à chacune de ses actions, et elles sont tous calculés en fonction de nous radicaliser et de nous isoler afin de casser toute opposition. Il nous fait danser comme des marionnettes sur un fil.

Notre erreur principale a été de ne pas préparer une base suffisamment forte pour supporter une telle grève. Compte tenu du manque d'effectif, il y a eu peu de tournée de cours et peu de mobilisation fait pour rallier les gens. Les A.G presque vide et le manque de participation aux piquetages en sont un bon exemple.

Nous n'avons pas le support des médias qui nous diabolise.

Nous avons peu de support des profs.

Nous avons peu d'asso avec nous. Une grève à l'UQAM sans l'ADEESE et l'AESS est condamné à l'échec.

Nous n'avons même pas le support d'une majorité de membres de l'AEMSP et depuis hier, plusieurs cours se donnent en cachette avec l'accord des profs et d'étudiants contre la grève.

Et pendant ce temps, nous chargeons tête baissé dans une pathétique fuite en avant.

Il est temps de se remettre en question. Pour la grève cette hiver, ITS FUCKING OVER! Corbo nous a mit en échec. 1-0. Nous avons perdu cette bataille mais il faut éviter de perdre la guerre en continuant à s'enfoncer d'avantage. Nous devons nous replier, nous demandez ce qui n'a pas marché et refaire une base solide. Alors seulement on pourra revenir en force, que ça prend 6 mois, 1 ans ou 3 ans.

J'appelle les gens à voter contre la grève mercredi.

Je suis d'accord, la grève a été mal préparé et elle allait être un échec lamentable. Pire, elle allait surement, avec les résultats obtenu en AG, se terminer dans deux semaines maximum. Tout ce que Corbo avait a faire, c'était attendre et faire appelle à la police lorsque la situation devenait trop tendu pour le personnel. Cette injonction est la pire stratégie que l'université pouvait adopter. Non seulement, maintenant les médias parlent de la grève mais elle a pour effet de rallier des gens qui étaient contre la grève. Personnellement, j'étais contre cette grève mais avec un tel geste d'arrogance et anti-démocratique, je vais voté pour le prolongement lors de la prochaine AG de l'AEMSP. Je ne le fait pas parce que je suis pour les revendications mais parce que cette injonction crée un dangereux précédent.

Au fait, je ne sais pas d'où tu tiens tes informations, mais plusieurs de mes profs m'ont envoyé un message pour me dire qu'il attendait de voir ce que les associations étudiantes et leur syndicat allaient faire avant de recommencer à donner leurs cours. En plus, je ne crois pas qu'une grève sans les sciences et gestion soit obligatoirement un échec. Je pense que tu fais preuve de mauvais fois. Pour ce qui est du support des profs, avec cette injonction, il ne fait aucun doute, pour moi, que nous aurons leur support. La même chose est aussi vrai pour les chargés de cours.

En admettant que tout ce que tu dis d'autre soit vrai, jason, et je le pense pas une seconde...
Tu ne comprend pas qu'on ne peut absolument pas se permettre d'accepter cette injonction ? Si elle passe, et qu'on s'y plie, meme dans 10 ans les etudiants n'auront toujours pas retrouvé les moyens de faire une greve.
En fait, d'une façon generale, le fait d'abandonner la lutte, de demobiliser, de retourner a l'inoffensivité de l'etudiant modele, c'est le meilleur moyen de bruler ses chances de recommencer une greve les années suivantes.


Corbo a fait une erreur, il a tenté de donner le coup de grace trop tot, et maintenant l'initiative est de notre coté. Je ne comprends pas pourquoi on a rien fait ce week end contre cette injonction, il aurait deja fallu montrer qu'un tribunal (pas plus qu'un gouvernement, d'ailleurs) n'est pas legitime pour nous retirer le droit de greve.