Forums de l'ASSÉ

Le comité Fahad contre l'interventionimpérialiste au Moyen-Orient vous invite à vousjoindre à la ligne de piquetage organisée parle collectif Échec à la guerre.

Rendez-vous le 26 janvier à 14h00 devant le 1420, rueSainte-Catherine Ouest(près du métro Guy-Concordia).Info: mailto:fahad@pcr-rcp.ca

D’autres actions se feront tout au long de la campagne de mobilisation contre l’occupation du Canada au Moyen-Orient.

C'est vrai que des totalitaires théocratiques sont beaucoup mieux que les troupes canadiennes qui sont au moyen-orient pour pacifier la région et installer la paix et la démocratie. Ce n'est pas l'objectif initial mais c'est quand même le résultat.

C'est parce que les talibans et les pratiques douteuses de gouvernements illégitimes se font dans toute la région. Pis les USA ne sont pas assez fort pour combatre l'iran. Il est aussi à noter qu'avec ces ressources, on pourrait faire bien mieux dans l'Afrique où un pays dont je ne me rapelle plus le nom est dans uyne guerre civile. Il y a aussi beaucoup de famine et de pauvreté et inéducation. Parce que le risque terroriste est très faible en réalité (environ le même qu'on se noye dans le bol d'une toilette). Le plus gros risque est en réalité la gripe aviaire. La guerre auterorisme peut parraitre comme du payisme, où il faut donner 100 millions/vie détruite à cause du terrorisme mais pas de nourriture dans certains pays. Desfois le monde fait pitié.

C'est cool d'avoir l'heure et l'adresse, mais ce le serait aussi d'avoir la date.

Puisqu'on le demande gentiment....

C'est le le 26 janvier, dans le cadre de la journée "Mettons le feu à la neige!" (ou qqchose du genre):

http://www.appelsolidaireduquebec.org

François a écrit:Puisqu'on le demande gentiment....

Je disais ça avec humour, j'aurais dû ajouter un truc du genre pour être plus clair. Merci pour l'info.

Oups, moi aussi je disais ça avec humour... je vais rajouter un

Pourquoi redvladimir s'insurge-t-il contre le soi-disant impérialisme canadien et américain, alors que, rétroactivement, il avale benoîtement celui de l'Union Soviétique, à l'époque?
On le voit bien, l'anti-impérialisme n'est pas une valeur de gauche. La seule valeur de gauche, c'est exalter le Parti.

J’ai modifié mon message en haut en indiquant la date avec un ti-bonhomme.

Pour répondre à Panurge, tu es qui pour dire que je supporte le capitaliste d’État de l’URSS qui s'est installé un peu avant 1956?? Tant qu’à dire des conneries, dit dont que je supporte le social impérialiste de la Chine et la dictature en Coré du Nord. En tant que Maoïste on supporte la révolution d’octobre, mais on critique que la dictature du prolétariat n’a pas profiteuse pour les masses. Et à partir de 1956 le Parti communiste a prit une tournure révisionniste dans son plan d'action c'est-à-dire une voie vers le capitaliste.

le comité qui?

Le comité a été nommé en l’honneur d’un militant de l’organisation Red Stars Front – une organisation de guérilla maoïste en Irak (voir Le Drapeau rouge n° 69, novembre-décembre 2007). Le camarade Fahad a été assassiné par des milices liées aux forces d’occupation anglo-américaines en Irak.

redvladimir a écrit:Pour répondre à Panurge, tu es qui pour dire que je supporte le capitaliste d’État de l’URSS qui s'est installé un peu avant 1956?? Tant qu’à dire des conneries, dit dont que je supporte le social impérialiste de la Chine et la dictature en Coré du Nord. En tant que Maoïste on supporte la révolution d’octobre, mais on critique que la dictature du prolétariat n’a pas profiteuse pour les masses. Et à partir de 1956 le Parti communiste a prit une tournure révisionniste dans son plan d'action c'est-à-dire une voie vers le capitaliste.

Lol.

lol

rires et puis après camarade?

L'URSS un état capitaliste? C'est n'importe quoi, c'était juste une belle petite dictature socialiste de plus à ajouter sur votre liste de mauvais exemple.

@ démon: dans certains courants de gauche, il est fréquemment fait référence à l'URSS comme un État capitaliste bureaucratique. On dit aussi capitalisme d'État!

Au sens où bien que ne possédant pas les moyens de production, les bureaucrates s'assuraient le contrôle sur la dite production par des formes de privilèges. Il y a de bons bouts là-dessus dans La société du spectacle de Debord.

Tu remarqueras que c'était également une critique du culte de la personnalité et de l'état d'exception permanent sous Staline avec les purges et les procès de médecins juifs, entre autres.