Forums de l'ASSÉ

Je vais me faire taxer d'être un fauteur de trouble, un troll ou quoi que ce soit d'autre.

Je ne trouve juste pas normal que vous croyiez en des valeurs qui prône une largesse d'opinions et des idées provenants de plusieurs horizons en plus d'implanter une censure et un baillonnement parce que mes propos ne semble pas adéquat.

je crois effectivement que l'assé ne fait que critiquer la fecq et ne prend pas réellement des positions favorable a la question étudiante.

je suis allez voir des amis a maisonneuve et je me suis fait prendre au jeu d'un asséiste. la seule chose qu'il disais c'est que la fecq c'était pas bon, que l'assé était bien.

pire encore, les arguments de vote en faveur d'une affiliation pro-fecq étaitent basés sur les arguments même de la fecq.

non seulement, on mentionnais que le syndicalisme de combat prenais racine dans la gradation des moyens de pression (en notant bien entendu que cette gradation comprenait la simple pétition, les manifs et même - si le besoin se fait sentir - de faire du lobying).

Lobying.
Lobying.

N'est-ce pas ce que vous reprocher à tords et a travers aux exécutants passés et futurs de la fecq?

c'est quand même ce qui prend racine dans votre argumentaire actuellement.

vous avez le droit de deleter mon compte pour ce que je dit maintenant, mais ce ne sera qu'appliquer une censure dérisoire et de commettre un geste qui n'a rien a voir avec les valeurs que vous prôner.

je n'ai ici été ni insultant, ni menacant. j'ai simplement émis ma position, mon opinion, comme mon droit me le permet. si vous exécuter les menaces de baillon et d'expulsion que j'ai recus par message privés, vous ne pourrez pas défendre vos propos par la suite.

T'inquiète Dumais, on pourra très bien défendre nos positions qu'elles te conviennent ou pas.

Pour le reste, pouof, t'as bien raison de te définir comme un troll d'entrée de jeu.

vous pouves persister a croire que je suis dumais.

malheureusement pour vous je ne suis pas executant a rosemont et encore moins amis d'eux.

je fait cavalier seul, par principe idéologique personnel.

Bel exemple de ASSÉ-bashing.

Nous n'avons censuré ni baillonné aucun des tes propos, dadve. Sinon, qu'est-ce que nous avons censuré je te le demande bien!!! Continue justement de proliférer des mensonges comme ça et oui effetivement on aura pas le choix que de désactiver ton compte.

Le sujet précédent n'avait absolument aucun intérêt. Le message privé qui t'a été envoyé de demandait respecteusement de critiquer de manière constructive, et non en lançant des accusations absolument vides comme tu viens encore de faire avec ce message et que tu fais depuis ton arrivée sur ce forum.

Au sujet de ce qui la mobilisation pro-ASSÉ à Maisonneuve, encore des mensonges.

Pour ce qui est du reste de ton message, ça n'a absolument aucun sens puisque l'ASSÉ a toujours été pour l'escalade des moyens de pression et que nous n'avons jamais dit que l'escalade des moyens de pression était du lobbyisme.

Je te prie de revoir tes faits et tes arguments.

Ce fut dit et re-dit. En agissant ainsi, tu fais de ta personne un troll puisque tu forces à la réplique et tu le sais pertinemment. Tes "critiques", pour autant que l'on puisse les qualifier ainsi, sont impertinentes, incomplètes, non-détaillées et non-étayées et ne tiennent en plus aucunement compte de ce qui a pu être dit précédemment.

Alors, voici, en bloc, ma personne qui va complètement détruire tout pseudo-argument que tu peux penser avoir fait:

Je ne trouve juste pas normal que vous croyiez en des valeurs qui prône une largesse d'opinions et des idées provenants de plusieurs horizons en plus d'implanter une censure et un baillonnement parce que mes propos ne semble pas adéquat.

Alors pose-toi la question quant à savoir pourquoi Danissimus, Cheeseburger, François Laroche, T-Bone, Antoine et plusieurs autres ne se sont pas fait cadenasser leurs sujets ni reprocher d'être des trolls ou de nuire à l'avancement du débat. Pourtant, l'on ne peut pas reprocher à ce cher T-Bone d'être très très proche des positions de l'ASSÉ.

je crois effectivement que l'assé ne fait que critiquer la fecq et ne prend pas réellement des positions favorable a la question étudiante.

As-tu lu les cahiers de positions de l'ASSÉ? Les procès-verbaux des derniers congrès? As-tu entendu parler des dernières campagnes de l'ASSÉ? Sur quoi te bases-tu pour affirmer cela? Quelles sont tes sources?

je suis allez voir des amis a maisonneuve et je me suis fait prendre au jeu d'un asséiste. la seule chose qu'il disais c'est que la fecq c'était pas bon, que l'assé était bien.

OH, L'ARGUMENT SUPRÊME! OH, L'ÉCHANTILLON REPRÉSENTATIF!

Alors voici pourquoi ceci n'est pas un argument:
1)On a aucune idée si ce que tu dis est vrai ou vérifiable;
2)On a aucune idée de qui est la personne avec laquelle tu t'es entretenue, advenant le fait qu'il y ait véritablement eu un échange;
3)Une personne n'est pas un échantillon représentatif en aucune façon. Dans le même genre, j'ai parlé à un fecquiste aujourd'hui qui m'a affirmé que l'ASSÉ c'était le Mal.

Toujours un plaisir.

pire encore, les arguments de vote en faveur d'une affiliation pro-fecq étaitent basés sur les arguments même de la fecq.

C'est normal que les arguments pour une affiliation à la FECQ soient basés sur les arguments MÊMES de la FECQ. Je t'invite à te relire.

non seulement, on mentionnais que le syndicalisme de combat prenais racine dans la gradation des moyens de pression (en notant bien entendu que cette gradation comprenait la simple pétition, les manifs et même - si le besoin se fait sentir - de faire du lobying).

Comme les explications que tu as reçu viennent d'UNE personne, non-identifiée et d'un échange que tu aurais possiblement eu; je considère que c'est un argument non-recevable.

Par contre, il y a des parties que je considère comme partiellement justes. Le syndicalisme de combat implique une diversité des tactiques et une escalade des moyens de pression propres à TOUTE LUTTE. Ça n'a rien à voir avec la FECQ qui aurait un copyright sur l'escalade des moyens de pression.

Regarde bien l'exemple:
Problème: Mon voisin écoute de la musique de manière très très bruyante à 3h du matin.
Escalade des moyens de pression:
1)Je vais commencer par lui demander s'il veut bien baisser le son car je tente de dormir.
2)S'il refuse, je vais lui faire valoir que c'est bel et bien quelque chose d'illégal.
3)S'il refuse, je vais: A)Lui en calisser une, B)Appeler les flics.
4)S'il n'obtempère que lorsque les flics sont présentEs, j'vais: A)Lui en calisser une, B)Brûler son char, C)Rappeler les flics

J'vais certainement pas commencer par prendre mon shotgun et aller lui exploser sa sale gueule. Oui, j'ai fait exprès de prendre un exemple que tu pourrais comprendre.

En allant demander à mon voisin de baisser le volume du son, suis-je en train de faire une forme de négociation? Certainement. Est-ce que l'ASSÉ se refuse à la négociation ou a déjà prétendu cela? Non. Mais l'escalade de moyens de pression se fait souvent plus rapidement et s'étend à des tactiques plus intéressantes, ne se bloquant pas uniquement au lobbying comme toute possibilité. (Ou l'envoi de cartes postales à un premier ministre non-réélu! )

vous avez le droit de deleter mon compte pour ce que je dit maintenant, mais ce ne sera qu'appliquer une censure dérisoire et de commettre un geste qui n'a rien a voir avec les valeurs que vous prôner.

je n'ai ici été ni insultant, ni menacant. j'ai simplement émis ma position, mon opinion, comme mon droit me le permet. si vous exécuter les menaces de baillon et d'expulsion que j'ai recus par message privés, vous ne pourrez pas défendre vos propos par la suite.

Thank you. Moi, j'serais parfaitement capable de défendre une telle décision. Tu es inutile. Tes critiques sont non-appuyées, non-étayées et se fondent uniquement sur des préjugés et des échanges que tu as avec une possible personne...

***************************************************************
dadve amène des élements de discussions constructif (au mons une fois de temps en temps )

Tu es considéré avertis

La modération

***************************************************************

BlacKGuarD a écrit:Ce fut dit et re-dit. En agissant ainsi, tu fais de ta personne un troll puisque tu forces à la réplique et tu le sais pertinemment. Tes "critiques", pour autant que l'on puisse les qualifier ainsi, sont impertinentes, incomplètes, non-détaillées et non-étayées et ne tiennent en plus aucunement compte de ce qui a pu être dit précédemment.

Alors, voici, en bloc, ma personne qui va complètement détruire tout pseudo-argument que tu peux penser avoir fait:

Je ne trouve juste pas normal que vous croyiez en des valeurs qui prône une largesse d'opinions et des idées provenants de plusieurs horizons en plus d'implanter une censure et un baillonnement parce que mes propos ne semble pas adéquat.

Alors pose-toi la question quant à savoir pourquoi Danissimus, Cheeseburger, François Laroche, T-Bone, Antoine et plusieurs autres ne se sont pas fait cadenasser leurs sujets ni reprocher d'être des trolls ou de nuire à l'avancement du débat. Pourtant, l'on ne peut pas reprocher à ce cher T-Bone d'être très très proche des positions de l'ASSÉ.

je crois effectivement que l'assé ne fait que critiquer la fecq et ne prend pas réellement des positions favorable a la question étudiante.

As-tu lu les cahiers de positions de l'ASSÉ? Les procès-verbaux des derniers congrès? As-tu entendu parler des dernières campagnes de l'ASSÉ? Sur quoi te bases-tu pour affirmer cela? Quelles sont tes sources?

je suis allez voir des amis a maisonneuve et je me suis fait prendre au jeu d'un asséiste. la seule chose qu'il disais c'est que la fecq c'était pas bon, que l'assé était bien.

OH, L'ARGUMENT SUPRÊME! OH, L'ÉCHANTILLON REPRÉSENTATIF!

Alors voici pourquoi ceci n'est pas un argument:
1)On a aucune idée si ce que tu dis est vrai ou vérifiable;
2)On a aucune idée de qui est la personne avec laquelle tu t'es entretenue, advenant le fait qu'il y ait véritablement eu un échange;
3)Une personne n'est pas un échantillon représentatif en aucune façon. Dans le même genre, j'ai parlé à un fecquiste aujourd'hui qui m'a affirmé que l'ASSÉ c'était le Mal.

Toujours un plaisir.

pire encore, les arguments de vote en faveur d'une affiliation pro-fecq étaitent basés sur les arguments même de la fecq.

C'est normal que les arguments pour une affiliation à la FECQ soient basés sur les arguments MÊMES de la FECQ. Je t'invite à te relire.

non seulement, on mentionnais que le syndicalisme de combat prenais racine dans la gradation des moyens de pression (en notant bien entendu que cette gradation comprenait la simple pétition, les manifs et même - si le besoin se fait sentir - de faire du lobying).

Comme les explications que tu as reçu viennent d'UNE personne, non-identifiée et d'un échange que tu aurais possiblement eu; je considère que c'est un argument non-recevable.

Par contre, il y a des parties que je considère comme partiellement justes. Le syndicalisme de combat implique une diversité des tactiques et une escalade des moyens de pression propres à TOUTE LUTTE. Ça n'a rien à voir avec la FECQ qui aurait un copyright sur l'escalade des moyens de pression.

Regarde bien l'exemple:
Problème: Mon voisin écoute de la musique de manière très très bruyante à 3h du matin.
Escalade des moyens de pression:
1)Je vais commencer par lui demander s'il veut bien baisser le son car je tente de dormir.
2)S'il refuse, je vais lui faire valoir que c'est bel et bien quelque chose d'illégal.
3)S'il refuse, je vais: A)Lui en calisser une, B)Appeler les flics.
4)S'il n'obtempère que lorsque les flics sont présentEs, j'vais: A)Lui en calisser une, B)Brûler son char, C)Rappeler les flics

J'vais certainement pas commencer par prendre mon shotgun et aller lui exploser sa sale gueule. Oui, j'ai fait exprès de prendre un exemple que tu pourrais comprendre.

En allant demander à mon voisin de baisser le volume du son, suis-je en train de faire une forme de négociation? Certainement. Est-ce que l'ASSÉ se refuse à la négociation ou a déjà prétendu cela? Non. Mais l'escalade de moyens de pression se fait souvent plus rapidement et s'étend à des tactiques plus intéressantes, ne se bloquant pas uniquement au lobbying comme toute possibilité. (Ou l'envoi de cartes postales à un premier ministre non-réélu! )

vous avez le droit de deleter mon compte pour ce que je dit maintenant, mais ce ne sera qu'appliquer une censure dérisoire et de commettre un geste qui n'a rien a voir avec les valeurs que vous prôner.

je n'ai ici été ni insultant, ni menacant. j'ai simplement émis ma position, mon opinion, comme mon droit me le permet. si vous exécuter les menaces de baillon et d'expulsion que j'ai recus par message privés, vous ne pourrez pas défendre vos propos par la suite.

Thank you. Moi, j'serais parfaitement capable de défendre une telle décision. Tu es inutile. Tes critiques sont non-appuyées, non-étayées et se fondent uniquement sur des préjugés et des échanges que tu as avec une possible personne...

belle argumentation blackguard. je suis très heureux pour toi que tu en soit capable. c'est réellement une démolition complète de mes propos. félicitation. je n'ai plus rien a dire. je suis mort. je suis bouché. wow. wow.

[quote]
Par contre, il y a des parties que je considère comme partiellement justes. Le syndicalisme de combat implique une diversité des tactiques et une escalade des moyens de pression propres à TOUTE LUTTE. Ça n'a rien à voir avec la FECQ qui aurait un copyright sur l'escalade des moyens de pression.

Regarde bien l'exemple:
Problème: Mon voisin écoute de la musique de manière très très bruyante à 3h du matin.
Escalade des moyens de pression:
1)Je vais commencer par lui demander s'il veut bien baisser le son car je tente de dormir.
2)S'il refuse, je vais lui faire valoir que c'est bel et bien quelque chose d'illégal.
3)S'il refuse, je vais: A)Lui en calisser une, B)Appeler les flics.
4)S'il n'obtempère que lorsque les flics sont présentEs, j'vais: A)Lui en calisser une, B)Brûler son char, C)Rappeler les flics

J'vais certainement pas commencer par prendre mon shotgun et aller lui exploser sa sale gueule. Oui, j'ai fait exprès de prendre un exemple que tu pourrais comprendre.

En allant demander à mon voisin de baisser le volume du son, suis-je en train de faire une forme de négociation? Certainement. Est-ce que l'ASSÉ se refuse à la négociation ou a déjà prétendu cela? Non. Mais l'escalade de moyens de pression se fait souvent plus rapidement et s'étend à des tactiques plus intéressantes, ne se bloquant pas uniquement au lobbying comme toute possibilité. (Ou l'envoi de cartes postales à un premier ministre non-réélu! )

[quote]

Là je veux pas faire mon rabat-joie mais, c,est un peu comme ça que les fédés fonctionnent non? ca leur arrivent des fois de faire des grèves ou des manifs. à ce sujet, la première action de l'assé sur les 4,9 est une manif ou je me trompe? Au débat, j'ai entendu que l'assé participait à l'organisation de la manif et ici-même j'ai lu qu'elle y avait été invitée..est-ce synonyme ou ai-je mal entendu?

Les fédés n'ont appelé à la grève qu'une fois en 15 ans de leur triste histoire. Elles ne fonctionnent pas vraiment selon le concept d'escalade de moyens de pression sauf si elles y sont forcées par un mouvement plus combattif. En général, elles fonctionnent selon le principe de dialogue permanent avec les autorités et le lobby. Voici d'ailleurs la conception qu'a la FECQ de l'escalade des moyens de pression dans sa propre présentation que vous pouvez trouvée ici http://www.fecq.org/index1.html

En effet, la FECQ, dans une perspective de démocratie chère à ses membres, convient de la nécessité de l’escalade des moyens de pression. Les premiers moyens de pression qui sont généralement les plus utilisés sont, dans l’ordre : le dépôt de mémoires et d’argumentaires visant à faire comprendre aux élus québécois et aux élues québécoises l’importance d’un dossier ou encore à démontrer de façon rationnelle l’exactitude des propos de la Fédération. S’en suivent généralement différentes rencontres avec des interlocuteurs du milieu concerné, des partis d’opposition et d’autres groupes de pression en liens avec les revendications des étudiants et étudiantes. La FECQ est donc un acteur politique incontournable, non seulement en matière d’éducation mais aussi en matière de jeunesse.

Quant è l'autre question, l'ASSÉ s'est jointe à l'organisation de la manif suite à l'invitation de certaines associations. Celles-ci ont d'abord approché le CRAM puis les associations membres ont été consultées puis le Congrès l'a adopté.

Ça c'est une escalade des moyens de Lobby et non pas des moyens de pressions.

jveux pas plugger le lobbiyng de combat, mais....

bon mais puisque le post s'appelles censure.....


devinez!