Forums de l'ASSÉ

Objet: Action de perturbation économique dans le cadre de la grève à l'UQAM

Montréal, 22 février- Ce matin, quelques dizaines d'étudiants et d’étudiantes ont occupé le bureau de la firme immobilière Busac. Cette action est exercée dans le cadre de la grève générale illimitée déclenchée le 11 février dernier par l'Association facultaire étudiante des sciences humaines (AFESH-UQAM). Depuis, deux associations étudiantes modulaires, Animation, recherche culturelle (ARC) et Science politique (AÉMSP) ont joint le débrayage à durée indéterminée. Plusieurs votes devraient avoir lieu également dans les prochaines semaines dans de nombreuses autres associations afin que le mouvement puisse davantage s'élargir.

Par ce moyen, les manifestants et les manifestantes mettre en relief les conséquences actuelles et anticipées de la crise financière de notre université. Celle-ci a pris une envolée fulgurante lors des annonces de dépassement de coûts faramineux liés aux deux vastes projets immobiliers de l'UQAM: le Complexe des Sciences et l'Ilôt voyageur. Ceci a plongé l’UQAM dans un véritable gouffre financier. Conséquemment, l'UQAM allait se lancer dans une vaste opération de rationalisation des dépenses et de quête de nouveaux revenus: hausses de frais afférents, moratoire sur l'embauche des professeur-e-s, réouverture des conventions collectives, coupures dans les budgets des facultés, etc. La population uqamienne a déjà vécu une première version des ces coupures et restructurations drastiques et elle est à l'aube de voir le nouveau plan de redressement, son dépôt prévu pour le 4 mars prochain. Le message est clair: les étudiants et étudiantes ne laissera pas l'administration et le gouvernement dégrader davantage l'accessibilité et la qualité de notre éducation.

Le choix d'occuper un bureau de la firme immobilière Busac aujourd'hui s'explique par le partenariat public-privé signé entre elle et l'UQAM. C'est de là qu'est né l'Ilôt Voyageur, projet immobilier combinant stationnements, salles de classes, et tours à bureaux locatives. Malgré la dénonciation de ce projet par la communauté uqamienne, l'UQAM est allé de l'avant et vise aujourd'hui à refiler la facture des déficits liés à la situation désastreuse actuelle aux étudiantes et aux étudiantes. « Busac a profité du sous-financement de l'UQAM pour signer de luxueux contrats. Il s'agit d'une ingérence inacceptable. Si Busac ose s'introduire dans la gestion de l'UQAM, nous n'hésitons pas à nous introduire chez elle! » s'exclame Alex Bourdon-Charest , secrétaire à la coordination de l'AFESH-UQAM.

En perturbant ce lieu privé, les étudiants et les étudiantes veulent contraindre l'administration de l'UQAM à exiger du gouvernement la résorption du profond déficit par l'exclusif moyen du réinvestissement public. La racine du problème de l’UQAM est bel et bien le sous-financement chronique de l'éducation. « Privatiser l'UQAM, ça suffit! Notre pression continuera d'augmenter. Les responsables ne resteront pas impunis » ajoute également le secrétaire à la coordination de l'AFESH-UQAM. « Au-delà de la seule résorption de la crise financière uqamienne, nous exigeons un réinvestissement massif du gouvernement dans l'ensemble des institutions d'éducation post-secondaire. », conclut Alex Bourdon-Charest.

Bureau de l'AFESH-UQAM: 514-987-3000 poste 2633

Durant cette action nous avons appris que l'UQÀM et Busac avait signé une trêve médiatique demandé par l'UQÀM afin de ne pas s'adresser aux médias à propos de la situation de l'îlot voyageur .Mais bizarrement l'UQÀM ne respecte pas cette trêve

Par contre, aucune nouvelle du poney...

PPP, pas sûr moi, c pas l'autoroute 25 qui est supposé être le premier PPP québécois ?

wake up man... y'en a plein de PPP, le gouvernement fait appel à des cies pour les routes et pour plein d'autres trucs. En fait, les PPP ont été fait bien avant les libéraux.

militant sans banière a écrit:PPP, pas sûr moi, c pas l'autoroute 25 qui est supposé être le premier PPP québécois ?

LOL.

C'est quoi encore le problème avec les PPP? C'est probablement mal de faire plus avec moins je suppose.

L'Hôtel-Dieu d'Arthabaska, un des premiers hôpitaux à avoir utilisé des PPP, a pris la décision de mettre dehors les agences, parce que c'était de la marde et que ça coûtait plus cher.

Le service était tellement à chier que les patient-e-s refusaient de se faire soigner par les infirmiers et infirmières du privé, et que les médecins refusaient de travailler avec eux. Même si leurs salaires étaient meilleurs, les employé-e-s des agences ne cessaient de râler contre les patient-e-s et contre leurs congénaires, prouvant ainsi que le foin ne donne pas le sourire et des compétences extraordinaires à tout le monde. C'est sans compter qu'en plus de les payer, il fallait aussi payer la hiérarchie bureaucratique de l'entreprise privée, doublant ainsi les coûts de gestion du personnel.

Lâchez pas, un moment donné, vous les capitalistes, parviendrez à avoir une bonne idée!

Système public: Aucun besoin de faire du profit.
Système privé: Essentiel besoin de faire du profit.

Si le public engage le privé, le public y perd forcément au change car il doit payer non seulement pour les employéEs que la firme engage mais aussi pour les salaires des cadres de ladite firme.

Tandis qu'en employant lui-même des gens, il n'a aucun besoin de surpayer, le salaire des "cadres" (ministres, sous-ministres) du public provenant d'autres sources.

Seems pretty straightforward to me. Les coûts ont augmenté partout aux USA depuis les vagues successives de privatisation des gouvernements Reagan, Büsh I, Clinton et Büsh II.

BlacKGuarD a écrit:Büsh I, [...] Büsh II.

Fück ÿëäh !

Les PPP c'est pour construire des trucs, pas pour que le gouvernement ne fasse pas son travail pour des avantages sociaux à la carte pour augmenter les salaires. Pis si les hôpitaux donneraient plus de flexibilité à l'emploi, il n'y aurait pas d'infirmières au privé.

Euh, construire des routes cest son travail aussi. On a bien vu ce que cela à donner avec le pont de la concorde. Le privé a comme philosophie le profit, pas la sécurité des gens.

Adam P., fait attention avec les petits parrallèles faciles, je te rappel qu'en France, il y a un un PPP pour le plus grand viaduc du monde, soit celui de Millau, un chef d'oeuvre d'architecture, pourtant ceci a couté une fortune et le privé y a investi. De plus, une entreprise n'a pas intérêt a uniquement travaillé pour son propre profit car de telles entreprises de toute façon ne vivent pas longtemps.

La mauvaise foi est partout, que ce soit dans le public ou le privé. Faut faire attention de ne point tombé dans la démagogie parfois ...

Pis non, c pas son rôle à l'État de construire de sroute, en fait, oui car il n'y a pas une entreprise qui voudrait gérer cela car non-rentable d'où le pourquoi il faudrait remettre les postes de péages particulièrement autours de l'île de montréal

Et c'est toi qui parle de démagogie. Tu parles de LASSÉ a lunion nationnall... Je regarderais mes propos avant de juger celui des autres.