Forums de l'ASSÉ

Antoine a écrit:Comme dirait lpsavoie,

SCANDAL, on va a cassé!

Ça ne fait que démontrer que la FECQ applique la diversité des tactiques et que la machine de mobilisation est très bien huilée malgré qu'elle était bien inférieur à celle de l'ASSÉ! On vous a CASSÉ solidement.

Diversité des tactiques? Non mais... tu veux rire de moi? Je veux dire, ce qu'ils faisaient là ressemble de très près à un plan de marketing pour une entreprise. On ne parle pas d'endoctrinement ici, on ne devrait même pas parler de diversité des tactiques... Voyons, il suffit de se vendre sous son vrai jour. Mais ça, la FECQ peut pas le faire parce qu'elle cesserait d'exister. Il semble que la FECQ traite ses membres comme une simple "clientèle étudiante". Les seuls à être traités avec un semblant de respect à la FECQ sont les executantEs favorables aux pratiques de la FECQ...

NutZ a écrit:

Warwick a écrit:Le truc du FRJ pourrait être croustillant mais je comprend pas trop

sinon, les affiches du FRJ... strike dans la nuit de mardi soir...

Ce que j'en déduis est qu'ils et elles voulaient tapisser le cégep d'affiches du FRJ pour discréditer l'ASSÉ (je ne vois pas vraiment qu'est ce que ça pourrait être d'autre)...

Si je fais erreur, J'aimerais bien qu'un-e fecquiste assez courageux-euse pour passer outre les mandats du sacro-saint LLSF vienne corriger mes dires et expliquer quelle était la véritable intention derrière les affiches du FRJ.

Sincèrement( vous ne me croirez pas), je crois que l'histoire du frj est une blague qui n'a jamais eu la prétention de devenir chose sérieuse. Parce que de toute façon, je vois pas trop ce que ca l'aurait pu apporter de bon. Anyway, c'est pas arrivé.

Antoine a écrit:On vous a CASSÉ solidement.

On se reparlera de qui a gagné à Maisonneuve dans deux ans, cher ami.

Et aparemment que Marie-Vic a affilié à l'ASSÉ?

FECQ: 0
ASSÉ: 1

ou plus justement, depuis la fin de la grève

MÉÉQ: -1
ASSÉ: +4

à suivre...

Quel était la question à Marie-Victorin?


ASSÉ
vs
Indépendance

Quel était la question à Maisonneuve?

ASSÉ
vs
Indépendance
vs
FECQ


Et comme une assemblée générale est souveraine, rien n'empêcherait un étudiant de proposer de reconnaitre diffarement le résultat du féférendum. C'est un hypothèse que j'émes avant que vous criez au scandal.


Andrew, t'es ridicule.

Les deux questions étaient:

«Acceptez-vous que la SOGÉÉCOM devienne membre de l'association pour une solidarité syndicale étudiante(ASSÉ)et qu’elle perçoive, à cette fin, la cotisation exigible par celle-ci d'un montant de 1,00$par étudiant par session, à compter de la session automne 2006?»

38% ont votéEs en faveur

«Acceptez-vous que la SOGÉÉCOM devienne membre de la Fédération étudiante collégiale du Québec (FECQ)et qu’elle perçoive, à cette fin, la cotisation exigible par celle-ci d'un montant de 2,50$par étudiant par session, à compter de la session automne 2006?»

47% ont votéEs en faveur

Antoine, je ne vois vraiment pas comment on peut interpréter les résultats en disant que 47% signifie une majorité, plus de personnes ont votéEs contre la FECQ qu'il y en a qui ont votéEs pour.

«interpréter» le résultat à ta manière irait à l'encontre des statuts et règlements de la FECQ et de la SOGÉÉCOM qui disent tous les deux qu'une affiliation doit se faire en référendum avec un quorum minimal de 10%(quoi que pour la SOGÉÉCOM, il y a un avis de motion sur la table pour faire ça en AG à l'avenir). De plus, n'est-ce pas toi Antoine qui défend tant le fait qu'une affiliation doit impérativement se faire en référendum qui vient maintenant proposer que l'on décide de l'affiliation en AG. Tu te contredis encore une fois. SVP fais toi une position et applique là à tous les cas, pas juste quand ça fait ton affaire et arrête de rêver à la SOGÉÉCOM dans la FECQ.

Les résutalts d'un référendum doit être reconnus en assemblée générale.

Et selon l'interprétation que je fais personnellement des résultats des deux questions combinées.

La FECQ a obtenue +/- 47% des voix
L'ASSÉ a obtenue +/- 38% des voix
Et l'indépendance a obtenue +/- 15 des voix.

Donc, il serait logique que quelqu'un propose de reconnaitre le résultat global des deux questions combinées comme il est tout à fait logique de défend la thèse retenue jusqu'à maintenant, c'est à dire que personne n'a franchit la barre du 50% dans l'une ou l'autre des deux questions. Il n'en demeure pas moins que beaucoup plus d'étudiants et étudiantes ont choisi l'option que représentait la Fédération Étudiante Collégiale du Québec.

Lors des élections québécoises pour un poste de député, est déclaré élu celui qui recueil le plus de voix non obstant l'atteinte du 50%+1. La même chose vaut pour le parti qui pendra le pouvoir qui n'est pas forcé d'obtenir une majorité de siège mais simplement le plus de siège pour former le gouvernement, qu'il soit minoritaire ou majoritaire.

Donc, cette thèse est défendable.

Antoine... Prouve nous que le ridicule ne tue pas en donnant une fois de plus signe de vie...

Antoine a écrit:Les résutalts d'un référendum doit être reconnus en assemblée générale.

En fait, selon les statuts et règlements de la soge, un référendum d'affiliation est considéré comme étant décisionnel, donc nous ne devons pas revenir en AG.

«interpréter» le résultat à ta manière irait à l'encontre des statuts et règlements de la FECQ et de la SOGÉÉCOM qui disent tous les deux qu'une affiliation doit se faire en référendum avec un quorum minimal de 10%(quoi que pour la SOGÉÉCOM, il y a un avis de motion sur la table pour faire ça en AG à l'avenir). De plus, n'est-ce pas toi Antoine qui défend tant le fait qu'une affiliation doit impérativement se faire en référendum qui vient maintenant proposer que l'on décide de l'affiliation en AG. Tu te contredis encore une fois. SVP fais toi une position et applique là à tous les cas, pas juste quand ça fait ton affaire et arrête de rêver à la SOGÉÉCOM dans la FECQ.

La FECQ ne restecte ses propres règlements et positions que quand ça l'avantage de toute manière... Elle l'a fait pour joindr la coalition pour le remboursement de la dette, pour accueuillir Jo Plam come vice-Prez, pour fermer le foum... Elle le fait pour refuser des désaffiliations alors je n'ai aucun mal à m'imaginer qu'elle pourrais le faire pour accepter une affiliation raté. No honeur, ni code ,ni morale, c'est chacun contre tous et tous pour soi...

NutZ a écrit:

Antoine a écrit:Les résutalts d'un référendum doit être reconnus en assemblée générale.

En fait, selon les statuts et règlements de la soge, un référendum d'affiliation est considéré comme étant décisionnel, donc nous ne devons pas revenir en AG.

Ça règle le problème. Ici ce n'est pas le cas. Les résultats doivent être reconnu par l'Assemblée générale pour qu'ils soient déclaré valides.

Antoine, ce que t'as pas l'air de comprendre c'est qu'on avait bel et bien affaire à un double-référendum. Deux questions y étaient posées, et ces questions étaient indépendantes l'une de l'autre : la question de l'ASSÉ et la question de la FECQ. Les étudiantEs de Maisonneuve ont répondu Non aux deux questions, la SOGE n'a donc aucun mandat d'affiliation.

Tout ça a été convenu il y a des semaines de ça, la question a déjà été posée sur le terrain et c'est ça l'interprétation que tout le monde, y compris la présidence du scrutin, en a. C'est pas pour rien que l'exec de la FECQ a transmis le message immédiatement après le dépouillement, comme quoi la SOGE demeurait non-affiliée.

Désolé de péter ta bulle ; tes espoirs pour Maisonneuve sont parfaitement vains.

Rien n'empêche que l'assemblée générale est souveraine et que ce scénario pourrait devenir plaussible si l'AG de Maisonneuve en décidait ainsi.

NutZ vient de te dire que le référendum est décisionnel en soi et quy'a pas à être entériné en AG. Le mandat est clair : pas d'affiliation.

Pour qu'il en soit autrement, la seule issue serait de mener un nouveau référendum ; à Maisonneuve on affilie en référendum, il faudrait lever la charte pour agir autrement et comme cela doit se faire à l'unanimité... dream on.

la règles des 6 interventions hors sujet...