Forums de l'ASSÉ

Quand est-ce que vous allez arrêter de vous énerver avec quelque chose d'aussi peu important que l'égalité? Tant qu'elle n'est pas trop extrème, elle n'epas néfaste pour une société. Il est plus important de rechercher la création de richesse que sa redistribution parce que'elle se redistribue presque d'elle même avec les salaires et notre système d'imposition progressif. Arrêtez de brailler avec ça.

Tovarichtch a écrit:

Libs a écrit:C'est pas vrai que l'augmentation des frais de scolarité diminue le nombre d'étudiant la preuve la C-B. Terre-Neuve qui a les frais de scolarité les plus éléve par rapport a son niveau de vie, a le plus grand nombre d'universitaire.

Vos arguments ne tiennent pas la route, trouvez en d'autres

C'est vrai qu'on a les mêmes conditions de vie et de travail à travers le Québec.

Pour le Québec:

En 1984-85, au Québec, le taux d'accès à l'université (soit la proportion des membres d'une génération accédant à l'université) s'établissait à 30,1 %, alors qu'en 2005-06, ce taux avait grimpé à 41,4 %. Et durant cette période, les frais de scolarité ont augmenté de 205%.

Donc, hausse du taux d'accès à l'université alors que les frais augmentent de façon importante, beaucoup plus importante que la hausse de 30% que nous vivons présentement.

C'est certaine que c'est une étude de gros méchants capitaliste et qu'elle ne peut pas être prise au sérieux parce qu'elle ne confirme pas la pensée unique de la place.

Vous avez visiblement pas entendu parler ni lu le rapport que viens de sortir le MELS, hein? En gros, ça dit qu'avec la hausse actuelle, on va avoir perdu environ 3000 universitaires en 2012 dans le système québécois.

L'éducation, c'est collectif, pas strictement individuel, comme certains trolls semblent le penser ce soir!!

Nous sommes des trolls parce que nous ne sommes pas d'accord avec la pensée unique?

Lâche les mots magiques, et utilises une argumentation qui t'es propre.

Merci.

Les mots magiques?

Libs a écrit:C'est pas vrai que l'augmentation des frais de scolarité diminue le nombre d'étudiant la preuve la C-B. Terre-Neuve qui a les frais de scolarité les plus éléve par rapport a son niveau de vie, a le plus grand nombre d'universitaire.

Vos arguments ne tiennent pas la route, trouvez en d'autres

Il est très difficile de comparer le Québec avec les autres provinces pour une chose: on a les cégeps. Dans les autres provinces, le réseau collégial est peu développé, ce qui fait qu'en sortant du secondaire, tu as le choix entre l'université ou rien.

C'est donc très dur de comparer la fréquentation universitaire des autres provinces à la nôtre.

Si on prend le réseau post-secondaire au complet (c'est-à-dire en incluant les cégeps), on se rend compte qu'on botte des culs solide au Québec et pas juste un peu.

Qui plus est, la dette étudiante moyenne des autre provinces est largement plus élevée que la nôtre.

Ne m'inclut pas dans ton «nous», démon_néolibéral.

Ai pas peur Panurge, c'est très rare que tu es inclu dans quelque chose que j'écris.

C'est vrai quand même qu'on a une très bonne fréquentation post-secondaire, personne ne peut le nier à moins de souffrir d'un aveuglément intense. C'est une des raisons pour lesquelles il faut indexer les frais de scolarité, comme ça, nous allons garder notre fréquentation scolaire actuelle sans réduire notre fréquentation.

Carbo a écrit:Vous avez visiblement pas entendu parler ni lu le rapport que viens de sortir le MELS, hein? En gros, ça dit qu'avec la hausse actuelle, on va avoir perdu environ 3000 universitaires en 2012 dans le système québécois.

L'éducation, c'est collectif, pas strictement individuel, comme certains trolls semblent le penser ce soir!!

3000 personnes qui quitterait à la suite d'une hausse de 30% des frais de scolarité? J'ai lu l'étude en diagonal, mais je ne me souviens pas d'avoir vu de tel affirmation.

Également, comme vous suggérez des rapports, vous devriez retourner lire le rapport de la CREPUQ sur le sous-financement, surtout de la façon qu'ils ont utilisé afin de calculé le montant du sous-financement.

L'éducation, c'est collectif, mais c'est une décision indidivuel tout de même.

3000 personnes qui quitterait à la suite d'une hausse de 30% des frais de scolarité? J'ai lu l'étude en diagonal, mais je ne me souviens pas d'avoir vu de tel affirmation.

Tu as en effet lu l'étude en diagonal.

Je croyais que c'était 6 000 étudiant-e-s.

Mais la question est:est-ce que ces personnes vont étudier dans des programmes contengentés (le contingent ne va pas augmenter...) ou aller dans des bacs sans jobs? Il est à noter que l'éducation a un cout pour les Québécois pis y s'attendent à ce que ce soit rentable en $$$ ou culturellement. Je pense que ceux qui ne sont pas capables de s'endetter s'en vont dans des jobs peu rentables en $$$. Espérons que ce sera mieux culturellement.

Vos débats sont vraiment ridicules.(en considérant le sujet de départ)

@tite-dent: on ne démontre pas l'impact d'une majoration des frais de scolarité sur l'accessibilité aux études par le biais du taux d'accès à l'université (soit la proportion des membres d'une génération accédant à l'université). Il faut vraiment avoir peu de rigueur intellectuelle....

soupir...

Mir a écrit:Vos débats sont vraiment ridicules.(en considérant le sujet de départ)

@tite-dent: on ne démontre pas l'impact d'une majoration des frais de scolarité sur l'accessibilité aux études par le biais du taux d'accès à l'université (soit la proportion des membres d'une génération accédant à l'université). Il faut vraiment avoir peu de rigueur intellectuelle....

soupir...

On la démontre par quoi alors?