dadve a écrit:on me menace de "kick out" pour disfamation contre votre association combative (sic).
par contre lorsque quelqu'un fait un procès d'intentions par dessus un autre à l'intention d'une personne (dumais) que l'on accuse d'être moi (ce n'est pourtant pas le cas) cela est "correct"
Votre censure à sens unique, c'est un peu (pas mal) décevant.
Tu connais Dumais? aaa oui, j'oubliais... C'EST TOI!!!
Pis... on a jamais parlé de Dumais ici, à part peut-être sur les forums de l'AGECR mais je ne semble jamais t'avoir vu dans le temps que c'était ouvert...
Anyways... pourquoi défendrais-tu Dumais? N'es-tu pas censé vouloir défendre la transparence, comme tu l'affirmais dans tes communications avec moi? Tu semblais pourtant dire qu'il y avait un problème à l'interne...
Dumais, essaye pas de te défendre par l'intermédiaire d'un autre... Ta négation des faits est vraiment ridicule... tu ne t'enterais pas tant que ça a nier les faits si tu étais vraiment celui que tu prétend être...
«ll y a ceux qui préfèrent n’avoir rien à cacher plutôt que d’être obligés de mentir, ceux qui préfèrent mentir plutôt que de n’avoir rien à cacher, et ceux enfin qui aiment en même temps le mensonge et le secret. » -Albert Camus