Forums de l'ASSÉ

LE DRAPEAU ROUGE-EXPRESS N° 176 - Le 20 avril 2008

LE PCR SALUE LA VICTOIRE DU PARTI COMMUNISTE DU
NÉPAL (MAOÏSTE)

Au Comité central du Parti communiste du Népal
(maoïste),
Au camarade Prachanda et à tous les militants et
toutes les militantes du parti,

Chers-ÈRES camarades,

C'est avec une immense joie et des sentiments
internationalistes prolétariens renouvelés que
nous saluons l'éclatante victoire que vous venez
de remporter, dans le cadre de l'élection à
l'assemblée constituante qui mettra fin à la
monarchie et au vieux régime au Népal.

Cette victoire, c'est d'abord celle de
l'héroïque peuple du Népal, de ses milliers de
martyrEs, des masses révolutionnaires qui n'ont
jamais cessé, depuis le déclenchement de
l'historique guerre populaire le 13 février
1996, de se battre et de transformer le monde,
confirmant une fois de plus cette vérité que Mao
Zedong avait exprimée peu de temps avant le
triomphe de la révolution chinoise, à savoir que
«le peuple, le peuple seul, est la force motrice
de l'histoire universelle».

Cette victoire, c'est aussi celle de votre
glorieux parti qui a su, à chaque étape du
combat, saisir les occasions qui se présentaient
devant lui, prendre et garder l'initiative,
inspirer et mobiliser les larges masses du
peuple, et s'appuyer sur le
marxisme-léninisme-maoïsme pour formuler et
appliquer une ligne politique victorieuse,
confirmant du même souffle que «sans un parti
révolutionnaire, sans un parti fondé sur la
théorie révolutionnaire marxiste-léniniste et le
style révolutionnaire marxiste-léniniste, il est
impossible de conduire la classe ouvrière et les
grandes masses populaires à la victoire».

Enfin, cette victoire est celle de ces dizaines
de milliers de combattantes et combattants de
l'Armée populaire de libération, dont le courage
et l'abnégation ont rendu possible le dénouement
actuel: «Sans armée populaire, le peuple n'a
rien.»

Avec la tenue de l'élection du 10 avril, vous
venez de franchir une nouvelle étape -- une
étape décisive -- vers la construction d'un
nouveau Népal. Nul doute que le chemin vers la
libération totale du peuple du Népal et
l'établissement d'un régime révolutionnaire sera
parsemé d'embûches. Les puissances impérialistes
qui se prétendent les maîtres du monde et les
forces réactionnaires qui défendent et profitent
du vieil ordre mondial, ne manqueront pas de
tramer intrigues et complots pour empêcher le
triomphe de la révolution. L'expérience
inestimable que vous avez accumulée au cours des
12 dernières années et la détermination
infaillible des masses révolutionnaires
népalaises vous permettront d'aller de l'avant
et de les surmonter, jusqu'à la victoire finale.
Sachez que sur cette route, vous pourrez encore
compter sur notre solidarité militante.

Ayant participé à la première brigade
internationale de construction de la route des
Martyrs dans le district de Rolpa, notre parti
fut un témoin privilégié de vos succès et de
votre détermination. La victoire historique que
vous venez de remporter nous encourage à
poursuivre le combat avec encore plus de
vigueur.

Nous partageons avec vous un même engagement
envers la cause du peuple et la révolution,
ainsi qu'une même adhésion à l'idéologie
marxiste-léniniste-maoïste, aux valeurs et à la
pratique de l'internationalisme prolétarien.

Puisse le socialisme et le communisme illuminer
notre avenir commun aussi rapidement que
possible et assurer ainsi l'avenir de l'humanité
tout entière!

Le Comité central du Parti communiste
révolutionnaire (PCR)
Le 13 avril 2008

Était-ce pertinent de lancer un nouveau sujet sur ça Ben ?
Il y en a déjà un...

En même temps, ce n'est pas très étonnant. Votre grégarisme militant a beau vous faire ricaner en choeur à la mention du christianisme, il n'empêche que les gauchistes ont leurs propres idoles devant lesquelles se prosterner. Les Masses, le Progrès, l'Histoire genre. Et la structure du discours est calquée sur les hérésies millénaristes.

Ce texte est simplement plus clair que d'autres.

Tiens, de quoi froisser le zèle du grand prêtre Tovarichtch. Parfais, peut-être qu'avec un peu de chance il saisira le message.

n même temps, ce n'est pas très étonnant. Votre grégarisme militant a beau vous faire ricaner en choeur à la mention du christianisme, il n'empêche que les gauchistes ont leurs propres idoles devant lesquelles se prosterner. Les Masses, le Progrès, l'Histoire genre. Et la structure du discours est calquée sur les hérésies millénaristes.

Ce texte est simplement plus clair que d'autres.

Ah évidemment...

Le gauchiste doit forcément verser dans l'idolâtrerie, c'est une loi de la nature.

C'est évident que de rigolez des maos au Népal comme de rigolez cyniquement de toute référence à la révolution et au communisme fera avancée le débat.

Le mot martyr ne veut pas dire grand chose pour vous, comme les masses qui font avancer l'histoire: le peuple népalais aurait-il dû continuer à subir l'oppression et la violence aristocratique dans le silence et l'inaction?

Message à tous et toutes les cyniques envers la situation au Népal: votre solidarité internationale se résume souvent à boire du café équitable magique, à faire des stages commandés par l'impérialisme canadien et à suivre des cours à l'université pour savoir ce qui se passe ailleurs...

Rire cyniquement des martyrs de la révolution népalaise (des hommes et des femmes réel-les) qui ont participé au processus visant à renverser la monarchie, le féodalisme et les intérêts impérialistes illustrent bien le profond mépris et l'ignorance que vous avez pour les masses qui luttent avec les moyens du bord.

Veuillez avoir l'aimable obligeance de m'accorder l'absolution. J'ai blasphémé en exprimant un doute sur la phraséologie utilisée par la sainte trinité(P, C et R), pour décrire le martyre des masses révolutionnaires du Népal(hommes et femmes réels). Évidemment, je me suis administré la mortification afin d'expier ce doute. C'était un véritable affront aux masses révolutionnaires du Népal, une critique insoutenable qui devait être réprimée, je m'en suis repenti.

Mir a écrit:=
Le gauchiste doit forcément verser dans l'idolâtrerie, c'est une loi de la nature.

Tout à fait. Si ce n'est pas l'idôlatrie d'une personne, c'est celle d'une idée.

Je suis plutôt tenté de dire que les gauchistes ordinairement tendent à un ou des objectifs. Évidemment il peuvent diverger des tiens, peut-être parfois en fonction des divers postulats anthropologiques admis (liberté intrinsèquement propre ou non à l'homme et etc.). À moins que la distinction entre idée et objectif soit factice pour toi... on peut en discutter.

J'suis en partie d'accord avec vous. Disons que je m'identifie au maoïsme, par contre je trouve parfois que le style littéraire du Parti(PCR) est hautain et idéaliste. Le maoïsme n'est pas une vérité absolut. Je les ai souvent critiqué sur ce sujet.

Mais manqué de respect envers les martyres du peuples népalais me met en beau tabar... Vous dire révolutionnaires et internationalistes sans respecter les enjeux et le calvaire subit pas les népalais, c'est soit être ignorant ou réactionnaire. J'espère que vous êtes sérieusement ignorant, sinon lâchez donc le masque révolutionnaire.

Ça même pas rapport de maoiste/comunistes, ca rapport d'un des peuples les plus pauvres au monde(3e) qui a dut livrer bataille a un système semi-féodale arriérer et d'une armée réactionnaire financé par les plus grande puissances au monde! C'est tout un exploit!!!! Vous avez le droit de vous méfier du PCN(m)...mais de négliger les sacrifices de tout un peuple...!!! Bakounine vous en sacrerais une de ces volé de manière très autoritaire pour ce manque de solidarité internationaliste.

Généralement, je m'en tape de bakounine.

Sinon, le simple fait d'utiliser le terme ''martyr'' pour parler de personnes affamées me révulse. Le ''calvaire''(faudra un jour songer à changer de phraséologie) que subit le peuple népalais, ce n'est clairement pas pour ''la cause'', ou pour une quelquonce abstraction, qu'elle soit révolutionnaire ou non.
Ce n'est pas une offrande, ou un ''sacrifice''. Il n'y a que les maoistes et autres zélés de diverses obédiences pour faire ce genre de chose. Et jusqu'ici, ils l'ont très mal fait.

Mir a écrit:Généralement, je m'en tape de bakounine.

Sinon, le simple fait d'utiliser le terme ''martyr'' pour parler de personnes affamées me révulse. Le ''calvaire''(faudra un jour songer à changer de phraséologie) que subit le peuple népalais, ce n'est clairement pas pour ''la cause'', ou pour une quelquonce abstraction, qu'elle soit révolutionnaire ou non.
Ce n'est pas une offrande, ou un ''sacrifice''. Il n'y a que les maoistes et autres zélés de diverses obédiences pour faire ce genre de chose. Et jusqu'ici, ils l'ont très mal fait.

Ok, on peut changer les termes du dictionnaire...des mots c'est des mots pour victimes. Différence entre victimes et martyr c'est que martyr = faisait partis de la lutte. Oui, c'est vrai que la totalité du peuple népalais participait activement à la GPP(guerre populaire prolongée) avec les maoïstes. Par contre, c'est drôle de voir autant d'appui démocratique de la part de la population à ce parti après ces supposés atrocités commis par le Parti. C'est sure qu'il a dut y avoir des meurtres, des vols, des viols,etc par certains membres. Ce n'est pas parce que tu fais partis d'une organisation révolutionnaire que tu es pure et saint; juste a voir les révolutionnaires et militants du Québec pour comprendre ca!
Tu devrais lire plus de littérature révolutionnaire et des bouquins d'histoire pour comprendre la fréquence de l'emploi du terme "martyr". Ça fait des centaines d'années, sinon des millénaires qu'on emploi ce terme, puis toi tu essai de nous faire à croire que ce n'est que les maos. Ça parais que tu n'as jamais lu l'actualité sur le moyen-orient toi!!!

Stricto sensu, un martyr est une victime sacrificielle. Il s'offre en sacrifice pour l'abstraction définie par la doctrine à laquelle il adhère comme étant le devenir ou la finalité de l'homme.

Du reste,je n'ai jamais, mais franchement jamais dit que ce concept était l'apanage du maoisme.

En suivant la discutions je ne voit rien de pertinent à part de critiquer une lutte qui est mené pas les masse du Népal avec une touche de masturbation intellectuelle.

Se sont les termes ‘martyres’ et’ héros’ qui vous dérange, mais expliquer vous.

Je l’ai entendu souvent la blague que le PCR est une sorte de secte religieuse par les anars et les réformistes. C’est sur que si on regarde les mots en jaunes sans savoir de quoi il s’agit sa peut paraître dogmatique et idéaliste. C’est un peut comme si on regarde la propagande capitaliste sur n’importe quelle sujet, elle peut avoir la vérité en première lieu, mais quand on comprend la manière que le monde fonctionne on se rend vite conte que c’est dl’a marde.

Pour ma part je considère le Maoïsme comme science révolutionnaire communiste la plus complète car elle fait synthèse de toutes les luttes, les victoires et défaites que les communistes ont participés.

mais quand on comprend la manière que le monde fonctionne on se rend vite conte que c’est dl’a marde.

Comme si tu avais la moindre idée du fonctionnement du monde.

Redvladimir est un bon exemple du militant idôlatre. Il n'y a qu'à voir la manière dont il se prosterne devant la plus grosse approximation de l'histoire de la philosophie, *les masses*. Le Cosmos, le Grand Tout holistique. Un vrai revival new-age sauce révolutionnaire et positiviste -le Maoisme comme science, etc.

Le texte du PCR est précisément du même ordre:

[...] Cette vérité que Mao Zedong avait exprimée peu de temps avant le triomphe de la révolution chinoise, à savoir que «le peuple, le peuple seul, est la force motrice de l'histoire universelle.»

Le Salut par les masses, seuls moteurs de l'Histoire et du Progrès. Et nous tendons inéluctablement, par ce dernier, vers une ère nouvelle, des lendemains qui chantent, car il s'agit du sens de l'Histoire universelle, etc. Sans parler du culte des morts. Mao, les martyrs. Entre ça et la nécromancie, il n'y a qu'un pas.
Le vernis scientifique ne parvient jamais à camoufler entièrement le fond d'occultisme et de superstition propre aux discours 'progressistes'. C'est une tare inavouée.