Forums de l'ASSÉ

Ton discours est désespérément éculé et faux, démon. Depuis Thomas d'Aquin, au plus tard, la très grande majorité des savants chrétiens ne furent plus appel à la révélation dans leurs raisonnements scientifiques. Plus sauvent qu'autrement, il s'agissait, par Dieu, de mettre un nom sur l'incomplétude de toute démonstration, en renvoyant à une «intuition divine». C'eut peut être autre chose, pour ce que ça change. La connaissance humaine n'en sort pas diminuée.

Doctor Angelicus a écrit:Il est donc nécessaire que la raison du croyant ait une connaissance naturelle, vraie et cohérente, des choses créées du monde et de l'homme, qui sont aussi l'objet de la révélation divine ; plus encore, la raison doit être en mesure d'articuler cette connaissance de manière conceptuelle et sous forme d'argumentation.

L'essentiel des grandes avancées scientifiques, au moins jusqu'au 19e, furent le fait d'esprits profondéments croyants edit modération: insérer une insulte ici

C'est pas juste la question de la "volonte divine". Perso, la volonte divine, j'y mets pas fort, c'est plutot (la je sais que je vais etre critiquer fortement) un refuge ou un bien etre. Pas besoins de dire que la pluie et le beau temps est la volonter divine, ni de croire que le monde a commencer par Adam et Eve pour croire en Dieux ou de suivre une religion.... C'est des croyances qui depasse le Gros Bon Sens et qui defit la science. Un a le droit de critiquer, mais faut aussi respecter. Je suis militante, mais pourtant je pratique une religion... Je respect les gens de droite, mais je les emmerdes et je les critique fortement... Une question de respect... c'est tout...