Forums de l'ASSÉ

Bon on ai rendu au point ou Antoine et Andrew doivent se battre au poing. Pour avoir vu les deux Andrew a de bonne chance de l'emporter. Dsl Antoine mais ta fin aproche ...

Warwick a écrit:Bon on ai rendu au point ou Antoine et Andrew doivent se battre au poing. Pour avoir vu les deux Andrew a de bonne chance de l'emporter. Dsl Antoine mais ta fin aproche ...

Commentaire très peu pertinent et imbécile.

moi au moins je le sais qui sont imbécile mes commentaires

Commentaire très peu pertinent et imbécile.

Au nombre de commentaires "très peu pertinents et imbéciles" que tu as fait sur l'anarchisme et le mouvement de gauche plus radicale que toi, tu es mal placé pour critiquer les autres....

Et par rapport à la question principale, moi ce que je trouve bizzare, c'est que depuis qu'il se trouve dans un état critique, tout le monde semble oublier les horreurs qu'il a commis... À en ccroire ce qu'on entend dernie`rement, Sharon est un homme de paix qui a oeuvre pour le bien-être de tous... ON a oublier qu' il est un criminel de guerre, ou quoi?

C'est comme si après le retrait des forces américaines en Irak, on se metait à dire que Georges Bush est un homme de paix...

Souhaiter la mort de quelqu'un, je trouve ça franchement répugnant et imbécile comme comentaire. On appel ça la loi de la facilité plutôt que de dialoguer. Wayon donc, voir si on arrive à quelque chose de constructif par les armes et le sang...

Une petite réplique facile: les pays d'Europe ont cru pendant les années 1930 qu'il valait mieux dialoguer avec l'Allemagne nazie...

Pis y'a un lien avec le sujet: Allemagne nazie, extermination de la population juive, personne veut héberger les rescapés donc on les ship en Palestine, la chicane pogne en Palestine, la population juive utilise des tactiques d'extrême droite pour tasser la population palestinienne qui elle n'a jamais tenter de chasser la population juive avant d'être envahie que je sache.

Ainsi, comme quand ces deux populations vivaient en paix avant qu'une décide de tasser l'autre, je crois qu'un seul état qui ne serait plus celui d'Israel mais bien un état laic qui respecte ses deux populations serait le mieux... Mais étant donnée la situation actuelle, je crois que c'est légèrement utopique

Ariel Sharon ne pourra jamais être assez puni pour les crimes qu'il a commis envers l'humanité. Il a fait des choses mille fois pires à beaucoup de personnes qui le méritaient beaucoup moins que lui.

Il y a des limites au dialogue. Sharon est un monstre; on ne dialogue pas avec les monstres.

Maintenant, pour repondre à certaines questions qui m'ont été posées:

Les attentats suicides, c'est comprenanble?

Absolument, et j'ai déjà expliqué pourquoi.

Est-ce que tu savais qu'il y avait des soldats canadienes en Afghanistan justement pour lutter contre le terrorisme islamique? Je suis pas mal sûre que tu la trouverais moins drôle si ces islamistes radivaux fesaient sauter ces bombes au Canada et au Québec.

J'ai jamais dit que c'est drôle; par contre, c'est entièrement comprenable. En tant que pays riches (et allié des USA et de l'Israel), on est en partie responsable pour leur misère. L'état d'Israel, encore plus.

Comment veux-tu appuyer la cause de deux peuples qui ne cherchent qu'à s'écraser mutuellement sous les bombes depuis 40 ans?

J'appuie seulement un des deux. Celui qui est opprimé, celui qui a été envahi. Je te laisse déviner lequel.

Comment veux-tu que des citoyens et citoyennes démocrates comme ceux du Québec appuit un peuple qui use d'une campagne de terreur?

Bon, je sais que t'est contre la liberté des peuples, alors je vais te repondre que je suis citoyen canadien, pas québecois. Mais bon, c'est vrai que je vit ici. D'autres pro-palestiniens sur ce forum ainsi qu'ailleurs au québec aussi.

Mais tu parles sans doute de ta belle majorité (celle qui a élue Charest). Bien sûr, je ne pense pas qu'ils et elles vont appuyer la cause palestinienne. C'est à peine s'ils peuvent prendre position en faveur de leur propre liberté. Ils ont trop été influencés par les discours de leurs politiciens sionistes et les médias complices. En tout cas, l'éducation populaire c'est pas facile, mais il faut le faire.

Tu cautionnes l'utilisation de la violence dans un dessein politique?

Dans ce cas, oui. La violence est entièrement justifiable quand on se bat pour notre liberté et celle de notre peuple, et contre des gens tout aussi violents. On pourrait quasiment dire que ces gens sont des Patriotes.

Bravo, toute qu'un démocrate Koster.

Ce n'est pas une question. Par contre, je vais accepter cette critique si tu peut m'expliquer par quel processus démocratique le peuple palestinien a accepté d'être envahi.

Souhaiter la mort de quelqu'un, je trouve ça franchement répugnant et imbécile comme comentaire. On appel ça la loi de la facilité plutôt que de dialoguer. Wayon donc, voir si on arrive à quelque chose de constructif par les armes et le sang...

Haha, comme si la mort de Sharon était une chose facile. Au contraire, il est très bien protègé. Ce qui semble être facile, c'est accepter que ce boucher domine les palestiniens. T'est tellement naïf des fois, Antoine. On va "dialoguer". Bien oui.

Aucun de tes commentaires est constructif pour la suite du proccessus de paix dans la région Andrew. J'ai pas encore vue de solution réaliste,intelligente et logique de ta part sur le conflit israëlo-palestien.

J'en ai une: l'insurrection. C'est réaliste, c'est déjà en train de se passer. C'est intelligent et logique, rien de plus raisonnable que d'utiliser tous les moyens nécessaires pour te libérer contre quelqu'un qui est prêt à utiliser tous les moyens nécessaires pour continuer à te dominer.