Forums de l'ASSÉ

J'ai reçu, aujourd'hui un flyer sur lequel le logo de l'ASSÉ était imprimé et sur lequel il y avait écrit en grosses lettres 'Non à la violence économique' ou quelque chose comme ça pour annoncer une journée de perturbation économique, ce n'est pas un peu contradictoire comme message?

lolll

Je trouve pas

Au moins, ça suscite des questionnements

Tu ne trouves pas? Perturber l'économie pour dire non à la violence économique? Et pour commencer, c'est quoi cette idée là de 'violence économique' avec un bar code sur la bouche?

Un code bar sur la bouche, ça me fait intuitivement penser aux SLAPP, qui sont déjà une raison en soi de dénoncer l'amoralité des sociétés.

Tu parles comme si toutes les entreprises faisaient ça, c'est une minorité et déjà plusieurs états ont adoptés des lois anti-SLAPP dont..... La Californie qui est un état américain qui a élu un député républicain.

Which? Ils ont un gouverneur républicain. Les deux sièges californiens au Sénat américain sont occupés par des démocrates (enfin, bien que Feinstein soit une DINO plus qu'autre chose) et les cinquante-trois représentants américains au Congrès (district representatives) sont divisés en trente-quatre démocrates et dix-neuf républicains.

Donc, à qui faisais-tu référence explicitement, démon?

démon_néolibéral a écrit:Tu parles comme si toutes les entreprises faisaient ça, c'est une minorité et déjà plusieurs états ont adoptés des lois anti-SLAPP dont..... La Californie qui est un état américain qui a élu un député républicain.

Loin de moi l'idée de généraliser à toutes les entreprises.

Y'existe des coops......... Bon, cessons la mauvaise foi.

De la violence économique...

De ce que j'en sais, les sociétés n'ont aucune obligation morale légale, comme le disait ce bon vieux Friedman: ce sont les individus qui ont la responsabilité sociale et morale. Or, pour un administrateur-individu dont le seul devoir légal est de voir aux intérêts de la société qu'il administre, en quoi serait-il utile de considérer véritablement la conservation de l'environnement ou le respect des cultures locales: c'est pas de sa responsabilité légale et c'est pas sa priorité dans son rôle.

L'environnement est la preuve la plus flagrante de l'échec de l'administrateur-individu responsable. Ça prend un cadre légal plus contraignant, qui établit clairement les priorités. Faire du profit, c'est pas mal: mais y'a certaine priorité qui devrait passer avant dans l'esprit de l'administrateur. Le cadre légal des coopératives est déjà une piste de solution. Une réelle volonté des administrateurs et gestionnaires d'avoir une éthique plus rigoureuse en serait une autre.

Là où je veux en venir, maintenant: si le cadre légal encourage l'administrateur à pousser uniquement pour le profit, qui prendra la responsabilité morale pour des enjeux comme l'environnement? Pour les cultures locales? Et pour pleins d'autres «violences économiques», si on utilise l'idée-concept du flyer?

Ce que je me demande, c'est pourkoi vous faites ça ????


Vous êtes pas supposer défendre les intérêts des étudiants ?

En quoi cela leur apporte quelque chose ???

Je pose la question, à vous de me répondre.

J'suis pas membre de l'ASSÉ.

C'était à titre personnel.

Il me semble que l'action a été annulée.

annulé? pourquoi?

Décidément, c'est la saison des pétards mouillés....

Il y avait un courriel sur la liste ASSÉ-support. Je crois que c'était à cause du manque de volontaires. Sans doute que plusieurs des militant-e-s potentiellement intéressé-e-s par ce genre d'activités ont déjà un procès sur le dos, et que les dernières actions trop durement réprimées ont rendu les autres étudiant-e-s plus frileux-ses.

Il y a aussi le contexte de fin de session. 2-3 semaines avant la fin complète des cours, on aurait dû s'attendre à ce que personne ait le temps vraiment.