Forums de l'ASSÉ

Il n'y a eu aucune malversation. Le référendum a été meme a l'avantage du camp du oui. L'ASSÉ a meme innonder la FAC de ces dépliants, ces affiches et ses tracts. Comme ils étaient gratuit, ils n'ont pas été comptabilisé. Le Camp du non était désorganisé et a mis un temps fous a se mettre en marche. Le résultat est sans équivoque. Aucune campagne de peur n'a été faite, bien au contraire. Le seul argument qu'avait besoin le camp du non était le mot ASSÉ. La réputation de l'organisation précede celle-ci. Nul besoin de faire d'autre efforts. La démocratie c'est accepter le vote et le résultat avec sagesse et sérénité. Certain participant du cap du oui devrait songer a une retraite du mouvement étudiant. Par leur attitude rétrograde et dictatoriale, ils nuisent grandement à la cause qu'ils prétendent défendre. En se drappant ainsi faussement dans l'étoffe de la démocratie, c'est tout les idées progressistes qu'ils couvrent de ridicule. L'AGEFLESH est mener par une monarchie dont le temps est depuis longtemps écoulé. Etre un leader et un agent de changement, c'est savoir laisser sa place quant ont hypotheque la crédibilité de son groupe. Peut etre le dictateur et sa premiere dame devrait songer a ce retirer...

Sérieux, j'aime vraiment pas ce genre de commentaire, les résultats sont là, c'est bien de les commentés, mais dire que c'est une "monarchie" pis une "dictature", alors que des gens se sont forcés pour organisé un référendum et le publicisé... Ciboire!

La monarchie c'est deux personnes, pas les bénévoles. Anyway, je crois que le résultats est assé clair pour que le message passe et que les personnes visé facent leurs examens de conscience.

C'est vraiment pas tres hot comme commentaires (pinochet), mais je crois (et je ne suis pas seule) que la coordo de l'ageflesh n'est plus légitime et n'aide pas pantoute notre cause, bien au contraire... Temps pour du ménage. Merci aux bénévoles et au comité référendaire, belle job Gang.

Pinochet, tes commentaires désobligeant envers le gens de l'AGEFLESH ne seront pas toléré sur ce forum. Considère ceci comme un sévère avertissement sur ton comportement

Ben voyons, il ne faisait que souligner avec raison que la plupart des intervenants sur le forum attribuaient la victoire du NON à une simple campagne de peur et de désinformation. Belle façon d'éviter toute critique qui pourrait survenir. C'est la réponse fits all de l'ASSÉ aux désaffiliations et aux votes négatifs...

Nous voyons ici qu'il est crédible qu'une campagne de peur ait eu lieu à l'AGEFLESH, à l'image des commentaires démagogiques ci-dessus... Cette campagne ne provenait pas majoritairement du comité du NON, mais de certaines personnes mal intentionnées qui préfèrent perpétuer des mythes et des préjugés au lieu d'avoir un débat de fond sur des idées...

Je demanderai en quoi mon mandat de coordination est maintenant illégitime? Est-ce pour avoir mis 30 heures sur une politique référendaire BÉTON (que je vous suggère de consulter sur le site de l'AGEFLESH) que le C.A. a adopté après lecture (paragraphe par paragraphe avec eux)? Est-ce pour avoir OSÉ consulter les étudiants sur cette question?

De quoi, les gens en défaveur d'une affiliation, ont-ils peur? La campagne que le OUI a menée à été effectuée dans les règles de l'art. Nous estimons (le comité du OUI) que le pourcentage de participation est franc et que la décision des étudiants et des étudiantes est légitime.

J'invite les gens qui écrivent sur moi et le dictateur a passé au local de l'association (A4-053) pour parler franchement de leur déplaisir de notre travail; Le C.A. est là pour vous entendre et faire suite à vos plaintes. Il est clair qu'un commentaire démagogique balançé par une personne anonyme sur le forum de discussion de l'ASSÉ n'a pas la même crédibilité que ceux d'un ou d'une universitaire capable de discuter avec les gens concernés du sujet en question...

Bien à vous!

Est-ce que la question référendaire portait sur la coordo de l'AGEFLESH? La réponse est non. Elle n'a aucune raison de quitter. La seule chose que ce vote dit c'est que les étudiants de l'AGEFLESH ne veulent pas être associés à l'ASSÉ, même si les membres de l'exécutif y sont favorables.
D'ailleurs, il suffit d'intervenir en AG pour pouvoir remplacer la coordo au moment opportun...C'est l'instance démocratique pour ce type de décision.
L'intervention de pinochet montre une chose: le camps du non avait un agenda caché. Leur objectif n'est pas d'être contre l'ASSÉ, mais aussi contre l'exécutif actuel, contre les idées de gauche et surtout, contre le mouvement étudiant.
La vérité c'est que les membres du comité du non sont des pro-sarko ou des jeunes libéraux.

Leur objectif n'est pas d'être contre l'ASSÉ, mais aussi contre l'exécutif actuel, contre les idées de gauche et surtout, contre le mouvement étudiant.
La vérité c'est que les membres du comité du non sont des pro-sarko ou des jeunes libéraux.

Hey Alex, vas-tu agir avec équité et lui faire le même avertissement que tu as fait à Pinochet?

C'est tout aussi stupide comme commentaire

D'ailleurs Clouts, on peut être contre l'ASSÉ, contre Québec solidaire et contre ben d'autres choses et être de gauche tout de même. Mais bon, c'est tellement plus facile de tout mettre dans le même panier...contre l'ASSÉ, contre idées de gauches, pour les idées de droites, pour sarko, pour Hitler tant qu'à y être...

Clouts, merci de prouver encore une fois que les plus valeureux "partisans de la gauche" peuvent s'abaisser à un tel niveau.

Vous êtes pathétiques. Je trouve sa trouve complètement aberrant, que des adultes perdent ainsi leur temps sur forum de discussion et s'obstine à qui mieux-mieux. Je n'ai pas envie de jouer au moniteur de terrain de jeux et de vos dire que vous êtes dont bien méchant les ami-e-s. Alors discipline gang sinon vous aurez pas de collation.

Maintenant revenez au sujet.

J'aimerais simplement inscrire mes spéculations par rapport à ce que voulait dire: "la présence de la coordo n'est plus légitime."

Je crois que cette personne à voulu dire ça car si la coordo est pro-ASSÉ et parle activement des biens faits de l'ASSÉ ou participe à toutes ces instances afin de l'aider le mieux possible, il y a un conflit majeur lorsque les étudiants et étudiantes qu'elle représente ont majoritairement dit non au projet qui tenait tant à coeur à cette coordo.

Comme je l'ai dit, ceci n'est qu'une interprétation, ne connaissant pas personnellement la personne concernée, je ne peux en aucun cas juger de la situation.

Bon voilà du sujet concret

sur ce point de vue, je suis d'accord avec toi Dave. Toutefois, tout dépend si elle a milité publiquement devant les gens et si elle va s'engager à respecter le mandat. Elle a beau être personnellement pour l'ASSÉ, si ses gestes de coordo ne vont pas dans ce sens à partir de maintenant, je pense pas qu'elle doit partir.

Je ne crois pas que le référendum donne un mandat quelconque à l'exécutif, ça veut seulement dire que les étudiants ne veulent pas s'affilier / être membre de l'ASSÉ. Maintenant, si prendre la parole au congrès de l'ASSÉ va réellement à l'encontre des intérêts des étudiants, un mandat en ce sens sera tout simplement voté en CA ou en AG.

Pour ce qui est de parler activement des biens faits de l'ASSÉ, à moins de parler au nom des étudiants, je ne vois pas le problème. On ne peut quand même pas empêcher un exécutant d'avoir des opinions.

Enfin, peut-être qu'on s'en irait à quelque part avec cette discussion si Pinochet avait eu l'idée de soutenir sa rhétorique avec des faits.

Je ne suis pas d'accord cinnic

Un référendum n'est pas juste une consultation, c'est une prise de de décision par les membres. Ces derniers ne veulent rien savoir de l'ASSÉ, le résultat le démontre. Oui au sujet de l'affiliation, mais ne soyons pas de mauvaise foi, les agefleshiens ont clairement l'air opposé à l'ASSÉ.

En ce sens, les élus devraient se concentrer à mettre leurs énergies ailleurs, sur des dossiers locaux ou autre. Je ne dit pas qu'ils ne peuvent pas dire qu'ils sont pro-assé, mais ils devraient définitivement éviter les congrès de l'ASSÉ et de travailler trop proche avec elle. En effet, faire l'inverse risque de mettre en crisse beaucoup d'étudiants là-bas, qui sentiront qu'on ne les a pas écouté, et ca risque de compromettre l'ASSÉ pour bien longtemps encore sur ce campus.

Désolé camarade Trifluviens, mais il y a deux chose qui ne faut pas mélanger

Affiliation : Les membre de l'AGEFLESH ont refuser de s'Affilier. Ils ont refuser des mettre en commun des ressource financière et de s'associers à l'ASSÉ à long terme se qui n'enleve en rien des rapprochement sur certain dossier, notament la campagne sur la privatisation.

Collaborer, travail de paire : Ceci est un notion bien différente de l'affiliation. L'AGEFLESH a en fait voter a leur ensembler générale un réapropriation de la campagne actuelle de l'ASSÉ pour adapter le discours au niveau local. Il a aussi été voter de participer à des action pour contrer la privatisation du système public.


Alors selon moi, l'AGEFLESH est tout a droit de continuer à collaborer avec l'ASSÉ, diffuser la matériel sur la privatisation et aussi assister au congrès pour bonifier leur poids dans les actions locale et participer au camps de formation pour bonifier le discours et mettre la lutte au privé à l'université de Sherbrooke dans une dynamique plus global

En ce qui concerne la coordonatrice, je crois qu'elle sera en mesure de déterminer son avenir au sein de l'association. Et jusqu'à preuve du contraire le débat concernant sa légitimité ne se fera pas sur ce forum, mais bien dans les instances décisionnel de l'AGEFLESH. Mais sa de tout façon je crois pas que vous êtes contre en tant qu'ardent défenseur de la démocratie