Forums de l'ASSÉ

Effectivement, le fait que tu sois dans les forces n'est pas un argument à utiliser pour te discréditer, la preuve est qu'il existe des déserteurs dans l'armée, et donc que le brainwash n'est pas universel et unilatéral. Certain-e-s gardent tout de même un regard critique, malgré tout.

Ceci dit, je demeure en désaccord avec toi sur le point, pour moi un char blindé, ca demeure un char blindé. Si tu te promenais avec une croix gammé, pis que tu me disais, ouais mais c'est la croix celtique de ma nouvelle religion et on est pas raciste, ça ne changerait rien au symbole que tu dégages, de là le danger de se faire peinturer...

Je ne peux pas encore me prononcer sur le conflit en Bosnie, je ne connais malheureusement pas encore suffisament le rôle de l'ONU dans ce cas pour trancher sur la question. J'ai cependant des réserves quand à la bonne fois de l'ONU qui est intéressée, l'ONU n'est pas neutre, de par sa structure même, comme mentionné ci-haut.

Un seul point: il y a de l'endoctrinement politique dans l'armée. C'est rendu nécessaire à un certain niveau et ça passe généralement par le contrôle du corps... Ne dit-on pas d'ailleurs "esprit de corps"...

L'endoctrinement dans les forces ne se fait pas au niveau politique, comme j'ai voulu le préciser lorsque j'ai écrit:

Antoine G a écrit:y'a aucun fucking endoctrinement politique dans les Forces.

L'endoctrinement, se fait au niveau tactique. On conditionne les réflexes moteurs, pas la pensée analytique des soldats. Car autrement, à quoi bon détruire la capacité d'analyse d'un chef auquel on demande de prendre les meilleures décisions le plus rapidement possible. Aussi, on enseigne les valeurs des Forces Canadiennes pour que le soldat sache ce que l'Armée attend comme ligne de conduite quand celui-ci prendra des décisions qui impliqueront l'Armée. Ce qui est tout à fait normal quand on donne le pouvoir à quelqu'un de nous représenter.

Mais jamais les Forces n'iront imposer une vision politique à ses membres. Simplement parce que les Forces Canadiennes ne sont pas un organe politique, mais bien une Force Armée soumise à l'autorité civile.

Mais bref, tout ça pour dire que le Lynx en question, il représente le souvenir d'une mission qui a indéniablement sauvé la population Serbe et Bosniaque de terreurs innommables.

Well ca tourne en rond pas mal, modérateur, do your job, and lock this shit up!

Bah les couteaux volent pas trop bas, ca fait partie des sujets dont la déviation est regrettable quoique "normale". On ne verrouile pas un sujet parce qu'il tourne en rond seulement. Si c'est le cas il meurt de lui-même anyway.

Heee François, le débât à pas dévier comme tu le prétend... On parle d'arrestation et d'actes ayant possiblement menés à ces arrestations... On se pose la question si il est "bien" ou "mal" d'avoir peintuer le char d'asso. Je crois pas que ca dévie tk...

Quand les partis sont campés sur leur positions qui sont irréconciliables, ca sert pu à grand chose de continuer à discuter... Tk...

Mais si y'en a qui veulent cntinuer à discuter pour rien? Ce serait à moi de les en empêcher? Le monde désintéressés n'ont qu'à ne plus lire ce sujet où à répondre sur autre chose le concernant. Les forums internet doivent être libres, tant que le ton reste correct.

Quelqu'un m'a fait remarquer une allusion hyper macho d'Antoine concernant la vie amoureuse de Philb. Je ne l'avais pas lu, parce que souvent je lis les longs messages en diagonale, surtout ceux de personnes qui n'ont pas l'habitude d'insulter les autres. C'est que y'en a des messages à lire tous les jours, et pas toujours des plus intéressants.

Donc j'efface la remarque machiste d'Antoine et je verrouille le sujet pour ne pas ouvrir une nouvelle polémique, considérant qu'il n'avait pas été rafraichi depuis le 18.