Forums de l'ASSÉ

Ouaip. J'ai mis en ligne cette partie en particulier du "documentaire" parce que ça nous touche, étudiant-e-s.

http://www.youtube.com/watch?v=BPg60a2byKw

C'est connu! Plus une chose est chère, plus elle avantage les pauvres.
Plus une chose tend vers sa gratuité complète, plus elle avantage les riches!
C'est rationnel, logique et cohérent! Bravo la droite démago et merci de me faciliter la tâche sur le terrain en mobbant pour la gratuité, vous nous prenez vraiment pour des caves!

Mais je trouve que la petite anglophone a pas tard quand elle parle des médecins que l'on forme à moindre coût( et bientot gratuitement espérons le) et que ceux-ci quittent le Québec pour aller faire plus d'argent ailleur. Ce ailleur qui demande beaucoup plus d'argent aux étudiants pour être formé. Je trouve chiant que l'on forme des médecins vraiment pas cher et que ceux-ci se pousse!

Si l'éducation est gratuite pour tous, alors oui l'étudiant provenant d'une famille riche va être avantagé.

C'est ce genre d'universalité des programmes qui a mis le Québec dans le trou.

Pourquoi ne pas augmenter les frais de scolarité et augmenter en proportion égale l'aide à ceux venant de familles pauvres ? Ça me semblerait beaucoup plus équitable et économique.

Evergreen Terra a écrit:Si l'éducation est gratuite pour tous, alors oui l'étudiant provenant d'une famille riche va être avantagé.

C'est ce genre d'universalité des programmes qui a mis le Québec dans le trou.

Pourquoi ne pas augmenter les frais de scolarité et augmenter en proportion égale l'aide à ceux venant de familles pauvres ? Ça me semblerait beaucoup plus équitable et économique.

Ah la simplicité intellectuelle,

C'est ce discours de généralisation facile que ça nous donne.

Evergreen Terra a écrit:Si l'éducation est gratuite pour tous, alors oui l'étudiant provenant d'une famille riche va être avantagé.

C'est ce genre d'universalité des programmes qui a mis le Québec dans le trou.

Pourquoi ne pas augmenter les frais de scolarité et augmenter en proportion égale l'aide à ceux venant de familles pauvres ? Ça me semblerait beaucoup plus équitable et économique.

Les riches veulent payer plus ?

Good ! PAIE LES SESSIONS DES AUTRES.

Avec touuuuuuuus ces si gentiiiils riiiiches qui veulent payer plus, qui se sentent tellement dont troooop riiiiches et qui ont envie de vouloir autant payer, j'ai une idée qui pourrait être lancée et promue par des groupes comme le Conseil du (gentil) Patronat du Québec, avec genre Louise machin comme porte-parole:

PARRAINEZ UNE PAUVRE!

Payez-les moi, mes études, caliss, si vous êtes si riches.

BlacKGuarD a écrit:PARRAINEZ UNE PAUVRE!

Payez-les moi, mes études, caliss, si vous êtes si riches.

Surtout, payez plus d'impots pour financer, entre autres, le système d'éducation... si ça vous fait tellement plaisir.

Ah oui mais y faut aussi soulager le capital....merde.....

Pourquoi ne pas augmenter les frais de scolarité et augmenter en proportion égale l'aide à ceux venant de familles pauvres ? Ça me semblerait beaucoup plus équitable et économique.

el thé toujours vert j'te propose une alternative : la lutte sans merci à la classe riche et ce, jusqu'à l'abolition totale et complète des classes sociales, comme le dit le slogan : no war but class war!

Cette alternative intéressante s'appel le communisme et elle ne favorise personne, tout le monde part sur le même pieds d'égalité. Quand dis-tu thé-vert?

Moi quand je regarde mon chèque de paye et que j'y vois le montant prélevé en impôt, RRQ, AE. RQAP et tout ça ne me dérange pas. Je suis conscient qu'il y a des besoins et qu'il faut contribuer. Je veux par contre avoir l'impression qu'on met cet argent à la bonne place. Payer les études d'une personne qui va faire le gros salaire en sortant et que ses parents ont un revenu de 100 000-150 000$, et bien non je ne considère pas que mon argent va à la bonne place.

Facile vouloir dépenser l'argent des autres sans contribuer....

Frankie_Boy a écrit:Pourquoi ne pas augmenter les frais de scolarité et augmenter en proportion égale l'aide à ceux venant de familles pauvres ? Ça me semblerait beaucoup plus équitable et économique.

el thé toujours vert j'te propose une alternative : la lutte sans merci à la classe riche et ce, jusqu'à l'abolition totale et complète des classes sociales, comme le dit le slogan : no war but class war!

Cette alternative intéressante s'appel le communisme et elle ne favorise personne, tout le monde part sur le même pieds d'égalité. Quand dis-tu thé-vert?

Quelle belle utopie... Les ""riches"" comme tu dis, sont très mobiles et vont aller ailleurs. Un pays où ses gens les plus compétents et ceux qui y contribuaient le plus sont partis va être LAMENTABLEMENT pauvre et misérable. Si c'est ce que tu veux étonne toi pas que le communisme récolte une fraction de 1% dans les sondages

Pourrais-tu me montrer les sondages en question s'il-te-plait? Ça m'intrigue de voir le communisme dans les choix de réponses d'un sondage fait par genre, Léger Marketing.

Fais juste regarder les élections...

Le communisme n'est appuyé que par une petite gang d'universitaires. Il serait temps que tu t'en rendes compte. Même QS n'est pas communiste !!!

Voyons...

Moi, quand j'étais ignare, je n'aimais pas le communisme parce qu'on m'a apprit à le détester... le pire, c'est que mes idées correspondaient à ça.

Cool, hein ?

Pourquoi ne pas augmenter les frais de scolarité et augmenter en proportion égale l'aide à ceux venant de familles pauvres ? Ça me semblerait beaucoup plus équitable et économique.

Ça avantagerait les couples riches sans enfants. Le mieux d'après moi, ce serait de faire un transfert des "coûts" de la gratuité scolaire directement en impôts pour les plus riches, qu'ils aient des enfants à l'école ou non.