Forums de l'ASSÉ

Je me demandais pourquoi personne n'a réagi à ce qui se passe à l'UdeM avec la grève et la position des étudiants dans ce forum .(Du moins c'est ce que j'ai constaté) Alors, je prends l'initiative d'ouvrir le débat. En fait c'est surtout concernant la réaction de la fédération de l'UdM. Si ma mémoire est bonne, l'ASSÉ est présente quand même sur ce campus.

FEDERATION DES ASSOCIATIONS ETUDIANTES DU CAMPUS DE L'UNIVERSITE DE
MONTREAL

Transmis par le Groupe CNW le : 21 Novembre 2005 12:39



Grève des professeurs - FAECUM - Invitation aux médias - Avancement et
Positions de la FAECUM sur la grève des professeurs de l'Université de
Montréal


MONTREAL, le 21 nov. /CNW Telbec/ - Le mardi 22 novembre aura lieu un
point de Presse où la FAECUM présentera ses positions sur la grève des
professeurs de l'Université de Montréal. Suite à cela, les
journalistes seront
invités à une période de questions auxquelles Christian Belaire, le
secrétaire
général, tentera de répondre. La décision des professeurs de
poursuivre leur
mouvement de grève suscite de nombreuses questions chez certains
étudiants et
chez leurs représentants.
En effet, si la grève se poursuit et qu'aucun terrain d'entente n'est
trouvé entre la direction de l'Université et le SGPUM, il est possible que
certains étudiant ne puissent pas finir correctement leur session.
Les derniers jours nous ont prouvé que chaque camp tenait
mordicus à ses
positions et que ces derniers, n'étaient apparemment pas en mesure, de
trouver
un arrangement. La FAECUM estime que si la grève se proroge elle va
considérablement nuire à la session des étudiants. Plus précisément, la
situation des étudiants en médecine vétérinaire et médecine dentaire
commence
à devenir très inquiétante. Ces étudiants qui sont en dernière année
et qui
nécessitent impérativement la présence de leurs professeurs pour
valider leurs
modules pratiques ont l'impression d'être pris en otage par le SGPUM.
Etant
donné le coût d'investissement et d'endettement que représente de tels
programmes, il est difficile de comprendre pourquoi ces étudiants
devraient
payer de leur avenir; le souhait des professeurs de voir leur salaire
augmenter.
Cette situation s'apparente pour la FAECUM, à une crise de
couple où les
deux parents refuseraient de s'entendre et où ça serait aux enfants de
jouer
le rôle de médiateur. Or, les revendications salariales des
professeurs sont
loin de faire l'unanimité chez tous les étudiants. Les plus endettés
d'entre
eux et ceux qui sont en situation de précarité ont parfois du mal à
comprendre
tous les tenants et aboutissants de ces revendications.
Il est donc grand temps que les deux partis s'écoute et se
comprennent
dans l'intérêt des étudiants, qui rappelons le permettent aux professeurs
d'être payés et à l'Université, d'exister. La FAECUM invite donc les
partis
impliqués à négocier avec diligence un arrangement afin que nos étudiants
puissent finir dignement et normalement les programmes auxquels ils sont
inscrits.



-30-

/Renseignements: Léonard-André Malauzat, Attaché politique, FAECUM,
(514) 343-5947, cellulaire : (514) 247-2210; Source : Fédération des
associations étudiantes du campus de l'Université de Montréal (FAECUM)/

Par ailleurs, j'ai entendu dire qu'il y avait eu une vague de désaffiliations de la FAECUM.Je ne sais pass si ça a rapport avec cette prisee de position ou c'est d'autres motifs (genre la greve de l'an passé)

C'est atroce sur tellement de niveaux différents. C'est, effectivement, une bande de traitres anti-syndicalistes. Je trouve particulièrement petit l'accusation de la part de la FAECUM et des anti-syndicaliste au niveau du salaire: c'est comme s'ils n'avaient jamais entendu parler de l'inflation. L'augmentation que les profs demandent ne revient même pas à un enrichissement, c'est juste un maintient du statut quo. Aussi, plusieurs des revendications des profs amélioreraient directement la condition étudiante.

la vague de désaf à la FAECUM concerne une nouvelle structure parallèle à celle-ci, la CALESH. Cette structure sera plus à gauche que la FAECUM et va regrouper entre autres le REESUM et l'AEHUM. Cette structure est partie d'un désir des assos plus à gauche de se faire entendre, car ils avaient l'impression d'être trop dilué dans la FAECUM, qui, de plus, est affilié à la FEUQ. Mais d'autres personnes peuvent peut-être donner plus d'infos.

La grève est finie maintenant, mais ils ont eu l'air pas mal fou surtout quand les profs ont refusé de signer une entente qui incluait une sorte de position pro-dégel des frais de scolarité. Ce serait le fun d'en savoir plus sur la CALESH...J'ai cherché sur google et ce ne fut pas très concluant mettons.

Hum, ouais, bien la grève des profs est finie, mais il y a un retour sur le sujet au prochain CC de la FAÉCUM. Je compte bien poser quelques questions... D'ailleurs, juste comme ça, je ne dis pas que c'est la vérité de chez Dieu & fils, mais quand on sait que le SPGUM est pour la gratuité scolaire... Bon, bon la FAÉCUM ne l'est pas, mais quand même... En plus notre sympathique recteur a dit aux profs un truc du genre: "Yarr! (avec un accent de pirate) Écoutez moué mes ti-bonhommes et mes tite-médames, si vous voulez vos augmentations il faut que vous soyez pour eul dégel, parce que sinon ahrien pentoute."

Alors, je ne vois pas trop pourquoi rester neutre, surtout que rester neutre, concrètement, c'était être contre... Bon c'est démago, mais un syndicat sans appui c'est comme un Bush sans Cheney: ça manque de force. Je ne vois pas trop qui d'autre que les étudiants pouvaient réellement les appuyer... Faque en gros, les profs ce sont retrouvés pas mal seul VS le rectorat et leurs augmentations de salaire de 60% à 80%. Tiens, tiens une autre raison pourquoi être pour la grève des profs!

Sérieusement, je ne comprend pas pourquoi rester neutre... Bah, maintenant on va pouvoir parler de chose plus importante, comme le pavillon étudiant! Ah! mais c'est peut-être pour ça que le BE a prôné une position de neutralité... Tsé, un pavillon étudiant, c'est beaucoup plus important que les frais de scolarité... Puis ça garde les moutons dans la bergerie de la FAÉCUM... C'est mon opinion, c'est même une théorie, mais je l'aime bien, ça explique plusieurs trucs.

question : que veulent dire les lettres SPGUM?

SGPUM
syndicat général des professeur-es de l'UdeM

Par rumeurs de corridors dans les escaliers du Lionel Groulx j'ai entendu dire que les assos n'ont rien di au BE dans leur Conseil Central (je ne sais pas si c'est récent ou non ça par exemple)...ont-ils "chocké" ou c'est juste de la bonne vieille incohérence? newz?

Bah, disons que le BE a fait ses oreilles basses pis sa queue entre les jambes et la majorité des assos ont considéré qu'ils avaient compris la leçon. Il y a eu deux propositions, une de non-félicitation et une de de faire d'envoyer une lettre à tout les profs pour s'expliquer... La première n'a pas passé à cause de la mole de "considérant que..." qui a mélangé tout le monde, faque la majorité à voté contre. La deuxième n'a pas passé à cause que supposément le sujet était clos. Perso, je trouve dommage qu'il n'y a pas eu de répercution/punition, ça donne l'impression que le BE peut faire de grosse connerie et il n'y a pas d'impact... M'enfin...

Sinon, le CC s'est passé comment ?

J'ai eu aucun feedback, tu comprendras que j'suis curieux...

J'penses que c'est ça qu'il vient de décrire...malheureusement

de ce qu'on m'a dit, c'est pas les considérants que qui ont mélangés les gens, mais le faits que la plupart des assos n'étaient pas d'accord avec ces considérants que, étant donné qu'il y avait des références à la CALESH.

C'est vrai, mais ça revient à ce que je dis, mais en moins démago... Des considérants c'est une mise en contexte, si tu votes contre une proposition à cause d'une mise en contexte, c'est assez bof-bof... Je dis : considérant que Irak a été une connerie, que la négation des problèmes de polution est une connerie etc, etc, je dis que Bush est un connard. Si tu trouves que Bush est un con, mais que tu ne trouves pas que les considérants que j'ai dit son les tiens, est-ce que tu vas dire que Bush n'est pas un connard?! Bon mon analogie est boiteuse, mais en gros, ils ce sont enfargés dans les feuilles des fleurs du tapis. Si c'était les considérant qui les agaçaient tant, ils pouvaient demander des enlever. Puis le truc de la CALESH, c'était "considérant les désaffiliations", donc ouais, relier, mais pas directement. Puis si ce n'était que les considérants, arf, ils pouvaient faire des amendements.

Je suis un peu de mauvaise foi, juste que j'ai entendu un peu trop de connerie cette soirée là et j'ai comme qui dirait gardé dans la bouche un petit goût de "revenez s'y pas"... En tout cas, je prie fort, fort pour que ça change à l'UdeM.

Si je comprends bien, c'est pas seulement l'exec qu'est le problème mais c'est pas mal plus gros touchant le choix et les décisions prises par les assos......c'est pas vraiment une analyse, mais une constatation superficielle...p-ê que je me trompes