Si je comprends bien, l'AHÉUM ne respecte pas ses mandats...? Tu viens de dire qu'ils défendraient pas cette position dans les instances de l'ASSÉ ou dans les instances publiques...
Come on, si ta un mandat tu le respectes. Si tu es vraiment contre le mendat (Là c'est assez gros pour ça je pense) ben tu démissionnes...
Pour ton information, je suis membre de l'AFESH, et non de l'AÉHUM.
Selon l'interprétation des faits, l'AÉHUM avait le mandat d'accepter la position
seulement dans le cadre de la coalition "formée" lors de la "Table ronde", organisée au printemps dernier, où le recteur fut un illustre absent. Je vais vous rappeler que ce sont des pro-gratuité qui ont fait la proposition, que celle-ci a passé sans débat et à l'unanimité (même si le PV est confus sur ce point), alors que la revendication initiale avait été amendée deux ou trois fois, et débattue pendant au moins une demie-heure avant d'être adoptée à l'unanimité. Ça vous sonne pas des cloches, un peu, que les étudiant-e-s aient traité la question comme sans aucune importance? C'est une situation extrêmement boîteuse et douteuse, mais c'est la couleur particulière de l'asso d'histoire de l'UdeM, qui a tendance à revenir sans cesse sur ses décisions pas claires (du moins, depuis à peu près huit mois). À moins d'un drame, L'AÉHUM va revenir sur sa plateforme de revendications et on en entendra plus jamais parler.