Forums de l'ASSÉ

Question d'même, qu'est-ce qui se passe avec les comités femmes de l'établissement où vous étudiez/militez? À défaut d'un comité femmes organisé, prévoyez-vous mettre de l'avant des thématiques féministes lors de vos activités de rentrée (ou même avec un comité femmes, car le dit comité ne doit pas avoir l'exclusivité du souci féministe)?

Je crois que la rentrée est un moment stratégique pour mettre de l'avant une conception féministe de l'implication étudiante, surtout dans le contexte actuel. Le but est de détruire les conditionnements sexués chez les étudiantes (et chez les étudiants) et de permettre une participation égale et à tous les niveaux des femmes et des hommes dans le mouvement de grève qui s'en vient.

PS: Yé! Je revitalise cette section du forum! (ouais bon j'essaie!)

Je sais pas trop. A Sherbrooke, je ne sais meme pas s'il y a un comité femmes

Le comité femme de l'AÉCS n'existe plus depuis le mois d'avril car personne ne voulait le prendre en main. Il y aurait une personne qui serait interressée a le prendre en charge en septembre, mais je n'en sais pas plus. Implique-toi dedans si tu en a envie.

non merci J'ai fait une fois parti d'un comité de ce genre avant, et on ne m'y reprendra plus de toute facon, mes idées ne sont pas compatible avec les leurs; paraissait que j'aimais trop plaire aux hommes Quelle dépravée je fais

Je vois pas vraiment l'utilité de ton commentaire, mais bon...

Houlala...Faut il toujours etre sérieuse, ici ?

Relax !

En fait, ce genre de comité ne m'interesse tout simplement pas, c'est tout.

Qu'entends-tu au juste par ce Ce genre de comité ?????

Un comité Femme est là principalement pour préserver les droits des femmes, mais aussi pour discuter des moyens à entreprendre pour dénoncer les abus de certaines publicités ou le manque de respect des ptits machos. Je trouve ça drôle qu'on dise que les femmes gagnent (presque) dangereusement du terrain au pouvoir. Juste sur ce forum, il y a beaucoup plus d'hommes qui s'affirment et les posts machos existent réellement. Exemple: parler du féminisme comme d'une religion !

C'est aussi un lieu pour discuter, réaliser des projets, faire des débats ou encore se vider le coeur sur les injustices de ce monde. Y a pas juste le Québec dans l'univers !

ps. Rose... en passant moi aussi j'aime bien plaire aux hommes, mais ça ne m'empêche pas d'affirmer mes positions féministes et de m'impliquer.

Comité de femmes au cégep de Rimouski?

boff.. faudrait pas rêver en couleur.

Antoine a écrit:Comité de femmes au cégep de Rimouski?

boff.. faudrait pas rêver en couleur.

Pourquoi?

Juste sur ce forum, il y a beaucoup plus d'hommes qui s'affirment

Mwell, j'ai beau être féministe et trouver parfaitement utiles les mesures de "discrimination positive", comme celles des tours de parole de l'ASSÉ lors des congrès, mais j'ai beaucoup de difficulté à croire que des femmes ont peur d'écrire sur un forum virtuel. Elles peuvent être parfaitement anonymes, ici.

Déconnons pas, non plus.

Comité de femmes au cégep de Rimouski?

boff.. faudrait pas rêver en couleur.

Je pense voir ce que Antoine veut dire. Disons qu'à Saint-Hyacinthe aussi, je serais grandement surpris de voir un comité Femmes naître. J'en serais bien heureux, ceci dit. Mais très très surpris.

Bon, si je n'aime pas des commités femmes, c'est que trop souvent, comme dans n'importe quel comité, certaines radicales prennent tout le terrain au détriment des plus modérées (dont je fais habituellement partie).

Comme je l'ai dit dans l'autre post, il y a toutes sortes de feministes (ce que j'apprécie grandement), et je crois encore que la cause a sa raison d'etre. Mais certaines positions habituellement défendues dans les groupes feministes vont contre mes valeurs, et je préfère m'en tenir loin.

Mais certaines positions habituellement défendues dans les groupes feministes vont contre mes valeurs, et je préfère m'en tenir loin.

Lesquelles ?

1 - Habituellement, je réponds : Cette cause la, ainsi que celle la.

2 - Ensuite, on me réponds : QUOI ? Comment oses tu ???

3 - Ce a quoi je réponds : Ben, Je crois a que bla bla bla

4 - Invariablement, on me retourne un :SALE TRAITRE !!! ( insérer ensuite votre série d'injures préférées.

5 - c'est habituellement a ce moment que je hausse les épaules et que je me pousse...

Alors au risque de voir se répéter un pattern ma foi fort connu, je ne citerai qu'un exemple :

La vie commence dès la rencontre entre un ovule et un spermatozoide, et l'etre humain ainsi créé devrait avoir droit a la meme protection légale que n'importe quel autre etre humain, et ce jusqu'a la fin de sa vie.

Bon, on passe a l'étape 4 directement, pour gagner du temps ?

Je ne vois pas pourquoi je te traiterais de traîtresse. Tu es contre l'avortement, nous pouvons toujours en discuter.

Ne crois-tu pas que le foetus fait partie intégrante de la femme et que de ce fait, celle-ci a le droit de décider si elle accepte ou non de le porter à terme ?

Je te mets devant une situation : une femme alcoolique tombe enceinte (même si elle prenait des précaution !). Elle a déjà des enfants qui ont des séquelles de son alcoolisme et elle refuse de voir un nouvel enfant souffrir par sa faute, mais se sent incapable d'arrêter définitivement la consommation d'alcool. L'avortement ne serait-il pas la seule solution ? Ou bien devrait-on l'enfermer et l'obliger à se désintoxiquer ? Ce qui serait une atteinte à sa liberté. Alors... On vient à cette question : Devrait-on privilégier la vie du foetus au détriment de la liberté de la mère ou le contraire ?

Mon opinion est que la liberté d'un être humain conscient est mille fois plus précieuse que la vie d'un foetus dépendant et inconscient.

Et puis dans un monde où l'avortement est illégal, on sait ce que certaines femmes sont prêtes à faire pour se débarasser du foetus. Des choses épouvantables ! Alors vive l'ouverture d'esprit, la compréhension et surtout l'acceptation du droit à l'avortement.

Ne crois-tu pas que le foetus fait partie intégrante de la femme et que de ce fait, celle-ci a le droit de décider si elle accepte ou non de le porter à terme

?

Non. La femme porte l'enfant, le nourrit et le protège. Mais il est une entitée en soi.

Elle a déjà des enfants qui ont des séquelles de son alcoolisme et elle refuse de voir un nouvel enfant souffrir par sa faute, mais se sent incapable d'arrêter définitivement la consommation d'alcool. L'avortement ne serait-il pas la seule solution ?

La solution la plus facile pour la mère, sans doute. Mais je n'aime pas cet argument. Ca reviens a dire qu'on tue un enfant pour son propre bien. Tant qu'a y etre, aujourd'hui, des milliers d'enfants naitront au tier monde dans des conditions encore plus difficile. Est ce qu'on devrait les tuer a la naissance, pour leur éviter des souffrances inutiles ?

Ou bien devrait-on l'enfermer et l'obliger à se désintoxiquer ? Ce qui serait une atteinte à sa liberté.

Est ce que le droit a la liberté passe avant le droit a la vie ?

Mon opinion est que la liberté d'un être humain conscient est mille fois plus précieuse que la vie d'un foetus dépendant et inconscient.

Beaucoup d'adultes vivent dans des centres hospitaliers, completement dépendants des soins et inconscients de ce qui les entoure. En prendre soin limite la liberté des autres, dans la mesure ou les gens doivent travailler et payer des impots pour les soutenir. Doit on cesser de s'en occuper pour autant ?

Aucune vie ne vaut plus qu'une autre, et la liberté n'est pas plus importante que la vie. La vie sans la liberté, c'est moche. Mais la liberté sans la vie, ca ne vaut pas grand chose...