Forums de l'ASSÉ

J'ajouterais des logements pour étudiant, question d'aider à l'accessibilité pour les gens des régions et tout autres étudiants aussi bien sûr.

J'ajouterais ça avant de baisser les frais de scolarité, parce que diminuer le poste budgétaire du logement est 1 tout aussi efficace et surtout les investissements pour des logements sont amortissables sur plusieurs années et non récurrents.

renaud_giraldeau a écrit:J'ajouterais des logements pour étudiant, question d'aider à l'accessibilité pour les gens des régions et tout autres étudiants aussi bien sûr.

J'ajouterais ça avant de baisser les frais de scolarité, parce que diminuer le poste budgétaire du logement est 1 tout aussi efficace et surtout les investissements pour des logements sont amortissables sur plusieurs années et non récurrents.

Je ne peux qu'être d'accord en faveur de ce compromis puisque c'est une problématique criante à Rimoski, qui nuie au recrutement d'étudiants et d'étudiantes tant à l'UQAR qu'au Cégep. Taux d'innocupation sous les 2% ici.

On pourrait faire ça en PPP. Le privé construit et le gouvernement rachète après quelques années d'exploitation par le privé. Pendant que le privé est encore proprio, c'est le gouvernement qui paie les loyers. La construction sera terminée plus rapidement si c'Est le privé qui s'en occuppe et un système de gestion efficient sera mis en place pendant la période privée qui sera peut-être, avec de la chance, concervée après la transition du privé vers le public.

Le privé est votre ami.

démon_néolibéral a écrit:On pourrait faire ça en PPP. Le privé construit et le gouvernement rachète après quelques années d'exploitation par le privé. Pendant que le privé est encore proprio, c'est le gouvernement qui paie les loyers. La construction sera terminée plus rapidement si c'Est le privé qui s'en occuppe et un système de gestion efficient sera mis en place pendant la période privée qui sera peut-être, avec de la chance, concervée après la transition du privé vers le public.

Le privé est votre ami.

Pense s'y même pas

J'ai quand même le droit de rêver, non?

P.S: C'est exactement le genre de réponse à quoi je m'attendais.

Faudrait qu'on s'asseoit pour faire le débat. Si c'est la meilleure solution... je ne crois pas, mais si ce l'est au final après débat. Pourquoi pas?

La question c'est comment et quand on le fait ce débat, pour enfin proposer une vision claire, porteuse de sens, réaliste et progressiste.

Je suis prêt à travailler.

Je sais pas si vous saviez mais le pire taux d'inoccupation de logement est a... Gaspé!! Et non ce n'est pas à Montréal. Et vivement des revendications pour les étudiant-e-s qui paient un logement!

Pour le reste, je sais pas, chuis comme pas sur que vous pourriez adoptez une réduction des frais de scolarité chez les fédés, mais Antoine, pourquoi ne pousse tu pas le point, on verra bien ce qui arrivera ensuite. En tout cas, moi je suis prêt à me battre avec des gens avant tout honnête, ce qui exclus les Bradi, Brisson et compagnie et qui vont dans le sens de la gratuité scolaire. Après ça, je pense qu'il faudrait être dogmatique pour ne pas accepter ca. Petite remarque, ca ressemble à la CASSÉÉ version 2005 ça. La CASSÉÉ à mon avis, était beaucoup plus ouverte et moins dogmatique que ce qui fût proposer par l'ASSÉ pour l'automne cette année.

Ouverture certainement, mais ramolissement, pas vraiment...
Pis si on proposait la gratuité sur 10 ans, le scénario de l'IRIS?

Le scénario de l'IRIS ne règle pas le problème de l'accessibilité aux études. Il règle certes la gratuité, mais le but c'est l'accessibilité.

Et pis pour le taux d'inoccupation... c'est pas ça le problème! HAHA

MaxClém a écrit:Pourquoi il y a si peu de signataires? On parle quand même du 130k de la FEUQ et possiblement le 40 de la Fecq.

Parce que ce sont des initiatives d'assos locales et non pas nationales. Sinon, on aurait lu: signé par la FECQ/FEUQ.

C'est comme le truc de Regroupement étudiant non-fédérés. C'est pas parce que certainEs au sein de l'ASSÉ a créé ce RENF que l'ASSÉ en est responsable pour autant..non?