Forums de l'ASSÉ

C'est parti! Des associations étudiantes se prononcent en faveur de la grève, d'autres se font menacer par leur administration, des assemblées générales de grève sont annoncées. Comment réagissent vos administrations. Ce serait pertinent de connaître leurs réactions ainsi que votre "contre-campagne".

Par chez nous, l'administration nous a rencontrés mardi dernier nous annonçant qu'elle allait probablement faire circuler une note de service "informant" la population étudiante au sujet de la loi 142. Surprise ce matin(vendredi), des personnes payées par notre charmante direction distribuaient massivement cette note de service. En gros, elle stipule que le RÉÉCJL avait exprimé le souhait de connaître les dispositions pouvant s'appliquer à l'occasion de grève ou de manifestation de la part des étudiants et étudiante et que suite à cette demande, l'administration avait décidée "d'informer" l'entièreté de la population étudiante. Elle "explique" que «un salarié, un dirigeant de collège, une étudiant ou toute autre personnse ne peut par omission ou autrement, faire obstacle ou nuire de quelque manière à la reprise ou au maintien des services habituels offerts par le collège ou à l'exécution par les membres du personnel de leur prestation de travail, ni contribuer directement ou indirectement à ralentir, altérer ou retarder l'exécution de cette prestation. Il ne peut non plus entraver l'accès d'une personne aux installations de collère où elle a droit d'accéder pour y exercer ses fonctions ou pour y bénéficier des services offerts.»

Que c'est poétique! N'étant pas préparer à ce genre de réation, une seule personne était disponible pour passer des tract «Loi 142, le droit à la grève menacée» à côté du type à l'entrée principale.

Qu'est ce qui se fait par chez vous? Qu'avez-vous préparé contre leur campagne "d'informations"?

La grève est légitime, nécessaire et menacée!
Mobilisons-nous!

Marie-Eve-Fachée de Joliette... et membre du CRAALL

Chez nous et bien mardi matin soit la veille de notre AG une feuille qui expliquait la loi et ses impacts a été distribuée à tous les étudiants-ES par des étudiantes payées par le Cégep, mais que c'est drôle ! ....

Je ne vois pas tres bien ou est le probleme. Tant que la direction ne fait qu'informer ler étudiants de la loi. On est assez grands pour décider ensuite ce qu'on en fera...

Le problème c'est que l'administration distribue un communiqué que n'importe qui pourrait prendre pour la loi alors qu'il s'agit d'une des multiples interprétations que l'on peut en faire.

À sherbrooke, la direction nous a "proposé" la chose suivante:

Certes, la loi 142 stipule que les services habituels ne peuvent être dérangés, mais il semblerait qu'une autre loi sur le travail permet de demander aux employéEs de ne pas rentrer travailler si leur sécurité est menacée.

Ainsi, la direction voudrait qu'on laisse rentrer les 6-7 directeurs et directrices pour pouvoir dire que le cégep est ouvert, mais qu'on fasse des lignes de piquetage "menaçantes" pour que les employéEs n'aient pas à rentrer. On nous a dit que la police ne serait pas appelée, cette fois-ci.

de mon souvenir c'est pas une loi mais plutôt un clause présente dans la plupart des convention collective.

À vérifier.

Les étudiants devrait être fixé sur la loi 142 sous peu: l'AGECR a décidé de faire une ligne de piquetage dur pour jeudi sans l'accords de la direction qui menace de lâché les boeufs (sous entendu à peine subtil sur leur communiqué sur le site du collège). À suivre...

Apollon007 a écrit:Les étudiants devrait être fixé sur la loi 142 sous peu: l'AGECR a décidé de faire une ligne de piquetage dur pour jeudi sans l'accords de la direction qui menace de lâché les boeufs (sous entendu à peine subtil sur leur communiqué sur le site du collège). À suivre...

J'ai très hate de voir! Selon moi elle ne sera même pas appliquée!

L'administration est assez smooth ici...

Outre le fait qu'ils ne veulent pas barré les portes comme avant... c'est assez relaxe, ils ne vont que se contenter de sauver la face.. Une ligne de piquetage semi-régide devrait être d'office. Et en aucun cas, la direction veut faire venir la police.

Annonce
Message Continuité des activités dans les services publics


Dans les prochaines heures, votre association étudiante pourrait vous convoquer à une rencontre d'information et de décision concernant les droits de scolarité.

Depuis l'an dernier, la loi C-43 régit les conditions de travail dans le secteur public. Elle définit les obligations de chacun dans le maintien de tous les services publics.

La Direction du Collège reconnaît, bien sûr, le droit d'expression et de manifestation des élèves mais elle a aussi le devoir de vous informer que personne ne peut empêcher le déroulement normal des activités du Cégep.

Cette Loi précise non seulement les obligations mais aussi les sanctions en cas de non respect, et ce, depuis le directeur général jusqu'à chacun des élèves, des groupes jusqu'à chacun des individus impliqués.

Je vous réfère donc à l'adresse suivante si vous voulez connaître la nature, la portée et les conséquences reliées à cette loi.

Loi C-43

Meilleures salutations.

Le directeur général par intérim,

René Fradette


Sa passer sur l'intranet sa. He Sheerbrooke, juste ce que tu vient de dire peut mettre ta direction dans marde solide. Nous pour notre AG de grève on a eu une levée de cours et le DG a recu un email de la fédé de faire attention pour pas que sa passe comme une aide au étudients à contourner la loi.

Allez voire cela:

http://www.cyberpresse.ca/article/20070322/CPACTUALITES/703220648/1028


Dans la face des admins, à lire!

Hier soir, le ministère de l’Éducation était moins strict. « S’ils manifestent contre le dégel, non, la loi 142 ne s’applique pas, a indiqué Marie-Claude Lavigne, porte-parole du ministre Jean-Marc Fournier. Mais l’entrave à des établissements publics peut soulever l’intérêt des forces policières. »

Bof le gvmt fait juste refiler la répression à leur sous-fifre pour garder les mains propres.
Qui appelles les forces policières? Les admins.
Qui dit au admin de respecter le décret? La fédé des cegep.
Qui dit à la fédé des cegep de respecter le décret? Le décret et ses amendes ou punitions éventuelles dans l'éventualité d'une entrave dans la donnation des services publics.
Qui a fait le décret? Le gvmt.

Faque tsé.....

Mais l’entrave à des établissements publics peut soulever l’intérêt des forces policières.

Ha!

Appréciez la formulation euphémistique...

J'ai l'image mentale d'un policier qui se frotte le menton d'un air songeur: « In-té-res-sant... »

MaxClém a écrit:He Sheerbrooke, juste ce que tu vient de dire peut mettre ta direction dans marde solide.

dommage..

À ce sujet:

Le bilan de Jean Charest: endette-toi et tais-toi!

MONTREAL, le 20 mars /CNW Telbec/ - Alors que les étudiants du Collège de
Rosemont se mobilisent en vue d'une manifestation nationale le 22 mars pour
faire le bilan des quatre ans du gouvernement Charest en éducation, les
étudiants du Collège subissent les dommages collatéraux de la bombe
antisyndicale de son gouvernement. Appelée loi 43, cette mesure permet à
l'administration du Collège de mener une campagne de peur envers l'association
étudiante. En effet, cette mesure fournit des excuses à l'administration qui
refuse de reconnaître les levées de cours votées par les étudiants. Le flou
juridique de cette loi laisse les étudiants du Collège de Rosemont perplexe:
"Comment peut-on empêcher des étudiants de manifester et de participer au
débat électoral actuel alors que les institutions et les partis de toute la
province déplore le manque d'engagement des jeunes?" questionne Mme. Geneviève
Bond Roussel, présidente de l'association étudiante du Collège de Rosemont
(AGECR).
Le ministre de l'éducation, Jean-Marc Fournier, affirmait l'an dernier
que cette loi ne s'appliquait pas aux étudiants, il semble pourtant que les
faits prouvent le contraire puisque les établissements collégiaux, sous
prétexte de respecter les clauses de la loi 43, menacent les associations
étudiantes de poursuites judiciaires et d'interventions policières en cas de
grève devant leur établissement. Dans ces conditions, le bilan du gouvernement
Charest en matière d'éducation n'a rien de rose, en plus d'avoir essayé de
couper les bourses des étudiants les plus pauvres, il est aussi le premier
ministre de l'histoire moderne à avoir bâillonné les étudiants. Cette
situation intolérable témoigne d'un mépris généralisé envers la population
étudiante. "Le gouvernement s'est clairement vengé des étudiants qui ont fait
la grève pour récupérer l'argent qu'on leur avait coupé, il a profité d'un
conflit syndical pour faire d'une pierre, deux coups. Sommes-nous revenu a
l'époque de Duplessis et des vendettas politiques?" affirme Mme. Bond Roussel.
Si les étudiants du Collège feront tout ce qui est en leur pouvoir pour
aller manifester jeudi, il serait tout de même normal que le ministre de
l'éducation se prononce clairement sur la question et cesse de profiter du
flou juridique actuel pour éviter le débat sur l'éducation. "Le silence du
Pari libéral du Québec sur ses intentions en la matière est tout simplement
inacceptable. Jean-Marc Fournier doit mettre fin au flou qui perdure" conclu
M. Hudon-Gagnon, président de la Fédération étudiante collégiale du Québec
dont les étudiants du collège sont membres.


-----------------

PUIS

Loi antigrève ou pas, les étudiants du Collège de Rosemont débrayent

MONTREAL, le 22 mars /CNW Telbec/ - Une assemblée générale étudiante
tenue dans les règles de l'art a convenu, hier après-midi, de la tenue d'une
journée de grève afin de permettre une participation massive à la
manifestation de cet après-midi. Pourtant, l'Administration déclare par voie
de communiqué que les étudiants doivent aller à leurs cours, tout en affirmant
que ceux désirant se prévaloir de leur droit de grève s'exposent à des
sanctions pénales, loi 43 à l'appui.
Selon la présidente de l'Association étudiante du Collège de Rosemont
(AGECR), Mme Geneviève Bond-Roussel : "On nage en plein n'importe quoi. Nous
ne sommes pas des employés, ni même un syndicat. Il est clair que cette loi ne
saurait s'appliquer à nous. Le Ministre Fournier l'a affirmé, nos avocats
abondent dans ce sens, sans oublier qu'une loi de ne saurait être prise hors
de son contexte." S'il est compréhensible que la direction, sous l'effet de la
loi, ne prenne aucune chance pour de ne pas risquer de payer d'amende, les
étudiants se demandent s'ils verront demain des policiers jouer le rôle des
briseurs de grève ou une contravention expédiée à l'AGECR comme le laisse
sous-entendre l'Administration. "C'est quand même incroyable que les usagers
d'un service n'aient pas le droit de s'en priver, le temps d'une journée, pour
réclamer de meilleurs services!" déclare Mme Bond-Roussel.
L'Association proteste contre la campagne de peur de la direction et
réaffirme que les étudiants n'auront pas de cours aujourd'hui, le cégep étant
bloqué tôt ce matin. Cette situation conflictuelle ajoute un élément négatif
de plus au bilan déplorable des libéraux en éducation. Mme Bond-Roussel
rappelle qu'en plus des coupures de 103 millions, du bâillon passé aux
professeurs et du sous-financement du réseau collégial : "une épée de Damoclès
plane actuellement sur la tête des étudiants, quant à leur droit de grève et
de revendication." Est-ce la vision que le parti libéral se fait de la
démocratie? "Il serait temps que M. Fournier se prononce" conclut-elle.
Quoi qu'il en soit, les étudiants seront en place devant les portes du
Collège de Rosemont à 7 h 30 et en interdiront complètement l'accès. Un
déjeuner sera servi à toutes les personnes présentes.

Résultats du vote de grève :

86% OUI
11.2% NON
1.8% ABSTENTION

------


la réponse

Manifestations étudiantes au collégial : la Fédération des cégeps rectifie les faits

MONTREAL, le 22 mars /CNW Telbec/ - Dans les onze cégeps touchés
aujourd'hui par des manifestations étudiantes, les directions ont pris les
moyens appropriés pour que les services habituels puissent être offerts à la
population, comme la loi C-43, Loi concernant les conditions de travail dans
le secteur public, les y oblige. Ainsi, les cours ont pu être maintenus dans
la presque totalité de ces établissements.
La Loi C-43 comporte en effet des obligations qui incombent à la fois aux
étudiants, au personnel et aux dirigeants des collèges. Cette interprétation
de la Loi par la Direction des affaires juridiques de la Fédération des cégeps
a été confirmée en tous points par le cabinet d'avocats Lavery, De Billy dans
une opinion rendue en avril 2006. La Loi prévoit que nul ne peut nuire au
maintien des services habituels d'un collège ni entraver l'accès à ses
installations, sous peine de sanctions. Les étudiants ont le droit de
manifester et d'exprimer pacifiquement leur point de vue, mais ils ne peuvent
entraver les opérations normales d'un collège. La Loi prévoit également qu'un
organisme public et ses dirigeants doivent prendre les mesures nécessaires
afin que soient maintenus les services habituels, à défaut de quoi l'organisme
et ses dirigeants s'exposent eux-mêmes à des sanctions.
Devant ces perspectives tracées par la Loi, les directions de collège ont
assumé leurs responsabilités avec rigueur et rempli les obligations légales
qui leur sont faites. Ainsi, elles ont pris soin de sensibiliser et d'informer
les étudiants des impacts éventuels de leurs moyens de pression, et pris des
mesures pour assurer un accès sécuritaire aux locaux du cégep. La Fédération
des cégeps juge par conséquent tout à fait inappropriée l'expression "campagne
de peur" utilisée par certains porte-parole étudiants et syndicaux pour
qualifier l'action des directions de collège et celle de la Fédération dans ce
dossier.

Un portrait d'ensemble

Des manifestations étaient prévues ce matin dans onze cégeps, dans la
presque totalité desquels les cours ont pu être maintenus.
<<
- Cégep de l'Abitibi-Témiscamingue : cours maintenus
- Collège Ahuntsic : cours maintenus
- Cégep de la Gaspésie et des Iles : cours maintenus
- Collège Gérald-Godin : cours maintenus
- Cégep de Jonquière : cours suspendus ce matin en raison du verglas
(reprise des activités à compter de midi)
- Cégep de Rimouski : cours maintenus
- Collège de Rosemont : cours suspendus à l'enseignement régulier
- Cégep de Saint-Félicien : cours maintenus
- Cégep de Saint-Hyacinthe : cours maintenus
- Collège Shawinigan : cours maintenus
- Cégep de Trois-Rivières : cours maintenus
>>