Forums de l'ASSÉ

Bon, on y va.

C'est à mon avis ce qu'on appel parler à travers son chapeau.

Ah bon? Pourtant, une bonne partie de gens ici ont de l'expérience avec les magouilles péquistes, et les autres en ont entendu parler. Nous sommes donc relativement bien informéEs sur le sujet en question; normal, puisque vous essayez de prendre contrôle des associations étudiantes à travers le Québec.

D'ailleurs, t'est qui, l'illuminé? À te voir aller, on croirait le chef "Tonkiste". Identifies-toi, au pire.

Après tout, qu'est-ce qui a été montrer? Un simple flyer que l'asso s'est empresser d'interdire dû au format.. Un Flyer que l'asso s'est empresser de limiter le nombre. Un programme se base pas sur une feuille 8½ par 11 couper en trois.

Aww, les règlements ne se conforment pas à vos besoins. Que c'est triste.

Au pire, j'imagine que les mêmes règlements sont appliqués aux autres candidatEs.

Le programme a été inspiré par la volonté d'une multitude d'étudiants.

Que c'est beau. T'as fait un sondage?

et je ne vois pas la nécéssité immédiate de le présenter à un groupe s'attachant à leur "pouvoir" pour "x" raisons

Euh... d'accord.

Ça parle de magouilles "Tonkaistes" depuis 2 pages de reply, à vous lire, on croirait l'inverse.

L'inverse? C'est quoi l'inverse? L'inverse de quoi? On croirait que ça parle de magouilles Tonkaistes depuis -2 pages?

Depuis la derniere grève, jvous dirais qu'une grande majorité d'étudiants est écoeuré de l'asso.. juste à voir le taux de participation des dernieres élections, et la chaise affreusement populaire. L'image de gréviste plais ni aux techniques, ni aux étudiants qui ont pas de temps à perdre au Cégep.

Si l'image de grèviste déplait tant à la population étudiante, pourquoi tu parles de grève?

Qqn parlait d'image.. les programmes, le football etc.. C'est pas là le problème.. allez voir plus loin que votre nez, sûr qu'à force de vous tenir ensemble, vous finissez par croire que tout le monde est heureux, et dès qu'une idée converges pas vers les votres, elle est jugée,ridiculisée,exclue comme c'est exactement le cas, avec "l'affaire Tonka"

Mon cher, quand on se donne un nome comme "Parti Tonka", c'est normal qu'on soit ridiculisé. J'ose croire que le parti Rhinocéros a subit le même sort ô combien malheureux.

Confirmation de l'appui en Architecture, Graphisme, TGM, géni électrique plusieurs du programme Langues, Sc,Hum/Admin etc.

T'as des amiEs. Joli.

Peu importe les allégences politiques personnels des individus, ya certains mandats à respecter tant et aussi longtemps que l'inverse aura pas été voté par le corps étudiant, ce qui arrivera probablement.

Oh, on ne se doute pas du fait que tu vas respecter tes mandats. Le problème, c'est que tes mandats viennent de Boisclair.

Vous voyez rouge (jeu de mot au cas ou..), et s'en est assez pathétique.

Perso, je vois plus noir que rouge.

Mathieu à le mérite de pas se livrer à vos petites bassesses

UnE péquiste qui nous donne des leçons sur l'éthique. Que c'est beau, l'ironie.

n/t

Pour ce qui est des flyers, le B.E. a décider de limiter nos flyers à 300 pour les 4 candidats, au lieu du 300 par candidats. Pourtant, aucun reglèment interdit de mentionner d'autres étudiants se présentant à différents posts. C'est de bonne guerre (j'imagine..)

Sans avoir plus d'info que ça, me semble simplement que si vos flyers parlent des quatre candidatEs et de "l'équipe", il est bien logique que la limite soit de 300 tout court pour vous 4.

Car si, pardieu, l'on vous autorisait 300 flyers par candidatE et que les flyers des 4 candidatEs parlent des 3 autres en plus du "parti Tonka", c'est carrément déloyal pour tous/toutes les candidatEs indépendantEs. Parce que, ça fait que pour chaque poste auquel vous vous présentez, vous n'avez plus 300 mais 1200 flyers à opposer aux 300 de l'adversaire. Certes, l'adversaire risque de parler un peu plus d'elle-même mais la marge est bien trop importante.

Qui plus est, si l'on favorisait ainsi les "partis" en leur permettant de contourner aussi joyeusement les règles, l'on en viendrait rapidement à une "démocratie étudiante de partis", un peu comme nos parlements, où les gens élus dans le même parti se tiennent et peuvent contrôler un exécutif pourvu qu'ils sont majoritaires.

Alors non et encore non. N'étant pas du genre à juger sur les intentions mais bien plutôt sur les actions, j'applaudis à deux mains votre B.E.

olalala...des tonkas sur le forum....joyeux.....

Bon pour les tracts : cest que la DE se disait : ouais mais si chaque Tonka a droit à 300 tracts, et qu'ils décident de faire 1200 tracts avec le nom et la photo de tous les Tonka sur chaque tract, ce n'est pas juste pour les candidats "indépendants". La DE a donc donné le choix aux tonka : soit vous avez 300 tracts chaque et que vous inscrivez uniquement votre nom individuel dessus, soit vous avez 300 tracts ensemble dans loptique où vous inscrivez le nom et mettez la photo de tout vos candiats de parti sur chaque tract et affiche. Messemble que cest simple et démocratique.

EDIT : lol dave on écrivait en même temps

n/t

Tiens, salut alexandre.
Dans ce cas, allons-y avec méthode

AD a écrit:C'est à mon avis ce qu'on appel parler à travers son chapeau.

Après tout, qu'est-ce qui a été montrer? Un simple flyer que l'asso s'est empresser d'interdire dû au format.. Un Flyer que l'asso s'est empresser de limiter le nombre. Un programme se base pas sur une feuille 8½ par 11 couper en trois. Le programme a été inspiré par la volonté d'une multitude d'étudiants.. et je ne vois pas la nécéssité immédiate de le présenter à un groupe s'attachant à leur "pouvoir" pour "x" raisons

Je t,ai déjà répondu, avec d'autres forumeux

AD a écrit:Depuis la derniere grève, jvous dirais qu'une grande majorité d'étudiants est écoeuré de l'asso.. juste à voir le taux de participation des dernieres élections, et la chaise affreusement populaire. L'image de gréviste plais ni aux techniques, ni aux étudiants qui ont pas de temps à perdre au Cégep."

La chaise affreusement populaire? heeeu.... si tu te bases sur le comité jeu de joie qui ont fait des affiches pro-chaise la session passée, sache que celles-ci ont eu peu de portée. En fait, au cours des 2 derniers ans (aussi loin que je me souvienne), la chaise est passé 3 fois seulement (dont 2 fois en septembre 2004, donc avant la grève, et sache que les gens qui ont été élu n'avaient pas la grève dans leur programme).
Pas de temps à perdre? sache, mon ami, que sans grève, tu n'aurais pas le réseaux d'éducation comme tu le connais aujourd'hui : l'UQAM (premiere université publique) est née suite à une grève, si tu ne payes pas trop cher ton cégep cest grâce à des grèves étudiantes, et il y a plein d'autres exemples.

AD a écrit:Qqn parlait d'image.. les programmes, le football etc.. C'est pas là le problème.. allez voir plus loin que votre nez, sûr qu'à force de vous tenir ensemble, vous finissez par croire que tout le monde est heureux, et dès qu'une idée converges pas vers les votres, elle est jugée,ridiculisée,exclue comme c'est exactement le cas, avec "l'affaire Tonka""

Hmmm tiens.... sa me rappelle un certain cour de politique dans lequel mathieu me traitait de communiste autoritaire maoiste (et je nexagere pas) à chaque fois que j'emettais un opinion plus à gauche que son Hayek.
En fait je suis ouverte d'esprit en général, mais je crois tout de même que mon point de vue sur la politique est mieux que les boisclairiens.

AD a écrit:Pour ce qui est du reste..

Confirmation de l'appui en Architecture, Graphisme, TGM, géni électrique plusieurs du programme Langues, Sc,Hum/Admin etc.

Peu importe les allégences politiques personnels des individus, ya certains mandats à respecter tant et aussi longtemps que l'inverse aura pas été voté par le corps étudiant, ce qui arrivera probablement.

Vous voyez rouge (jeu de mot au cas ou..), et s'en est assez pathétique.

Mathieu à le mérite de pas se livrer à vos petites bassesses

Sur ce,

Tschüss!,


"Votez Tonka "

wow....tu m'impresionnes......jimagine qu'en moins d'une semaine vous avez réussi à mobber tous les programmes que tu ménumèrent ci-haut pour voter en bloc? merveilleux, chapeau vraiment.
En effet certains mandats sont à respecter. Dailleurs, j'imagine que tu vas trouver ça dur de mobber tes pions pour aller en AG et de faire quorum tout en étant en nombre idéologique supérieur, donc que vous allez probablement essayer de faire en sorte qu'il y ait moins d'AG et plus de décision d'exécutif, et vous allez décider de vous faire élire sur la base d'un programme (dailleurs vous êtes bien parti avec votre programme actuel qui contrevient au point de la charte sur les parti politique, et lautre "promesse électorale" qui nest pas un mandat d'AG) et légitimer vos décisions d'exec sur la base dudit programme qui vous aura fait élire en référendum. Me trompe je?

anyway....

AD a écrit:Depuis la derniere grève, jvous dirais qu'une grande majorité d'étudiants est écoeuré de l'asso.. juste à voir le taux de participation des dernieres élections, et la chaise affreusement populaire. L'image de gréviste plais ni aux techniques, ni aux étudiants qui ont pas de temps à perdre au Cégep.

Alors donc la majorité des gens trouvait l'asso trop gréviste? Et de l'autre côté les militantEs la trouvait trop molle?


Ya jamais personne de content sur cette Terre.

PAs que je veux vraiment que le thread ne parle que du nom du "parti" mais quelques suggestions viennent à mon esprit :

Vous pourriez développer une certaine personnalisation du pouvoir avec un symbole humain que serait sur toute vos affiches. À force de la voir partout, les étudiantEs vont se reconnaitre en elle.


Justement, utiliser l'image d'un enfant suggère le renouveau et en plus, c'est cute quoique malhabile et quelquefois ridicule....

J'en ai toujours un peu marre d'entendre certainEs parler au nom de la majorité silencieuse qui se fait opprimer par la méchante association étudiante. Ca me tappe quand j'entend quelqu'un qui ose se prétendre la voix des pauvres étudiantEs. De toute façon, si le parti tonka prend le pouvoir, un jour ou l'autre certainEs vont tenir le même discours envers eux.

POurriez-vous, cher tonkistes, expliquez ici-même en quoi vous êtes si différentEs de tout les autres? (mise à part le truc des partis politiques qui en passant, si c'est la seule chose qui vous diffère des autres, ya pas de quoi appeller sa mère le dimanche midi)

D'ailleurs, c'est toujours un peu suspect de voir du monde débarquer la veille d'élection provinciales pour relaxer les lois entourant les partis politiques dans un cégep.

n/t

AD a écrit:[size=24C'est à mon avis ce qu'on appel parler à travers son chapeau.[/size]
Depuis la derniere grève, jvous dirais qu'une grande majorité d'étudiants est écoeuré de l'asso.. juste à voir le taux de participation des dernieres élections, et la chaise affreusement populaire. [size=18L'image de gréviste plais ni aux techniques, ni aux étudiants qui ont pas de temps à perdre au Cégep.[/size]

Tu viens de perdre un vote pour sur, monsieur je sais tout.

la chaise est passé 3 fois seulement (dont 2 fois en septembre 2004, donc avant la grève, et sache que les gens qui ont été élu n'avaient pas la grève dans leur programme).

Ouais, bin l'autre c'était moi... pi c'est que j'voulais pas être trésorié finalement donc j'ai mobé pour la chaise et j'ai gagné (en la faisant gagner)

Vous semblez croire dur comme fer qu'on se présente pour brasser d'la marde et vous faire suez par vengeance personnel

«Il est temps que l'asso soit prise en main par des gens plus normaux. Les modit communistes de l'asso aime pas mon programe, mais c'est pas grave, on a des chances de gagner parce que notre programe est le plus concret (plus droitiste oui)» C'est ce que me disait Mathieu j'pense hier (bin celui à qui j'ai parlé avec Jean)

Pour ma part, j'm'acroche peut-être au pouvoir tu va dire, mais j'me suis opposé au dernier BE puis là j'm'opose encore plus au parti Tonka qui tripe des vapes avec un programe débile et encore plus droitiste que celui du dernier exec... (Bon c'est sur que le dernier BE était à droite pour moi et peut-être moins pour d'autres, mais bon...)

N'empêche que le fait d'accepter les partis politiques au cégep est la pire chose que j'aien entendue dans la politique du CVM après la nouvelle charte (ou la façon dont elle a été instaurée) C'est la meilleur façon de voir aparaître des groupes de Jeunesse Libérales, Jeunesse Péquistes, Jeunesses Adéquistes, Jeunesses Hitlériennes.

Enfin, au parti Tonka, je souhaite la meilleur des malchance!

Sans rancunes! Et mort aux cons!!!

AD a écrit:
C'est à mon avis ce qu'on appel parler à travers son chapeau.
Depuis la derniere grève, jvous dirais qu'une grande majorité d'étudiants est écoeuré de l'asso.. juste à voir le taux de participation des dernieres élections, et la chaise affreusement populaire. L'image de gréviste plais ni aux techniques, ni aux étudiants qui ont pas de temps à perdre au Cégep.


Tu viens de perdre un vote pour sur, monsieur je sais tout.

J'espère que c'est pas ça qui t'as fait changer d'avis et que ton idée était déjà faite

Anne-Marie a écrit:Hmmm tiens.... sa me rappelle un certain cour de politique dans lequel mathieu me traitait de communiste autoritaire maoiste (et je nexagere pas) à chaque fois que j'emettais un opinion plus à gauche que son Hayek.
En fait je suis ouverte d'esprit en général, mais je crois tout de même que mon point de vue sur la politique est mieux que les boisclairiens.

Hahhahaa

Elle est bien bonne celle là. Anne-Marie une communiste autoritaire maoiste. haha voyons dont c'est du n'importe quoi. Anne-Marie est lpus qu'ouverte d'esprit... pour avoir travaillé avec quelques fois dernièrement à la Fédération, histoire d'amener cette dernière à gauche....


Mais je partage le fait que son piont de vue est mieux que les jeunesses boiclariennes... aux cerveaux lavés qui ne veulent que se faire valoir du cheuffeeeeee.

Je t'aime Anne-Ma, je te l'avais tu déjà dis ma chère communiste autoritaire maoiste.

antoine, évite de me faire des déclarations d'amour sur ce forum, c'est mauvais pour mon image politique

Deuxio, je suis désolé de t'apprendre que je ne suis pas un fier militant péquiste.. J'ai voté comme tout le monde aux dernieres élections, mais mon implication envers quelque parti politique que ce soit s'arrête là.

De un, ce n'est pas nécessaire d'appliquer ton idéologie à tout le monde. J'aimerait bien voir des preuves de cette élection historique où "tout le monde" a voté.

De deux, tu veut aider à faire rentrer des partis politiques dans le Cégep. C'est dans ton programme. Donc, viens pas me niaiser avec tes conneries de "j'suis pas militant péquiste" et "hors de toutes allégeances politiques". Peu importe ce que tu dis, tu essaies de les aider.

Et arrete de me catégorisé comme Boisclairien.. , tu ne connais pas mes allégences politiques à l'extérieur du cégep.. et le but de Tonka n'est pas d'amener Boisclair dans nos classes! Ça c'est ce que vous voulez bien croire pour nous faire passé pour les méchants

C'est dans ton programme, dude. Arrête de nous prendre pour des débiles.

Je suis ni vendu PQ, ni même feuq, fecq, assé , whatever.. Et jme pose toujours la question.. vous qui prôner l'indépendance du CVM .. vous êtes plus prêt de certains syndicats étudiants que d'autres, pour pas les nommés..

La FECQ n'est pas un "syndicat étudiant". C'est un groupe de lobby.

Enfin! Je parle pour rien je crois, je fais pas l'unanimité ici, héhé

Évidemment, on devrait seulement parler quand tout le monde est d'accord avec nous.

bon, c'est rare que je lis ça, mais anne-ma qui arrête pas de se marrer à côté de moi, ça m'a donné le goût de venir voir des conneries.

de un, j'ai bien hâte de voir un tonka dans une TC. Non, on ne fait pas l'unanimité, mais il me semble avoir eu un assez fort pourcentage aux dernières élections. je suis convaincue que si je me représentais, la chaise n'aurait pas gagné contre moi, et ce ne serait pas parce que ce ne serait que des communistes, ou des anars, ou des droi-droitistes (merci blackdave!) qui iraient voter.

de deux, tsé, faire un parti, ça a ses avantages et ses désavantages. je sais que c'est pas recherché comme argument, mais beaucoup de monde vont associer les paroles d'un à tout le parti. ça, vous auriez dû y penser. si tu ne t'identifies pas au PQ, ne mettez pas la tronche d'un boiclairien en haut de votre tract, en plus si c'est le seul qui a une grande gueule.

de trois, votre programme ne fait que montrer que vous n'avez aucune idée du fonctionnement d'une asso étudiante. c'est pas compliqué, tu as des mandats, tu les respectes. il n'y a pas de place pour les promesses électorales là-dedans.

de quatre, je ne me rappelle plus quand c'est arrivé exactement, je pense que c'était aux dernières élections. il y a la sécurité qui est venu voir le DGE pour dire qu'ils ne voulaient pas des tracts plus petits qu'une demi-page, avec une raison boboche. ça reste que nous avons tous dû refaire nos tracts à cause de ça. vanessa ne le savait pas au début, et elle l'a appris. c'est pas pour vous faire chier, c'est la sécurité. mais je pense pas que ça vaille la peine de faire une escalade des moyens de pression, et d'aller jusqu'à une grève pour la cause , alors que vanessa a d'autres choses à faire en tant que DGE.

de cinq, c'est vanessa, la DGE, qui a décidé de limiter la visibilité des candidats à 300 tracts. point. l'exécutif n'a pas décidé ça, nous appuyons vanessa peu importe les décisions qu'elle prend, elle est élue par l'AG pour faire ça (voir troisième point). de toute façon, vaness est capable de réfléchir, et d'après ce que j'ai vu, elle est capable de se remettre en question, ce qui n'est pas totalement mauvais.

dernière chose, il y a eu trois chaisés aux élections de l'automne 2004, il y en a eu x en 1982, ce qui ne change absolument rien. la chaise n'est là que pour éviter que des personnes soient élues par acclamation, ou qu'un groupe de personne ne se présente juste avant l'heure limite de mise en candidature, et que ce groupe présente des personnes uniquement à des postes vacants, chose qui pourrait arriver au vieux.