Forums de l'ASSÉ

Et vous en pensez quoi??
Et selon vous-, quelle sera la suite des évèments?

Une nouvelle guerre israélo-arabe qui aura pour conclusion la défaite totale du Liban.

Israël occupera un lambeau de terre au Liban qu'il nommera "zone tampon" ou que sais-je encore... Et avec le temps, la frontière se stabilisera.

La Syrie sera aussi affectée par le conflit: les Israéliens raffermiront leur emprise sur le plateau du Golan, mettant ainsi un terme total à la guerre de l'eau que se livrent les pays de cette région.

Et puis les Palestiniens... ils seront plus que jamais marginalisés et retenus prisonniers dans leur mince territoire occupé. Puis l'économie fragile de Gaza va s'effondrer totalement, en raison de l'absence de l'aide financière habituellement versée par les Occidentaux.

Les violences se poursuivront donc et la situation ne sera que plus périlleuse pour les civils pris entre les deux feux.

Nouveaux développements dans l'affaire des deux policiers de la GRC abattus le 7 Juillet.

Suite à la mort de ceux-ci hier en soirée et ce matin, le premier ministre Harper a déclaré la guerre à la Saskatchewan en fin d'après-midi.

En effet, les deux policiers furent abattus par Curtis Alfred Dagenais, 41 ans, proche de la ville de Spiritwood, en Saskatchewan.

Les bombardements aveugles perpétrés par l'armée Canadienne ont complètement rasé la petite ville de Spiritwood et fait des centaines de morts, civils évidemment.

Seul évènement à déplorer du côté de l'armé Canadienne est l'écrasement de ses 26 hélicoptères sans raisons apparentes. une source anonyme parle de défauts mécaniques.

Réagissant à une question d'un journaliste, Le premier ministre du Québec Jean Charest à déclaré que la réaction du premier ministre Harper est justifé et mesuré. Ces déclarations ont soulevé l'ire des Québecois et Québecoises lorsqu'un Camping car contenant une famille Québecoise qui traversait le Pays pour les vacances de la construction fut détruit par un missile Canadien.


En fin de soirée, réagissant à la nouvelle suspectant le principal suspect de se cacher sur la saskatchewan river, Harper a déclarer la guerre à l'eau en général. Cette nuit, des bombardements au large de la côte Atlantique furent entendu. Seul incident à déplorer est la perte de 5 sous-marins pour des raisons encore inconnues. Selon une source anonyme, il s'agirait d'erreurs mécaniques.

Quelques liens de nouvelles intéressantes, n'ayant possiblement pas passé dans les grands médirats (genre, le journal de Montréal est trois jours en retard sur les news et n'a aucune analyse ).

http://news.yahoo.com/s/ap/20060718/ap_ ... rkey_kurds
La Turquie menace d'envahir le nord de l'Irak après des affrontements qui ont fait une quinzaine de morts du côté turc, notamment des policiers et des gardes de sécurité. Charmant. Les turcs vont se retrouver à faire un gigantesque clash avec les forces de sécurité kurdes qui patrouillent tout le nord de l'Irak depuis belle lurette mais aussi avec l'armée américaine souvent en chasse dans ces endroits là. Enjoy.

http://www.forbes.com/business/services ... 87271.html
Article inutilement long. Ça dit que les ricains font leur gros possible pour évacuer leurs citoyens présents au Liban. Le hic... c'est qu'ils ont des plans pour en évacuer genre 1000 à 3500 et que y'a genre 40 000 ricains là-bas. Et, no fear, l'oncle Sam est toujours capitaliste:

Article Forbes inutilement long a écrit:The State Department said Monday that it will ask Americans to pay for rides out of Lebanon that include chartered vessels.

Hahahahahaha. Leur demander de payer leur transport en-dehors du pays après les avoir fait évacuer... sans pouvoir leur préciser le coût. Signer un IOU sans en savoir le coût, sans parler que l'évacuation est le résultat de la politique américaine au Moyen-Orient. Quand on pensait que les USA pouvaient difficilement tomber plus bas.

Mouhahaha. Ce sera tout pour les nouvelles amusantes du jour.

Cette dernière idée de les faire payer à été abanndonné suite à de sévères critiques aux États-Unis dont celle du sénateur John Kerry et Ted Kennedy.

http://radiocanada.ca/nouvelles/Interna ... redi.shtml
Ce que j'aime dans cet article c'est les deux paragraphes à la fin:

L'opération israélienne « Changement de cap » est menée en riposte à l'enlèvement de deux soldats israéliens par le Hezbollah.

Depuis le début de cette crise, plus de 250 personnes ont été tuées au Liban et près de 450 autres blessées. Les victimes sont essentiellement des civils.

Le ridicule de ce prétexte devrait être évident, et pourtant les gouvernements et grands médirats du monde entier (ou "communauté internationale", comme ils aiment s'appeller) sont complices dans cette affaire. C'est tout aussi ridicule que l'article de Dan; peut-être même plus. Dans le cas du Liban, les deux soldats (s'ils existent) sont supposément encore en vie. Il est difficile de voir comment raser un pays peut constituer une opération de délivrance.

En tout cas, si vous voulez un peu plus d'analyse que ce qu'offre Radio-Canada, voici un article intéressant que j'ai trouvé sur le site de Not In My Name. Le titre est "The Real Aim", ou Le Vrai But en français.
http://www.nimn.org/articles/whats_new/000539.php

L'auteur fait des parallels entre cette opération et celle de 1982 pour, disant que le but est essentiellement pareil, c'est-à-dire d'installer un gouvernement pro-Israel au Liban.

Ensuite, il explique que le but déclaré est d'exiger que le gouvernement du Liban désarme le Hizbullah. Puisque cela est impossible pour le présent gouvernement, le régime étant beaucoup trop instable, la seule option serait de faire cela avec "l'aide" d'Israel. La logique militaire est que, si l'armée Israelienne cause assez de déstruction parmi la population civile, le public va se retourner contre le Hizbullah et exiger que le gouvernement se plie aux exigences d'Israel. Puisque le gouvernement présent de peut même pas essayer de toucher au Hizbullah, une dictature serait imposée en coopération avec Israel.

L'auteur doute du succès de cette opération, pour la raison suivante: d'après lui, la population Libanaise va réagir comme n'importe quel peuple le ferait, c'est-à-dire avec de la haine et de la violence envers l'envahisseur. C'est d'ailleurs l'invasion de 1982 qui a inspiré la population docile du Liban de résister à l'envahisseur et de former le Hizbullah, qui est devenu l'organisation la plus puissante du pays. D'après lui, si les élites du Liban collaborent avec Israel, elles vont être détruites.

Bref, c'est un article très intéressant, surtout qu'elle est écrite par un Juif qui est pourtant contre l'impérialisme Israelien; le fait qu'il est capable de surmonter le nationalisme augmente déjà mon opinion de lui. En plus, il a une certaine analyse historique, ce qui manque énormément dans les discours en général et surtout dans celui des journaliches et politichienNEs.

c'est clair que le plan d'israel ne marchera pas. Non seulement elle voudrait bien controler toute cette région, mais penser que le peuple Libanais va leur soutenir, c'est insensé. On s'impose ainsi dans un autre ÉTat, et on pense que les gens seront d'accord. Voyons donc.

LA situation ne fait qu'empirer, et ca ne fait que commencer. La liste d'ennemis continue de s'agrandir.

mais penser que le peuple Libanais va leur soutenir, c'est insensé. On s'impose ainsi dans un autre ÉTat, et on pense que les gens seront d'accord. Voyons donc.

Les Ricains croyaient que ça allait marcher en Irak...

http://ca.news.yahoo.com/s/22072006/3/c ... anada.html
Ça parle des manifs pour un cessez-le-feu au Liban. Pas mal. Et, en plus, on a droit à:

MoiJaimeJérôme a écrit:"Mr. Harper doesn't represent the opinions of the Canadian people by unconditionally supporting Israel," said Jerome Charaoui. "Canada should not support Israel, a country that is perpetuating war crimes."

Cité par Yahoo News mais aussi Reuters. Ouin.

Arrêtez de rêver, il n'y aura pas de cessez-le-feu. Les ricains vont tout bloqués à l'ONU tant que Tahsal n'aura pas foutu la volée au Hezbollah.

Ce qu'il est important à souligner, pour du moins parler de la situation actuelle au Liban, c'est que la guerre civile fut entre autre déclenché par les Palestiniens qui, au travers des camps de réfugiés, ont apportés des valeurs telles que liberté/égalité dans un pays où les différences de classes étaient atroces et innaceptables. Israël a eu peur de l'instauration d'un gouvernement pro-palestinien au Liban et a donc occupé. La Jordanie a connu le même "problème" et le gouvernement jordanien a pratiquement operé une exécution en règle des Palestiniens. La plupart des dirigeants arabes du coin voient les palestiniens comme une nuisance.

Il est important de dire aussi que quand Israël s'est retiré du Liban, il s'est assuré de laminer le terrain rendu de mineS anti-personnelles.

C'est une fucking guerre qui est en train de se produire. Israël bombarde des institutions civiles comme s'il ni avait pas de lendemain. Tsahal a même bombardé le quartier chrétien de la capitale, leurs anciens alliés.

Désolé si j'ai l'air de faire mon prof de cégep mais il fallait que j'en parle.
Mon coeur, aussi loin soit t'il, se trouve au Liban.


ps. Chapeau aux organisateurs et organisatrices de la vigile de 24 hrs.

Non, en fait, c'Est une technique toute simple d'aplanissement. Ils vont aplanir le pays comme ça, en étant en Israël, ils pourront utiliser de simples jumelles pour voir c'qui s'passe dans le nord d'la Syrie, y'aura plus de gratte-ciels gênants ou de bâtiments fatiguants entre les deux, sur cet insignifiant pays qu'est le Liban.

http://www.commondreams.org/views06/0723-27.htm
Petit article sur Beirut.

http://ca.news.yahoo.com/s/26072006/6/n ... ttack.html

Je me dédouble. C'est plutôt intéressant ce petit article. Je le mets là avant qu'il ne soit édité et que le matériel compromettant pour Israël soit enlevé du Web.

Israël a été averti 4h avant qu'ils bombardaient un poste d'observation de l'ONU, ils ont envoyé 21 frappes dont 4 ont frappé directement le poste avant de complètement le détruire et on parle d'une erreur?

Kofi Annan gets my "LOL" award pour ce changement d'attitude soudain. J'suis sûr que le premier sinistre israélien lui a tout expliqué pis qu'en fait, c'était parce qu'ils pensaient que c'était un refuge pour les civils contrôlé par le Hezbollah, voire le Hamas, ça devient mélangeant.

Edit: http://www.theglobeandmail.com/servlet/ ... ional/home
Sur la même histoire, les États-Unis ont bloqué (vetoed!) la publication d'un communiqué par le Conseil de Sécurité de l'ONU qui aurait dénoncé les frappes israéliennes sur un de leurs postes d'observation.

J'aime bien le:

Article du Globe a écrit:U.S. diplomats refused comment and U.S. Ambassador John Bolton was in Washington preparing for a reconfirmation hearing before the Senate.

The diplomats said the United States opposed both the condemnation and the suggestion the attack was deliberate. Israel vehemently denies it hit the UN observer post intentionally.

Comme quoi, ça c'est plutôt marrant. Non seulement faut surtout pas dire que c'est une guerre et donc une invasion (plutôt utiliser la formule suivante: "droit d'Israël de se défendre" ) mais la pauvre ONU ne peut même plus faire de communiqué dénonçant des attaques sur ses observateurs. Ouf, si je travaillais pour une telle organisation de merde dans l'immédiat, je pense que je demanderais une petite augmentation, surtout quand on vise mon poste d'observation 21 fois en cinq heures avec des frappes d'artillerie et des bombardements.

300$ que c'est pas mentionné dans nos grands médirats ou alors dans un entrefilet en page B-328 de la déPresse.