Forums de l'ASSÉ

T'aime pas le suspens?
La coalition a été rejetté, et il n'y a pas été question de changer le CASP...

Blais a écrit:T'aime pas le suspens?
La coalition a été rejetté, et il n'y a pas été question de changer le CASP...

Bien hâte de voir quel a été la position que l'externe de Rimouski a prit étant donné que normalement, il devait s'abstenir de prendre position parce que nous avions pas pris positon à l'interne...


La coalition rejeté... ça dure être serré cette histoire là...

La coalition rejeté... ça dure être serré cette histoire là...

Tu demandera à ton asso demain, j'aimerais éviter de te décevoir 2 fois en dedans d'une heure

Antoine a écrit:Bien hâte de voir quel a été la position que l'externe de Rimouski a prit étant donné que normalement, il devait s'abstenir de prendre position parce que nous avions pas pris positon à l'interne...


La coalition rejeté... ça dure être serré cette histoire là...

au contraire. même si des étudiants pensent que le remboursement de la dette doit primer sur un réinvestissment en éducation, je ne suis pas sur que les militants eux, sont d'accord. du moins, pas à l'assé ni à la fecq, peut-être à la Feuq mais bon...faut pas oublier de leur enlever une couple de milliers dans le calcul..

en passant le casp 115 disait qu'un remboursement de la dette devait être fait après un ré-investissment. ce que le communiqué ne laissait pas entrevoir donc..la fecq semblait contrevenir à leurs propres mandats. Donc, peut importe ce que les mandats locaux disent, il s'agissait d'un simple rappel à l'ordre

Je crois sincièrement que lier réinvestissement et remboursement de la dette... c'est discutable....

J'irais plus pour la reforumulation suivante :

CASP 115

Que la FECQ prône un remboursement de la dette publique conditionnellement à ce que cela n’affecte pas la qualité et le financement des programmes d’éducation, de santé et de services sociaux.

CAPS 1XX

Que la FECQ se positionne contre toute baisse d’impôt tant que la dette publique québécoise n’aura pas été diminuée de moitié.


Au bout de la ligne, ça n'empêche pas ton exécutif national de prendre position pour un débat sur la problématique de la dette et n'empêche la fédération de réclammer un réinvetissement massif. Encore là, ce réinvestissement n'est pas chiffré alors.. ça porte à interprétation.

peut-être mais le texte qui est sorti était dans la même veine que les "lucides" qui eux, recommandent le dégel des frais pour rembourser la dette et augmenter l'investissement dans une éducation spécialisée pour la compétivité économique.

Anyway, je ne penses pas que qui que ce soit doit proposer une baisse d'impôt, hell! même le plq ne le fait pas

Danissimus a écrit:peut-être mais le texte qui est sorti était dans la même veine que les "lucides" qui eux, recommandent le dégel des frais pour rembourser la dette et augmenter l'investissement dans une éducation spécialisée pour la compétivité économique.

Anyway, je ne penses pas que qui que ce soit doit proposer une baisse d'impôt, hell! même le plq ne le fait pas

Je sais mais adevant une marge de manoeuvre qui le permetterait. J'aime franchement mieux prévoir que guérrir et donc d'avoir une position claire par rapport à ça.

Antoine a écrit:Bien hâte de voir quel a été la position que l'externe de Rimouski a prit étant donné que normalement, il devait s'abstenir de prendre position parce que nous avions pas pris positon à l'interne...


La coalition rejeté... ça dure être serré cette histoire là...

pas besoin d'une position de CE (même si plus souhaitable, mais bon faute de temps explique...), me semble que cétait clair que la fecq était pour la réduction APRÈS un investissement massif dans les programmes sociaux, et si tu tattarde minimalement sur les regroupements de cette coalition ben tu te rend compte que ça va pas DU TOUT dans le sens de cette position. Ceux qui voulait que la fecq reste dans la coalition était pour amener un contre-poids d'opinion au sein de la coalition, mais bon on a vu que la fecq s'est merveilleusement bien faite récupérée médiatiquement....

Ouais ça l'a été un peu serré, rosemont a fait chier mais on les a détruit. Gracieuseté de la beauce, de rimouski et de riviere-du-loup. Et le vieux et maisonneuve ont contribué à noyer les arguments pro-coalition pendant le congrès.

J'ai trois questions pour ceux qui y étaient (à ce Congrès):

Quels furent les arguments invoqués par l'exécutif de la FECQ pour avoir pris une décision aussi ridicule? Qui étaient les innocents qui osaient défendre cet acte irresponsable? Et quelles assos ont osé appuyer cela?

J'aime bien la formulation de ta question, Dave. La réponse? Rosemont ont appuyé, mais l'AGECEM n'était pas là pour proposer!

Pour une fois que j'étais d'accord avec Rosemont maudit!!!!!

Chose assez rare merci!

en fait, la coalition n'était pas supposer prendre position médiatiquement au niveau des moyens pour réduire la dette, mais il y en a qui se sont trop ouvert la trappe pendant la conférence de presse, dont simon bégin (qui a recu une motion de blâme en congrès). Samedi, l'exécutif a conseillé de sortir de cette coalition.
Rosemont était la seule asso qui parlait en faveur de rester, mais au niveau du vote il y a eu environ 2-3 assos de plus (jme souviens pas lesquelles) qui ont voté pour rester.

en fait, la coalition n'était pas supposer prendre position médiatiquement au niveau des moyens pour réduire la dette, mais il y en a qui se sont trop ouvert la trappe pendant la conférence de presse, dont simon bégin (qui a recu une motion de blâme en congrès). Samedi, l'exécutif a conseillé de sortir de cette coalition.
Rosemont était la seule asso qui parlait en faveur de rester, mais au niveau du vote il y a eu environ 2-3 assos de plus (jme souviens pas lesquelles) qui ont voté pour rester.

Hum, si je comprends bien...

Ce qui a fait chier l'exécutif, c'est que... la coalition soit devenue chose publique et que certains aient pu en entendre parler et s'en faire une opinion AVANT que l'exécutif ne les bullshitte à propos de celle-ci et de ses "buts nobles" "pour la jeunesse québécoise", etc., etc.?

Je pense que je vais envoyer un courriel de remerciement à Simon Bégin pour nous avoir permis d'entendre parler et de mieux saisir une coalition de politicailleux et de rapaces comme celle-là. Il a fort bien fait.

P.S: Rosemont, au bûcher!
P.P.S: Qu'est-ce que foutait l'AGECEM? Comment ça se fait qu'ils avaient pas au moins une personne à la table alors qu'habituellement ils envoient une délégation de quatre à six personnes?

BlacKGuarD a écrit:Hum, si je comprends bien...

Ce qui a fait chier l'exécutif, c'est que... la coalition soit devenue chose publique et que certains aient pu en entendre parler et s'en faire une opinion AVANT que l'exécutif ne les bullshitte à propos de celle-ci et de ses "buts nobles" "pour la jeunesse québécoise", etc., etc.?

Je pense que je vais envoyer un courriel de remerciement à Simon Bégin pour nous avoir permis d'entendre parler et de mieux saisir une coalition de politicailleux et de rapaces comme celle-là. Il a fort bien fait.

en fait, l'executif ne peut pas être frustré que la chose soit rendue publique, car cétait déjà prévu. C'est pour ça qu'il y a eu conférence de presse. Ce qui les a fait chier, c'est que c'était supposer être une conférence où la coaltion se positionne pour la réduction de la dette, mais sans parler des moyens pour la réduire (amener le débat). C'était prévu avec les autres membres de la coalition, mais ce n'est pas arrivé à cause de certains. Mais anyway l'exécutif aurait du s'attendre à ce genre de truc, et c'est vrai que Bégin a fort bien fait, car maintenant on sait à quoi s'attendre...

en fait, la coalition n'était pas supposer prendre position médiatiquement au niveau des moyens pour réduire la dette, mais il y en a qui se sont trop ouvert la trappe pendant la conférence de presse, dont simon bégin (qui a recu une motion de blâme en congrès). Samedi, l'exécutif a conseillé de sortir de cette coalition.
Rosemont était la seule asso qui parlait en faveur de rester, mais au niveau du vote il y a eu environ 2-3 assos de plus (jme souviens pas lesquelles) qui ont voté pour rester.

Je pense que t'as mal suivi le débat... Samedi, 7 assos contre 4 se sont prononcés CONTRE sortir de la coalition...