Forums de l'ASSÉ

Il n'y aurait pas juste lui qui serait frustré, à en lire certains ainsi que les agissements sur ce site.

Donc, si je comprends le sens de ce sujet, Dave, c'est que: Le monde qui s'intéressent à la politique quand ils sont étudiants s'en vont en politique après! SCANDALE!

Pis même quand on considère que t'as choisi uniquement ceux qui montraient la "validité" de ton point de vue, c'est pas fort... y'en a pas vraiment un de la gang qui a vraiment fait de quoi de tellement bien connu, ou de tellement partisan. Un couple de péquistes, mais à part de ça...

Pas fort.

Surtout qu'un des bons qui vient de sortir du mouvemetn étudiant c'est plutôt Simon Bégin !

Son rôle de président dicateur de l'asso à rimouski à du le propulser de grandement à cette position !

On peut en demeurer un TANT SOIT PEU au sujet, s'il-vous-plaît, m'sieurs, dames, camarades, camaradEs?

Surtout que les commentaires volent pas bien bien plus haut que ce que vous semblez reprocher aux autres... j'veux dire... relisez-vous.

C'est un peu la honte là.

P.S: Notons que y'a plus de sympathisants et/ou exécutants FECQ/FEUQ sur ce forum que de sympathisants et/ou exécutants de l'ASSÉ...

Ca dérape un peu la...

On critique un peu la FEUQ là...c'était intéressant!

Je crois que tout ce que le document révèle, c'est qu'il y a une tendance générale(pas applicable en tout temps et en tout lieu évidemment) que l'on peut observer soit: une transition des exécutants nationaux(ou locaux, Elsie Lefevbre était de la FEACUM non?) vers les instances décisionelles et traditionelles de notre société.

Ultimement ya pas trop de problèmes, respect de l'individualité oblige. Mais j'y vois tout de même un problème éthique lorsqu'un représentant passe "de l'autre bord" juste après un mandat. Comment on peut dès lors croire qu'il nous a bien représenté? Qu'il n'a justement pas pensé à ses intérêts lorsqu'il prenait des décisions en nos noms? Comment prétendre qu'il n'agissait pas en fonction du poste qu'il visait?

Je sais pas pour vous mais je reste sceptique sur sa soit-disante objectivité!

On va s'entendre sur quelque chose, "faire sortir le vote jeune" c'est super électoraliste et ca profite évidemment plus aux gros partis.

On s'entend sur qqe chose d'autre? La FEUQ aurait jamais entré en grève si ca avait été le PQ car ils auraient trouvé une belle facon de concerter les fédés dans une applicaiton moins radicales des coupures. Bon c'est super spéculatif mais étudier l'histoire nous permet parfois certaines prédictions. On a mit le gouvernement dans l'embarras, mais on veut pas trop le mettre a terre non plus en élargissant le débat.

103 millions! 103 millions! on focalise la dessus et fuck off le débat social. Mais après on revendique dans la VOIX ÉTUDIANTE(c vraiment un torchon ce journal, sérieux...) que la grève a contribué à politiser les jeunes....

...qui iront peut-être plus voter dorénavant? on tourne en rond la

yen a marre des fédés. J'ai rencontré des exécutants de la FECQ et en personne ils sont bien sympa et assez gauchisant il faut l'admettre. Mais de pas leur positions politiques ils contribuent a perpétuer une attitude de concertation qui, franchement, n'a amené que des reculs et coupures stratégique depuis plus de 20 ans.

J'ai beau avoir des affinités politiques générales avec le SPQ libre mais je trouve leurs méthodes moches et historiquement redondantes. Donc je désapprouve l'aventure, vous saisissez? Il en va de même pour les fédés...

voilà.

Faire sortir le vote des jeunes... meh, c'est pas winner comme stratégie électorale de toute façon. C'est les vieux qui votent: eux ils se sont battus pour l'avoir, le droit de vote, tandis que nous on prend ça pour acquis.

J'suis d'accord avec toi Andrew pour une fois (:P) le droit de vote aujourd'hui trop de gens (et surtout de jeunes) semblent s'en contre-foutre...on devrait faire comme en Belgique...t'es obligé de voter, sinon tu perd ta citoyenneté et ton droit de vote...je vous l'accorde, c'est autoritaire mais tout de même très démocratique et représentatif..le taux de participation est toujours d'environ 99 %...Après ça le gouvernement est beaucoup plus surveillé...Faut pas oublier que c"est pas seulement un droit de vote, mais un devoir...

Je trouve ça vraiment drôle que pour vous la démocratie repose UNIQUEMENT sur la participation. Non mais c'est pas du maquillage la démocratie! Ca sert pas à cacher la non ploitisation des gens!Moi je trouve ç abhérent des référendums comme celui de Rouyn. Pas parce que c'est un référendum, mais parce qu'il y a eu DEUX jours d'information sur la FECQ c'est tout! Si les gens veulent affiliéEs à la FECQ qu'il le fassent, mais en connaissance de cause au moins! N'aller pas croire que je suis complétement contre les référendums, moi c'est sûr que je prévilégie les AG, mais si la job de bras (la MOB) a été faite comme il le faut, ben je trouve ça correct, même si je préfère les débât de fond pour combattre les préjugés.

En réponse au "parrain" : Sacrement! What the fuck que tu parles le grand! Non mais c'est quoi c'est histoire d'imposer à tout le monde le vote? Exemple : "Moi je veux pas voter pour le moins pire donc je m'abstiens de voter" Toi tu obligerais cette personne à voté même si c'est un choix politique réfléchis... Calvaire moi l'autoritarisme ça me purge au plus haut point!

Frankie, le fait d'être obligé de voter ne t'oblige pas à voter pour le moins pire. Tu peut quand même déposer un bulletin vide ou cocher tous les options. Comme ça, tu peut encore t'abstenir du vote, mais au moins l'abstention devient, dans ce cas, un choix politique, et non une question de paresse.

Merci Andrew,

c,est exactement ce que j'allais répondre...et au moins ça conscientise les gens à aller voter, et un jour p-e certains seront assez brillants pour s'informer avant et s'ils n'aiment pas les choix qu'il y a, à s'impliquer pour en fournir d'autres...

L'élite éclairé, les 35 personnes ki soit disant sont mieux informés dans une AG, le putain de quorum moral, c,est de la grosse merde de magouilleur qui tentent de justifier le fait qu'ils se servent de leurs amiEs pour passer leurs positions à 5000 personnes...

Et les A.G de 80-130 personnes où t'as genre 50 personnes moutonnes amiEs du leader-charismatique et qui votent massivement toujours ensemble, à chaque vote font du bruit pour encourager les autres à voter du même bord, etc., etc.

De la petite démagogie d'A.G, franchement peu pour moi.

Plus d'élections, la révolution!

BlacKGuarD a écrit:Et les A.G de 80-130 personnes où t'as genre 50 personnes moutonnes amiEs du leader-charismatique et qui votent massivement toujours ensemble, à chaque vote font du bruit pour encourager les autres à voter du même bord, etc., etc.

De la petite démagogie d'A.G, franchement peu pour moi.

Plus d'élections, la révolution!

Blackguard mon cher, notre influence mutuelle est néfaste..on se rejoint encore une fois sur une opinion commune.

C'est la raison pourquoi je n'aime pas les affiliations et désaffiliations en AG. Je suis conscient qu'on ne peut pas faire passer tout les points d'une AG en référendum mais pour une question aussi grosse qu'une affiliation ou une désaf... je me rappelle celle de désaffiliation de l'assé de maisonneuve...il parait que les coins avaient été tourné rond. J'ai aussi ouie dire que l'affiliation de fx garneau avait eu aussi sa controverse.

Si je ne m'abuse, la "polémique" de l'affiliation de FXG a été traitée environ quoi, une dizaine de fois sur ce forum ?

J'te suggère de mener des recherches à ce sujet sur le forum au lieu de te faire ( malheureusement et p-ê même à ton insu ) le colporteur de pseudo-controverses.

Tel que promis après 6 interventions de suite sans lien avec le sujet il est vérouillé. Ouvrez une section AG vs référendum si le coeur vous en chante.