Forums de l'ASSÉ

Suite aux récentes positions d ’une association étudiante membre de l ’ASSÉ contraire à nos principes de base,le Conseil exécutif s ’est questionné sur notre réaction face à ce positionnement politique d ’un de nos membres.L ’association en question s ’est positionnée en faveur d ’une hausse de frais « raisonnable ».Nous nous questionnons aussi sur la réaction qu ’aura cette association et sur les
actions ou les débats à entreprendre.

Je voudrais votre opinion l'a dessus ...

Il faut connaître le contexte local avant de monter dans les rideaux.

Je ne suis plus membre de l'AÉHUM depuis le printemps dernier, mais j'ai longuement discuté avec les personnes concernées.

Tout d'abord, l'AÉHUM est encore en faveur d'un réinvestissement de 1,3 milliards de dollars en éducation post-secondaire, dont 600 millions doivent aller directement dans la réduction des frais de scolarité et dans l'augmentation des aides financières (ce qui est l'équivalent, en argent, de la gratuité scolaire). L'AÉHUM souhaite aussi que les prêts soient abolis à long terme et qu'en attendant, une fiducie soit créée pour que l'argent des intérêts sur les prêts n'aille pas aux banques. Le gouvernement irait chercher l'argent en augmentant les impôts de 950 millions de dollars et en augmentant la taxe sur le capital de 350 millions.

Le PV est disponible ici.

La proposition sur la hausse des frais de scolarité ne visait qu'à joindre une coalition bidon formée par certaines associations étudiantes et l'administration de la Faculté des Arts et Sciences. Le doyen, un vieux réactionnaire, avait promis de se joindre à nous si nous adoptions une position faisant la promotion de la hausse des frais en échange de subsides de la part du gouvernement. (Ce vieux débile, ainsi qu'un des vices-doyens, considèrent ouvertement l'éducation comme une marchandise.) La proposition a été passée en AG par les représentant-e-s pour deux raisons:
1 - par devoir
2 - parce qu'ils/elles savaient que la coalition échouerait de toute façon, et qu'on reviendrait à la position initiale par la suite.

La position en question n'est pas dans la plateforme de revendications.

Je vais citer un passage de la proposition, qui était davantage un appel qu'une position:
"Il est inutile de poursuivre ces luttes idéologiques et il faut s’allier, étudiants et étudiantes, corps professoral, administration, dans un front commun pour l’amélioration de la qualité de l’enseignement de nos institutions postsecondaires. "

Mais l'appel n'a pas été retenu par les autorités, puisque depuis le début de l'automne, il ne s'est rien passé. De plus, le préambule de la proposition n'a pas été noté dans le PV: il disait que la proposition ne concernait strictement que la coalition en question, que c'était une recherche de compromis visant à unir et non à altérer la plateforme de revendications de l'AÉHUM. C'était assez mal ficelé, et ça a amené beaucoup de confusion, mais étant donné que la coalition a échoué, la position risque fort d'être invalidée en AG. L'AÉHUM, étant une petite association (à peu près 300 membres) peut se permettre des AG très actives, et l'adoption ou le rejet d'une proposition ne doit pas être interprété de la même manière que si c'était le cégep du Vieux-Montréal. L'AÉHUM a aussi comme particularité d'avoir une base plus à gauche que l'exécutif (qui compte 15-17 membres, soit plus de 50% du quorum), ce qui l'avait fait entrer en grève, contre toute attente, au printemps dernier. Aussi, il ne faut pas s'étonner de soubresauts contraires au courant habituel.

Les proposeurs-euses sont d'ailleurs d'ardent-e-s fanatiques de la gratuité scolaire. L'AÉHUM n'a pas viré capot, et ne remet pas en question son affiliation à l'ASSÉ, à qui elle ne veut pas causer de soucis. Et ce serait d'ailleurs très dommage que les bases de l'organisation soient minées et sabotées par cet évènement LOCAL. Au cours du congrès, j'imagine que l'externe expliquera sommairement la situation réelle et nuancée et que l'affaire sera classée rapidement.

À la lumière des ces nouvelles explications, je ne comprend pas pourquoi le sujet s'est rendu dans le cahier de congrès ... manque de communication ou excès de zel ?

Si je comprends bien l'AEHUM c'est fait solidement avoir par le doyen?

Je pense que l'exercice cherchait à prouver aux étudiant-e-s de l'AÉHUM que la recherche de compromis était inutile avec l'autorité; que celle-ci n'écoute pas des gens qu'elle considère comme de vulgaires client-e-s. On va pouvoir dire que l'AÉHUM s'est fait avoir seulement si des tarlas obtiennent qu'elle soit expulsée de l'ASSÉ, ce qui serait, je crois, un précédent vraiment minable.

Y'a des rumeurs de désaff???

Non. Vraiment pas. Le PQ est presque absent de l'AÉHUM. Ça ne sert à rien d'envoyer du monde pour essayer de les convaincre de se désaffilier, d'ailleurs. Les gens de l'AÉHUM sont hyper allergiques à toute intervention extérieure. De plus, l'argument "ça coûte cher en cotisations" ne s'applique pas en raison du fonds d'aide de l'ASSÉ, qui a sauvé l'asso de la faillite il y a deux ans.

Heu ... j'ai peut-être manqué un bout mais je vois pas le lien entre la question et la réponse ...

Sinon pour le reste,

On va pouvoir dire que l'AÉHUM s'est fait avoir seulement si des tarlas obtiennent qu'elle soit expulsée de l'ASSÉ

il y a vraiment des gens, je ne dirais pas tarlas par respect de l'opinion d'autruit, qui veulent expulser l'AÉHUM de l'ASSÉ ? Remarquez ... je me suis toujours fait dire que les principes de bases de l'ASSÉ était un ''pré-requis'', un ''critère obligatoire'' pour affiliation alors je pourrais comprendre le processus qui mène a affirmer que ce serait une raison d'expulsion ...

Mais bon .. se serait bien trop près des fédés que d'avoir des divergences de ce type dans ses rangs ..

Landvattir, fais une petite recherche auprès de maréchal Cambronne et tu te rendras compte que moi et les péquistes on s'entend pas assez bien pour que je puisse leur donner des ordres

Expulser un membre pour cause de divergence idéologique (d'aucun dirait impureté...) est assez éloigné de ma conception d'un mouvement étudiant national. En même temps, le fait d'avoir des positions politiques inscrites dans les Règlements généraux aussi, alors à ce point... Or, si on érige une position politique au point de l'inscrire comme prérequis dans les Règlements généraux (indépendamment de si ça s'applique à la situation présente), je me dis qu'il faut l'assumer un moment donné.e

De quelle asso fais-tu référence mon cher Douaire?

Aucune en particulier, et ça ne semble même pas s'appliquer à l'AÉHUM, d'après ce que rapporte M. Landvättir.

Je disais seulement que d'expulser (ou suspendre ) une association pour ses positions est assez éloignée de ma façon de voir les choses, mais qu'en même temps, je ne suis pas du genre non plus à mettre les dites positions dans mes règlements généraux. Mais une fois que tu y mets des positions, pour que ça veuille dire quelque chose, il faut bien assumer et être prêt à passer de la parole aux actes.

Ohhh les moteurs... jamais dans la proposition de l'exécutif il écrit d'expulser une asso. On parle plutôt de reconsidération de leur affiliation. Je ne n'ai pas vraiment d'opinion sur le sujet présentement, mais il est clair qu'il faut des positions communes. Cela évite de s'obstiner à chaque fois qu'on fait une manifestation. Bref, on va avoir de super beaux débats en fin de semaine.

Et si une asso reconsidère, la question devra inclure la position qui pose problème j'imagine ... sinon une asso pour réitéré son désir d'être membre sans pour autant revoir la position qui est contraire aux principes de bases ..

L'AÉHUM a des revendications qui ne comprennent pas le terme "gratuité scolaire", mais qui sont à peu près équivalentes.

J'ai communiqué avec trois personnes d'Histoire ce soir, et on m'a dit que la position d'accepter une hausse des frais en échange d'un réinvestissement massif ne sera jamais défendue par l'AÉHUM dans aucune instance de l'ASSÉ, ni dans aucune autre instance publique. D'ailleurs, les membres ne laisseraient jamais faire une chose pareille en autant qu'on les informe. Ils/elles viendraient détruire le café étudiant à coups de batte.

Ce que je pense, c'est que cette affaire a été montée en épingle par l'obstination des structures à ne pas être claires. Déjà que le droit de vote de l'AÉHUM et des autres petites associations étudiantes a été remis en cause l'an dernier, s'il fallait qu'on amène les associations à "reconsidérer leur affiliation" pour ce genre de conneries...