Forums de l'ASSÉ

Cette section me permet de parler de l'ASSÉ et du mouvement étudiant. La FECQ étant un acteur majeur, je me permets de poser une question ouverte à ceux qui étaient présents lors de cette C.A.I (Comission des Affaires Institutionnelles) et de ce Congrès. Certains y verront (et ils n'auraient pas nécessairement tort non plus) une insulte. Sans plus tarder, je me laisse donc le clavier. (O.K, à éviter )

Je n'ai pas assisté à la C.A.I moi-même, étant complètement brûlé et sachant pertinemment que le débat reviendrait en Congrès et que j'aurais alors tout le loisir de m'exprimer à tête reposée (contrairement à bien d'autres ).

Le point qui m'apparaissait le plus litigieux était l'accessibilité aux documents de la FECQ, notamment l'accessibilité aux réglements généraux de celle-ci. La C.A.I me semblait donc être la répétition générale de ce qui allait être re-dit en Congrès le lendemain matin, le dimanche matin. Et c'est ce qui arriva. L'on m'avait informé des propositions qui avaient été adoptées en C.A.I et certaines furent retirées pour ensuite être redébattues.

Parmi celles-ci, une seule m'est apparue comme vraiment lourde de sens:

Que les réglements généraux de la FECQ deviennent totalement disponibles, notamment sur Internet.

La formulation peut ne pas être parfaitement exacte, j'ai pas envie d'aller mater mes notes.
Un long débat s'est ensuivi, débat pendant lequel plusieurs positions furent entendues. Les opposants (ceux ayant fait retirer la proposition du bloc des propositions pour en débattre et la défaire) ont surtout clamé que... les gens ne connaissaient pas les réglements généraux et les implications possibles de ceux-ci (crosses possibles devant la Loi), que la FECQ n'était pas "prête", qu'il valait mieux "reporter" pour ne rien brusquer.

Durant le débat, je me suis abstenu de vous faire ce commentaire qui se veut être, un peu, ma question. Le voici donc.

Depuis plus de deux années, le débat sur l'accessibilité aux documents revient à la FECQ, que ce soit dans des discussions de coulisses ou dans des avis déposés, voire dans des débats sur des points pendant les comissions. Depuis plus d'une année, la FECQ envisage de clore ce débat interminable, que ce soit en les rendant disponibles ou en confirmant la position qui voulait de les garder privés. Depuis plusieurs mois, des mémoires de la part d'associations étudiantes membres de la FECQ sont déposés et peuvent (et devaient avoir été) être lus par tous les membres cotisants de la FECQ. Avant le Congrès de la fin de semaine passée, la FECQ en avait même fait un résumé de ces mémoires et des positions contenues. Pire, l'AGECEM avait trouvé que le résumé avait trop de parti pris et que des propos étaient déformés alors elle avait décidé de produire un second résumé avant le Congrès!

Pourtant, en plein congrès, nous avons pu entendre des commentaires comme... "nous ne connaissons pas les réglements généraux", "qui ici peut dire véritablement qu'il connait les réglements généraux?", "qui les a lus?", "qui les comprend?", j'en passe et des meilleures.

Ma question va comme suit:
Quel espèce de demeuréE va produire un sacrament de mémoire de 15 pages de long sur l'accessibilité aux documents (dont les réglements généraux sont la pièce-maîtresse) sans AVOIR LU OU COMPRIS LESDITS RÉGLEMENTS GÉNÉRAUX?!

P.S: Si c'est illégal de transmettre ainsi des commentaires entendus en congrès ou en c.a.i, dites-le moi. Je ne ferai absolument rien.

Les délibérations de la CAI se font en huis-clos. Aux dernières nouvelles, ses délibérations se doivent de rester entre membres. Telle est la volonté des membres de la FECQ telle qu'exprimée par ses règlements généraux.

Merci et bonne soirée.

Quel espèce de demeuréE va produire un sacrament de mémoire de 15 pages de long sur l'accessibilité aux documents (dont les réglements généraux sont la pièce-maîtresse) sans AVOIR LU OU COMPRIS LESDITS RÉGLEMENTS GÉNÉRAUX?!

Félicitations de l'attaque. Sachez que les documents pertinents ont été lus par les rédacteurs du susnommé mémoire.

Je n'étais pas aux délibérations de la C.A.I malheureusement.

Lequel cas, je n'y ferais strictement rien comme je l'ai mentionné. Ce que j'ai entendu, je l'ai entendu en congrès lors du dimanche.

Autrement, je suis désolé de devoir vous contredire cher "lpsavoie" mais les points que j'ai rapporté plus haut ont été définitivement entendus et répétés à plusieurs reprises.

P.S: Par ailleurs, je trouve fortement ironique que l'on fasse un débat sur la transparence en huis-clos. J'attends les poursuites et les mises en demeure fecquistes. Je doute qu'elles viennent puisque je ne contreviens en rien aux réglements généraux de la FECQ tant je ne cite personne et ne fait que paraphraser (assez réalistiquement) des propos tenus par d'autres.

Évidemment, si t'as des questions/commentaires à l'AGECEM, appelle au bureau, on est dans le bottin des assos de la FECQ ...

BlacGuard,

Gène toi pas pour en parler publiquement,

Moi j'ai aucun problème avec ça, il est temps d'être transparent et d'arrêter de se CACHER. Anyway, c'est juste des règlements, pas de quoi à en faire un drame de 15 pages.

Et j'appuie en tout point ce que tu viens d'écrire.

Cher représentant étudiant de l'AGECEM,

Ma question:

Ma question va comme suit:
Quel espèce de demeuréE va produire un sacrament de mémoire de 15 pages de long sur l'accessibilité aux documents (dont les réglements généraux sont la pièce-maîtresse) sans AVOIR LU OU COMPRIS LESDITS RÉGLEMENTS GÉNÉRAUX?!

Ne s'adressait pas précisément aux gens de l'AGECEM. Je ne parle pas, non plus, de leur résumé, ni même de leur mémoire. Je parle en règle générale car ce sont des commentaires que j'ai entendu régulièrement de la part de plusieurs exécutants d'associations étudiantes, l'AGECEM y compris.

Qui donc oserait produire un mémoire ou même se présenter à un congrès portant sur l'accessibilité aux documents sans avoir lu les réglements généraux ou sans les comprendre et en comprendre la portée? C'est une question fort pertinente car elle vient répondre à tous ceux partisans de l'immobilisme, de la stagnation et du conservatisme fédératif, voire de la crainte institutionnalisée de se faire "arnaquer" par quelqu'un qui y "trouverait des failles".

Je crois qu'il y aura des failles dans tout status et règlements généraux d'une manière ou d'une autre. On se réclame de la démocratie et on cache les règles du jeu.. moi je trouve cela incorrecte pour ne pas dire innaceptable. Quand on a rien à cacher et qu'on veut être transparent, on rend le tout publique. Quand on s'oppose à ceci, c'est soit qu'on a des choses à cacher ou qu'on ne veut pas perdre notre avantage sur les autres.. Quel avantage bonne question, faudrait demander ça aux tenants du sacrament de statu quo.

BlacKGuarD a écrit:Cher représentant étudiant de l'AGECEM,

Ma question:

Ma question va comme suit:
Quel espèce de demeuréE va produire un sacrament de mémoire de 15 pages de long sur l'accessibilité aux documents (dont les réglements généraux sont la pièce-maîtresse) sans AVOIR LU OU COMPRIS LESDITS RÉGLEMENTS GÉNÉRAUX?!

Ne s'adressait pas précisément aux gens de l'AGECEM. Je ne parle pas, non plus, de leur résumé, ni même de leur mémoire. Je parle en règle générale car ce sont des commentaires que j'ai entendu régulièrement de la part de plusieurs exécutants d'associations étudiantes, l'AGECEM y compris.

Qui donc oserait produire un mémoire ou même se présenter à un congrès portant sur l'accessibilité aux documents sans avoir lu les réglements généraux ou sans les comprendre et en comprendre la portée? C'est une question fort pertinente car elle vient répondre à tous ceux partisans de l'immobilisme, de la stagnation et du conservatisme fédératif, voire de la crainte institutionnalisée de se faire "arnaquer" par quelqu'un qui y "trouverait des failles".

J'étais malheureusement absent du congrès, donc je ne peux pas t'en parler : cependant, je t'invite à trouver un moyen de nous lâcher un coup de fil ou d'envoyer un courriel à l'Association, considérant que notre délégation externe ne fréquente pas ses forums car ils ont, semble-t-il, autre chose à faire de leurs samedis soirs ou de leurs temps libres en général.

http://www.agecem.org pour plus d'infos

Bien leur prenne d'avoir mieux à faire un samedi soir. Moi, non, je ne suis qu'un pauvre étudiant qui ne peut pas sortir de chez lui sans se faire questionner par ses parents. 23h est mon heure de coucher maximale.

P.S: En clair, j'aime bien sarcasme et ironie, mais évite de tomber dans l'aussi bas que "ils ont mieux à faire de leurs samedi soirs", merci. Les insinuations de gamins, franchement peu pour moi. Je peux passer une heure ou deux sur mon ordinateur de temps en temps et foutre quelque chose d'autre par la suite. Et s'il-vous-plaît, pas de petite négation.

BlacKGuarD a écrit:Bien leur prenne d'avoir mieux à faire un samedi soir. Moi, non, je ne suis qu'un pauvre étudiant qui ne peut pas sortir de chez lui sans se faire questionner par ses parents. 23h est mon heure de coucher maximale.

P.S: En clair, j'aime bien sarcasme et ironie, mais évite de tomber dans l'aussi bas que "ils ont mieux à faire de leurs samedi soirs", merci. Les insinuations de gamins, franchement peu pour moi. Je peux passer une heure ou deux sur mon ordinateur de temps en temps et foutre quelque chose d'autre par la suite. Et s'il-vous-plaît, pas de petite négation.

Euh, si je dis ça, c'est que logiquement, moi non plus j'ai pas grand chose de mieux à faire ce samedi soir

exocortex a écrit:le 27 sa compte pas javais bu....spas dma faute si t'es dans lAGECEM, avec à sa tête un président boboche qui se prend pour shakespeare et quié même pas capable de bien défendre son mandat daccessibilité aux documents en CAI en disant des arguements bidons....

Au moins, on peut se vanter d'avoir un CA fonctionnel (ou CA en fait), contrairement à une certaine association que je ne nommerai pas.

J'étais malheureusement absent du congrès, donc je ne peux pas t'en parler : cependant, je t'invite à trouver un moyen de nous lâcher un coup de fil ou d'envoyer un courriel à l'Association, considérant que notre délégation externe ne fréquente pas ses forums car ils ont, semble-t-il, autre chose à faire de leurs samedis soirs ou de leurs temps libres en général.

Ah ouais? Je ne veut pas faire un "résumé complet de CAI", mais je sais très bien que la délégation externe de l'AGECEM fréquente ces forums, afin de défendre les pauvres Cégeps de Montréal contre toute forme d'"attaques personnelles".

Ma question va comme suit:
Quel espèce de demeuréE va produire un sacrament de mémoire de 15 pages de long sur l'accessibilité aux documents (dont les réglements généraux sont la pièce-maîtresse) sans AVOIR LU OU COMPRIS LESDITS RÉGLEMENTS GÉNÉRAUX?!

Je sais pas, mais je peut dire que j'ai déjà lu les statuts et règlements de la FECQ, justement dans l'optique de trouver une faille, et il faut être membre pour faire à peut près n'importe quoi. La FECQ n'a donc pas à s'inquieter d'attaques qui pourraient venir de la part de "méchants asséistes", de has-beens du mouvement étudiant, ou de "membres honoraires".

Il me semble particulièrement ironique qu'une discussion sur le degré de transparence de la FECQ doive se produire sur le forum de l'ASSÉ N'empêche, tant mieux, moi ça m'intéresse...

Qu'une organisation comptant des dizaines de milliers de membres garde secrets ses statuts et règlements et ses délibarations, et qu'elle se refuse même de les publier plus ouvertement après débat en congrès, est une aberration totale à mon sens. La FECQ est loin d'être Al-Qaeda for fuck's sake, pis j'peux pas croire que ses dirigeants puisse songer un seul instant que de telles limitations place la FECQ à l'abri de quelque infiltration...

C'est d'autant plus étrange quy'a du "deux poids deux mesures" : les cahiers de positions de la FECQ sont MAINTENANT publics, mais pas la charte explicant le fonctionnement de l'organisation qui les défendent... Vous expliquez ça comment, sérieusement ?!

Franko a écrit:Il me semble particulièrement ironique qu'une discussion sur le degré de transparence de la FECQ doive se produire sur le forum de l'ASSÉ N'empêche, tant mieux, moi ça m'intéresse...

Il me semble que c'est assez simple.

C'est un post critiquant la fecq=forum de l'assé

c'est la même chose que si quelqu'un critiquerait la manif du 26 sur le forum de la fecq. mais ça se fait déjà ici autant que le problème de transparence des dossiers a déjà été discuté sur le forum de la fecq.

exocortex a écrit:le 27 sa compte pas javais bu....spas dma faute si t'es dans lAGECEM, avec à sa tête un président boboche qui se prend pour shakespeare et quié même pas capable de bien défendre son mandat daccessibilité aux documents en CAI en disant des arguements bidons....

J'va en rajouter un peu plus à propos de ce président qui appel ici pour harceler les gens et essayer de faire taire mes critiques sur la dominance des grosses assos de grands centre sur les autres..

Jva franchement vous dire ce que j'en pense de Édouard Montpetit quitte a faire grincé quelques dents, un collège de BOURGEOIS GATÉ POURRI.

Et en plus, criss qui se croyaient avec leurs niaiseries de mémoire de 15 pages pour dire rien pantoute ou presque rien, ce qui se résumerait en 2-3 PAGES GROS MAX.

Comment peter de la broue en 101 leçons.

onnn.... c'était pas politiquement correcte mais bordel que je m'en contre ca***

JE tiens à rapeller que ceci ne réflète que mon opinion personnel et non l'opinion générale de l'AGECR. Merci d'en tenir compte et prière de faire cesser les téléphones de harcelement sexuel de bourgeois.

Faut bien rigoler un peu.