de François D le Sam Sep 15, 2007 5:55 pm
Etimologiquement, le terme Islam signifie soumission. Musulman signifie soumis. Etre musulman, ce n'est pas être soumis, c'est se soumettre. A Dieu, à sa volonté. C'est clair que pour des gens sans dieu ni maître comme il se trouve une trâlée sur ce forum, c'est un non-sens, source de mille injustices. Pour des croyant-e-s pratiquant-e-s, c'est l'inverse qui est un non-sens.
Une fois je faisais du pouce nowhere dans le sahara mauritanien, à côté d'un poste de police (une cabane de terre crue de 2m par 2). J'ai passé une journée entière assis sur mon sac à côté de ce poste, à attendre une voiture avec de la place qui allait à Nouakchott, en vain. En même temps je jasais avec les policiers, ils ont partagé leur riz collant au mouton avec moi, on a bu le thé, et parlé de religion. Une discussion comme j'en avais déjà eu des dizaines, voire des centaines, sauf que celle-là était particulièrement longue et que je m'étais donné un objectif: leur faire entrevoir la possibilité de la non-existence de Dieu. Même pas la probabilité de sa non existence, juste le fait que p-e, je dis bien p-e, se pourrait-il qu'il n'existe pas. Ou encore p-e il a déjà existé puis il s'est effacé, ou bien il existe mais il n'agit en rien sur rien. Résultat de cette journée? Pas de lift, et échec cuisant côté dialectique. La seule phrase "ok, ok, Dieu existe, mais imaginez qu'il n'existerait pas" était purement et simplement inconcevable. Et eux ne sont qu'un exemple parmi tant d'autres.
En tant qu'être humain de sexe masculin, je n'ai pas pu parler à bcp de femmes dans les pays musulmans que j'ai visités. En proportion c'est p-e 1%, mais au total j'ai voyagé assez pour discuter avec une dizaine de femmes de ces questions de religion. Et ces femmes me parlaient d'elles en particulier mais aussi des musulmanes de leur pays en général. Je dirais que pour la majorité des femmes voilées, leur voile n'est qu'un acte de soumission volontaire parmis tant d'autres envers Dieu, au même titre que les prières et les 4 autres piliers de l'Islam, plus les interdits. Une jeune femme de 20 ans que j'ai rencontrée à Rabat m'expliquait qu'elle ne portait pas encore le voile mais qu'elle allait le faire. Elle ne se sentait pas encore prête, dans le sens de pas encore assez digne face à Dieu pour le faire. Selon elle ne pas porter le voile est un péché, comme le sexe avant le mariage et boire de l'alcool.
Aussi, ce qui est convenu dans la plupart des pays que j'ai visités, c'est que le voile ne veut rien dire. Y'a des filles chastes qui ne le portent pas comme il y a des "débauchées" qui le portent. Le voile sauve les apparances au niveau de la famille et de la société au sens large. Pour reprendre un exemple déjà amené, je dirais qu'en ce qui concerne le hijab, je ne crois pas que les femmes se sentent plus oppressées de le porter que les femmes de chez nous se sentent oppressées de se raser les jambes. J'en rajoute. Alors que le port du voile est une partie de la promesse de paradis de Dieu envers ces femmes, qui chez nous peut aspirer au paradis par une jambe bien lisse? Le voile, comme le ramadan (ah tiens, c'est pour ca que j'ai pas mangé avant 7h30pm aujourd'hui?), les prières, donnent du sens à la vie des musulman-e-s. Leur enlever ca c'est mettre le haut en bas et vice-versa, leur faire perdre leurs repères spirituels. Je ne crois pas que la femme voilée soit plus opprimée par son voile que l'homme barbu par sa barbe. Cela dit, je me trouve actuellement à Oran (ville où se déroule La Peste, de Camus), à peu près la moitié des femmes portent pas le voile. A Alger, pour chaque burka il doit y avoir 20 "aguichantes", la grande majorité des femmes sont non voilées. Je ne suis jamais allé dans les pays du golf, je peux pas en parler.
Ca c'est pour le voile, ensuite pour la burka c'est autre chose. Ca relève ici d'une conception du monde, de l'humanité, de la "création" diamétralement opposée à celles que partagent les gens de gauche en général. V'là deux semaines j'ai assisté à un mariage en Kabylie, dans une famille plutôt traditionnaliste. Durant tout le début de la soirée, quand y'avait les amis de la famille, les hommes et les femmes ne se mélangeaient pas, ensuite, quand le groupe s'est restreint, si. Je suis monté sur la terrasse de la villa pour vérifier si mon linge était sec. Se trouvait sur la terrasse Yasmina, Marseillaise "issue de l'immigration", pour utiliser l'expression-hochet discriminatoire. 22 ans, très libre, elle venait passer ses vacances dans sa famille comme chaque année. Elle avait les cheveux lousses, un décolleté, du linge moulant, elle fumait (interdit pour les femmes). On s'est mis à jaser quand le grand-père est arrivé au hasard (ou bien il la chaperonnait, pour protéger sa virginité (ahah) et donc l'honneur de la famille), il m'a chassé de la terrasse, il était en beau joual vert. Le lendemain elle et moi nous sommes évités mutuellement, le lendemain, alors qu'elle venait me demander du feu discrètement sur cette terrasse maudite, son cousin est arrivé, il nous a vu, il m'a regardé et m'a simplement dit "aller François, tu prends tes affaires et tu dégages d'ici, t'as 5 min. Ici t'es en Algérie, tu peux pas parler aux filles comme ca" En fait c'est pas ca l'Algérie, ca dépend des familles, le lendemain j'étais dans un autre mariage (l'été est la saison des mariages ici) où les hommes et les femmes étaient mélangés. Là où je veux en venir, c'est qu'il existe une conception du monde où la femme est "sacrée", on y touche pas. Et on ne fricote pas. Malheur aux femmes, dans la genèse (que l'islam reconnait, comme tout l'ancien et le nouveau testament, sous qqes réserves) Eve est crée pour aider Adam, elle est issue de ses côtes, elle lui est inférieure, soumise, elle est le symbole biblique de la faiblesse pour lui avoir fait manger du fruit défendu. Et voilà le patriarcat justifié en 3 lignes, vlan.
La burka là dedans? Elle vise à séparer deux mondes, deux sociétés parallèles qui coexistent sans se parler, celui des femmes et celui des hommes. Chez les "intégristes", les femmes ne peuvent parler à aucun autre homme hors famille que leur mari, et c'est de même pour l'homme, qui ne peut parler à aucune autre femme que "la sienne". Les femmes se voient entre elles (rarement il est vrai, puisqu'elles restent au foyer. pour ca le hammam (bain public) est pratique, ca leur permet de papotter une fois semaine entre femmes), les hommes entre eux. Le cas où je me suis fait chassé de la maison pour avoir parlé à une fille (qui est elle-même venue me parler, dois-je le rappeller) montre bien que les femmes sont trop souvent considérées comme des choses, des possessions, mais je répète que ca relève qu'une conception du monde conséquente avec cette vision des sexes et de leur rôles sociaux.
Je pourrais en parler pendant des heures, mais je sens que je dérive. J'essaie d'être concis mais n'y arrive pas. Je ne me trouve pas très éloquent, désolé.
Je trouve seulement cela inquiétant que le débat actuel se mette à porter sur une quelconque justification possible du hijab et de la burka, et une fois leur crucifixion consommée, sur comment faire pour se débarasser de ce signe de soumission machiste et barbare de notre société ô combien laïque, éclairée et tolérante.
Je suis agnostique, libertaire et féministe, je suis contre toute inégalité entre les sexes, qu'elles soient justifiées de façon culturelle ou "naturelle", mais je suis conscient que tout n'est pas noir ou blanc, que les choses sont plus complexes qu'on l'aimerait parfois. Le voile peut être vécu comme une oppression, mais je doute que ce sentiment soit partagée par une majorité de femmes. Je dirais plutôt par une très faible minorité. Pour la burka je suis jamais allé dans des pays où elle est répandue, je sais pas trop. Ici y'en a un peu, mais c'est plutôt rare, ca doit faire 10 jours que j'en ai pas vu.
Pour en revenir au débat de départ stricto sensus, me semble que de faire se dévoiler l'éventuelle voteuse "burkée" devant une préposée de sexe féminin est tout à fait raisonnable. Aucune musulmane ou proche de ladite femme ne pourrait s'y opposer sous aucun prétexte. Et me semble que ca devrait mettre fin au débat sur cette question.
Après si vous voulez organiser une compétition de qui sera le plus révolté-e contre ces signes de soumission et saura le mieux les combattre, amusez-vous!
Cé gratisss!
