Forums de l'ASSÉ

La Fédération étudiante universitaire du Québec (FEUQ) est vivement contestée pour son virage autoritaire

L’Université du Québec à Chicoutimi accueille cette fin de semaine l’assemblée générale annuelle (AGA) de la Fédération étudiante universitaire du Québec (FEUQ).
2008-04-04 14:56 - Communiqué de presse

Chicoutimi, le 4 avril 2008 – / LBR.ca / - L’Université du Québec à Chicoutimi accueille cette fin de semaine l’assemblée générale annuelle (AGA) de la Fédération étudiante universitaire du Québec (FEUQ). L’Association étudiante de science politique de l’UQAC (AESP-UQAC) dénonce le caractère anti-démocratique de la nouvelle politique référendaire qui sera débattue lors de l’AGA. En ce sens, elle joint sa voix à la délégation du Regroupement des étudiantes et étudiants de maîtrise, de diplôme et de doctorat de l’Université de Sherbrooke (REMDUS), actuellement au cœur d’une bataille juridique concernant un référendum de désaffiliation à la FEUQ. L’Association générale des étudiants de la Faculté de lettres et sciences de l’Université de Sherbrooke (AGEFLESH) appuie également le REMDUS dans sa démarche référendaire et dans son opposition à la nouvelle politique référendaire de la FEUQ. Le REMDUS se sent également appuyé par les administrateurs de la Fédération étudiante de l’Université de Sherbrooke (FEUS) qui ont mandaté leurs délégués de voter contre la nouvelle politique référendaire FEUQ à moins que des changements substantiels y soient apportés.

La nouvelle politique référendaire prévoit :

• l’exclusion d’office du vote par voie électronique, ce qui rend difficile, voire impossible, pour certains étudiants d’exercer leur droit de vote ;
• l’obligation d’inclure deux officiers FEUQ dans le comité référendaire de l’association étudiante visée, ce qui représente une atteinte grave à la souveraineté locale et à la neutralité de la fédération étudiante universitaire ;
• l’interdiction de tenir compte de la valeur des services rendus ou des frais occasionnés par les officiers de la FEUQ qui participent au processus référendaire, ce qui occasionnera un déséquilibre financier profond entre les camps pro-affiliation et désaffiliation qui doivent disposer d’un budget égalitaire ;
• la transformation d’un préavis à la FEUQ de trente (30) jours en un préavis de quatre-vingt-dix (90) jours pour la tenue d’un référendum, empêchant de tenir la consultation durant la même session où l’avis référendaire est déposé ;
• une période de campagne limitée à dix jours, ce qui limite la diffusion d’information aux étudiants afin qu’ils puissent faire un choix éclairé ;
• l’interdiction de tenir deux référendums à moins de dix-huit (18) mois d’intervalle, même lorsqu’un référendum est annulé, ce qui emprisonne la volonté étudiante et constitue une grave atteinte à la liberté de choix pour une période de plus d’un an et demi ;
• une clause de rétroactivité pour certaines dispositions.

« La nouvelle politique référendaire que compte adopter la FEUQ, sans aucune consultation des étudiants et étudiantes, est une véritable honte qui démontre le peu de souci pour la démocratie au sein de la FEUQ », affirme Etienne David-Bellemare, président de l’AESP-UQAC. Toujours selon M. David-Bellemare, « c’est incroyable de penser que l’on va emprisonner les étudiants dans une structure réglementaire aussi rigide, qui rend difficile, voire impossible, l’option de sortir de la FEUQ. C’est tout comme si on fermait la porte et qu’on la verrouillait pour ensuite en jeter la clef ».

Pour Jean-François Wehrung, président du REMDUS, « Depuis les derniers mois, la FEUQ a consacré ses énergies à lutter contre les désaffiliations plutôt que pour l’accessibilité aux études. On voit très clairement où sont ses priorités. Par l’adoption de telles règles référendaires, la FEUQ précipitera sa fin, car elle ne pourra pas échapper indéfiniment au jugement de ses membres. »

La FEUQ compte 120 000 membres, dont 6 500 au MAGE-UQAC et 5 000 contestés au REMDUS.

-30-

Ci-joint la réponse d'un citoyen de ville Saguenay : http://www.lbr.ca/article-4-8195.html

EtienneDB a écrit:• l’interdiction de tenir deux référendums à moins de dix-huit (18) mois d’intervalle, même lorsqu’un référendum est annulé, ce qui emprisonne la volonté étudiante et constitue une grave atteinte à la liberté de choix pour une période de plus d’un an et demi

Mais c'est merveilleux ! Ça donne tout le temps possible de putscher l'exécutif
Non c'est vrai, quoi de plus utile que ÇA pour se foutre de la gueule de la FEUQ ?

Malheureusement, contrairement à la politique "conventionnelle", il n'y a pas de personne qui vient appuyer et expliquer cette idée "publiquement".

Mais je me questionne sur QUI (les assos) ont votée ça ? Si ça a passé, c'est surement parce que plus de la moitié de ceux présent ont acceptée !

Également, je me pose [personnellement] cette question : Quelle politique prime sur l'autre ? Asso Local prime telle sur celle nationale ? Si non, ça doit surement être écrit quelque part.

article 50 de la dite politique...:"Le présent règlement a primauté sur toute autre politique ou
règlement référendaire, quel qu’il soit."

C'est vraiment des caves, mais au moins ça va aider aux désaf...dire que notre exec de l'AGE-UQO nous a caché la tenue de l'AGA ainsi que de cette discussion en instance après l'adoption par le CA...

Pour ceux et celles qui avaient fait déraper ce projet l'année passée, Bravo! Pour le monde du REMDUS qui se battent en ce moment...bonne chance!

Hey que ça sent le p'tit Polisson cette politique référendaire!

Est-ce que quelqu'un a plus de détails sur la façon dont a été adopté le document? On m'a dit que l'ordre du jour de l'AGA, en voyant qu'une proportion suffisante d'asso en faveur du document étaient présentes, a été inversé question de voter la proposition au PC avant l'arrivée des autres assos.

Le document est effectivement scandaleux par sa nature. On n'a qu'à penser au fait que les employés de la FEUQ qui mobiliseraient pour l'affiliation à la FEUQ ne seraient pas comptabilisés dans les dépenses du camp du oui.

As ce que j'ai entendu, il est vrai que le point a été devancé, mais je sais que des délégués du REMDUS était présent pour défendre le point. On m'as dit aussi que le vote a passé avec une écrasante majorité, même avec les quelques absents, sa aurait passé haut la main.

on m'a aussi confirmé le point. reste à voir les PV qui seront seulement disponibles dans 1 an.

Et est-ce que quelqu'un sait de quel bord a voté l'AGE-UQO? Bon, je l'imagine fortement déjà, mais c'est pour me réconforter dans ma haine!

Est-ce que l'AGE-UQTR faisait aussi partit des assos pas contente?

Thio a écrit:on m'a aussi confirmé le point. reste à voir les PV qui seront seulement disponibles dans 1 an.

Pourquoi juste dans un an ????

Dav a écrit:Et est-ce que quelqu'un sait de quel bord a voté l'AGE-UQO? Bon, je l'imagine fortement déjà, mais c'est pour me réconforter dans ma haine!

Est-ce que l'AGE-UQTR faisait aussi partit des assos pas contente?

Vas-y David... continue à cultiver la haine... comme si ça allait aider à faire avancer le mouvement étudiant...

En tout cas, peu importe ce que l'exec en place fera, il ne détournera sûrement pas des cotisations étudiantes destinées à un syndicat national auquel les membres ont démocratiquement choisi d'appartenir, comme toi et tes amis l'avez fait ces dernières années...

fleurdelys a écrit:

Thio a écrit:on m'a aussi confirmé le point. reste à voir les PV qui seront seulement disponibles dans 1 an.

Pourquoi juste dans un an ????

Parce que le prochain AGA est dans un an, alors c'est à ce moment là qu'on pourra adopter le pv.

Machiavel a écrit:

Dav a écrit:Et est-ce que quelqu'un sait de quel bord a voté l'AGE-UQO? Bon, je l'imagine fortement déjà, mais c'est pour me réconforter dans ma haine!

Est-ce que l'AGE-UQTR faisait aussi partit des assos pas contente?

Vas-y David... continue à cultiver la haine... comme si ça allait aider à faire avancer le mouvement étudiant...

En tout cas, peu importe ce que l'exec en place fera, il ne détournera sûrement pas des cotisations étudiantes destinées à un syndicat national auquel les membres ont démocratiquement choisi d'appartenir, comme toi et tes amis l'avez fait ces dernières années...

J'sais pas à quel point tu te prends pour Machiavel, mais sache que l'avancement du mouvement étudiant ne passe pas par des petits ou des petites chefFEs capables de faire preuve de virtu face à la fortuna pour se maintenir au pouvoir. Y'a pas de mouvement chez les fédérations expressément parce que leurs structure et fonctionnement étouffent toute initiative partant de la base: ce truc qui vient d'être adopté n'est qu'une pierre de plus dans le mur que sont ces nuisances.

J'vais te faire un dessin.

Dans une situation X, où ABCD tentent de parvenir à ABCD^1 sans y parvenir à cause d'un obstacle O, la destruction dudit obstacle O devient, pour ABC, nécessaire, et toute haine pouvant éprouver ABC semble légitime. C'est une question d'intérêts: tu es d'accord avec ABCD^1, tu appuies la destruction de l'obstacle; tu es contre ABCD^1 ou tu profites toi-même de l'obstacle O, tu prends le parti de l'obstacle O.

Maintenant, tu peux remplacer :
- "situation X" par "le mouvement étudiant québécois, qui encaisse depuis l'existence des fédés recul sur recul;
- "ABCD" par "des étudiantes et des étudiants souhaitant améliorer leurs conditions d'existence"
- "ABCD^1" par "des étudiants et des étudiantes ayant amélioré leurs conditions d'existence"
- "obstacle O" par "les fédérations étudiantes, incarnation de la tendance du syndicalisme d'affaires/le concertationisme"

Et comme toutes les fois où je me suis dit que je devais revenir fouiller sur ces forums, je suis déçu de me souvenir pourquoi j'avais arrêté d'y venir.

Machiavel a écrit:Vas-y David... continue à cultiver la haine...

je le savais ! Machiavel est un sith lord !

De ce que j'ai appris de mes représentants de Trois-Rivières, l'AGEUQO est la seule qui s'est abstenue. Sinon le REMDUS a évidemment voté contre et la FEUS aussi, parce qu'elle ne pouvait pas faire d'ammendements. Cela est dû au fait que c'était une ratification de la politique (ratifier = oui ou non pour le tout au complet), puisqu'elle était déjà adoptée depuis le CA du 20 mars. Le vote à ce moment avait été de 11 contre 1 (AGEUQO absente), le REMDUS étant évidemment le 1.

La politique était donc déjà en vigueur. De ce que j'ai compris, le CA de la FEUQ est l'instance administrative sur laquelle chaque association a une voix égale et qui peut changer les règlements généraux à condition de ratification de l'assemblée générale.

Sinon, comme cela a été dit, ca a l'air que ca a pas mal été majoritaire (genre 80% des voix pour la ratification lors de l'AG de la FEUQ). La majorité était fixée à 66,67%, pas à 50%+1, alors il fallait vraiment un consensus. Toutes les associations étaient présentes, sauf 2 ou 3 et qui, selon mes représentants, auraient probablement voté pour. Bref, c'est maintenant chose faite, va falloir qu'on en tienne compte.

Dans tous les cas, je ne vois pas pourquoi être en crisse après ton exécutif Dav, il ne semble pas qu'il a joué un rôle là dedans. Sinon c'est quoi cette histoire de détournement de cash? Vous avez détourné du cash pendant ton mandat Dav? Pour quelle raison?

«Et c'est ainsi que meurt la démocratie. Sous les applaudissements».

La FEUQ vient de mourir! La FEUQ est morte! Vive la FEUQ!