Forums de l'ASSÉ

Si je comprends bien, l'AHÉUM ne respecte pas ses mandats...? Tu viens de dire qu'ils défendraient pas cette position dans les instances de l'ASSÉ ou dans les instances publiques...

Come on, si ta un mandat tu le respectes. Si tu es vraiment contre le mendat (Là c'est assez gros pour ça je pense) ben tu démissionnes...

Si moi j'avais une position pour le dégel, c'est surement ce que je ferais car j'aurais pas le "courage" de défendre la position, mais si tu défends pas tes positions, tu sers à rien et t'a pas vraiment de raisons d'exister sauf pour faire des party...

En fait la proposition de l'exécutif n'est même pas de forcer une asso a réafirmation son affilliation. L'avis vise a justement établir une démarche en cas ou une situation arriverait. groso modo la décision revient au congrès, ce qui était deja le cas avant, sauf que maintenant il est marquer.

L'ASSÉ doit en discuter avec l'Association en premier, voir le contexte et tout. Ensuite le congrès a vraiment une multitude d'option devant lui.

1. Rien faire jugeant que la situation n'est pas bien grave
2. Laisser du temps à l'Association pour reconsidérer sa position
3. Demander à l'association de reconsidérer son affiliation
4. L'expulser

C,est déja comme sa que c'est. C'est juste de le mettre dans nos réglements. Le cas de l'AÉHUM n'est selon moi pas tellement majeur. rappelons que l'ASSÉ avait deja expulser une assocition membre.
Je crois que c'était Droit cyc. sup, mais sa fais bien longtemps

L'expulsion?

C'est déjà arrivé qu'une asso membre soit expulsée de l'ASSÉ?

Edit: Oups, j'avais mal lu le message d'Alex-ASSÉ désolé.

Je peux savoir pourquoi une association a été expulsé? Je dois admettre être curieux sur le sujet...

Déjà que le droit de vote de l'AÉHUM et des autres petites associations étudiantes a été remis en cause l'an dernier

De kosser ???? vive la démocratie

Ultraviolet-Guard a écrit:

Déjà que le droit de vote de l'AÉHUM et des autres petites associations étudiantes a été remis en cause l'an dernier

De kosser ???? vive la démocratie

En fait, si je me souviens bien, le débat tournait autour d'un poids plus proportionnel par rapport au nombre de membres de l'asso, un peu comme dans les fédés. Ça avait été soulevé par l'AFESH (il me semble?) et il n'y a pas eu de suite.

Effectivement c'est l'AFESH qui avait amené ça

un peu comme dans les fédés

Pourquoi pas ...

Si je comprends bien, l'AHÉUM ne respecte pas ses mandats...? Tu viens de dire qu'ils défendraient pas cette position dans les instances de l'ASSÉ ou dans les instances publiques...

Come on, si ta un mandat tu le respectes. Si tu es vraiment contre le mendat (Là c'est assez gros pour ça je pense) ben tu démissionnes...

Pour ton information, je suis membre de l'AFESH, et non de l'AÉHUM.

Selon l'interprétation des faits, l'AÉHUM avait le mandat d'accepter la position seulement dans le cadre de la coalition "formée" lors de la "Table ronde", organisée au printemps dernier, où le recteur fut un illustre absent. Je vais vous rappeler que ce sont des pro-gratuité qui ont fait la proposition, que celle-ci a passé sans débat et à l'unanimité (même si le PV est confus sur ce point), alors que la revendication initiale avait été amendée deux ou trois fois, et débattue pendant au moins une demie-heure avant d'être adoptée à l'unanimité. Ça vous sonne pas des cloches, un peu, que les étudiant-e-s aient traité la question comme sans aucune importance? C'est une situation extrêmement boîteuse et douteuse, mais c'est la couleur particulière de l'asso d'histoire de l'UdeM, qui a tendance à revenir sans cesse sur ses décisions pas claires (du moins, depuis à peu près huit mois). À moins d'un drame, L'AÉHUM va revenir sur sa plateforme de revendications et on en entendra plus jamais parler.

T'inquiète Landvattir, si jamais tu t'es sentie visé ce n'était réellement pas le cas. Je me doutais que tu ne faisais pas partie de l'AÉHUM, t'inquiète.

Mais si un pv est "confus" généralement ça sert à ça mettre des verbatim dans un procès-verbal afin de savoir ce qui s'est dit durant la réunion et que les gens dans les générations futures puissent comprendre ce qui s'est réellement passé...

Ils ont juste à changer de secrétaire

Même avec les secrétaires les plus brillant-e-s, il peut se glisser des erreurs. Mais la question n'est pas là, puisqu'une personne de l'ASSÉ était présente sur les lieux lors de l'adoption de la proposition et que c'est sans doute elle qui a fait le contact entre l'AG et l'exec national (sinon, il n'aurait sans doute rien su, à moins que l'ASSÉ ait des espions).

Je pense quand même que l'AÉHUM a fait une grosse connerie en adoptant ça. Il y en avait, selon les témoignages que j'ai entendus, trop dans le non-dit. Et la proposition n'était pas très bien écrite. Quand l'AG va devoir réaffirmer la position inscrite dans la plateforme de revendications, il y a au moins deux réactionnaires qui vont faire obstruction avec leur démagogie et leurs attaques ad hominem habituelles. Mais j'y suis plus, alors je peux rien y faire.

Je voudrais mettre quelque chose au clair. L'AFESH n'a jamais proposé des votes proportionnels au nombre de membre. Cependant, ce qui avait été discuté (et que je défend personnellement) c'était de fusionner les votes des associations d'une même université pour ne pas sur-représenter certaines universités. Dans une situation complètement hypothétique, disons que 9 associations de l'UdM affilient, il y aurait 12 votes à l'UdM alors qu'il y en a deux à l'UQAM... À mon avis, la même situation devrait s'appliquer à l'UQAM qui compte l'AEMSP et l'AFESH.

Je tenais simplement à annoncer que depuis le 5 novembre dernier, la position en question a été battue à l'unanimité considérant l'absence de véritable coalition dans la FAS (Faculté d'Arts et sciences). Le procès-verbal est disponible à cette adresse : http://www.aehum.umontreal.ca/PV/AG20081105.html
L'AÉHUM est désormais de retour avec sa plateforme habituelle, ainsi qu'une demande de réinvestissement de 1,3 G $ en éducation postsecondaire, dont 700 M $ pour la réduction des frais de scolarité (faites le calcul ).

Pourquoi vous avez pas une position pour que le Québec arrête d'acheter 100 tanks par année et mette pas cet argent là dans l'éducation?

La proposition d'origine donnait plus de détails, mais elle a été amendée. La différence avec une position conventionnelle sur la gratuité, c'est que le gouvernement pourrait investir une partie de la somme totale de 700 (ou 600?) millions dans une hausse des bourses aux études, plutôt que de tout verser dans la réduction des frais de scolarité.

une position pour que le Québec arrête d'acheter 100 tanks par année

à moins que le Québec achète des Tank pour la SQ, c'est pas mal jambon comme position, L'armée est une compétence Fédéral et l'éducation c'est provincial .....

Et oui dave je sais que tu étais sarcastique..