Malgré tout ce que l'on peut dire sur le désiquilibre fiscal, le Québec a besoin du fédéral pour survivre,
Si l'on se fie aux études économiques produites ces deux dernières décennies et que l'on considère qu'un Québec indépendant "ramènerait" les impôts actuellement perçus par Ottawa à Québec, le Québec serait économiquement parfaitablement viable sans aide fédérale d'aucune sorte.
D'ailleurs, le Québec est économiquement viable même avec le déséquilibre fiscal, ce qui n'est pas peu dire.
on est plus pauvres que les BC pis si demain matin on devient un pays
Aux dernières nouvelles, le Québec était plus riche que la Colombie-Britannique autant en ce qui a trait au salaire moyen qu'au PIB.
Quels sont tes chiffres à ce propos et d'où proviennent-ils?
je suis convaincu que nos investissements provenant de l'État vont chuter et vont p-e entrainer une augmentation du taux de chômage.
Tu en es peut-être convaincu mais je ne vois aucun lien établi dans ton texte pour affirmer une telle chose. Si l'on abat l'idée fallacieuse qu'un Québec indépendant n'est pas viable économiquement, l'on comprend que ce que tu nous dis ici tombe de lui-même puisque l'État continuera de prendre une place active dans l'économie québécoise d'un Québec indépendant, comme il le fait présentement.
De plus, si jamais le fédéral nous empêche d'utiliser les infrastructures normales (Forces armées, postes, monnaie, etc.) nous allons nous retrouver endettés par-dessus la tête pour créer lesdites infrastructures.
Les Forces armées, je n'en vois personnellement pas l'utilité. L'impérialisme doit être vaincu par tous les moyens et cela passe par une démilitarisation complète de toutes les nations. Donnons l'exemple si jamais nous devenons indépendantEs.
Quant aux postes, la création d'un tel système purement québécois pourrait voir le jour ou nous pourrions continuer d'oeuvrer dans le système canadien. Nos impôts servent quand même à payer un service canadien de postes alors ce ne sera certainement pas un poste budgétaire qui sera nouveau ou oublié.
Pour la monnaie, les deux précédents référendums voyaient à ce que nous poursuivions l'usage de la monnaie canadienne et c'était l'opinion qui prévalait aussi du côté fédéraliste. Question d'économie, il peut être coûteux pour leur dollar que le Québec cesse de l'utiliser et cela pourrait avoir d'importantes répercussions sur les marchés boursiers et les transactions financières, pouvant faire chuter le dollar grandement. Les fédéralistEs ont donc tout à gagner qu'un Québec indépendant continue d'utiliser la monnaie canadienne. Pour ce qui est des indépendantistEs, les avantages sont simples et évidents: pas besoin de changer de monnaie, peu de coûts rattachés à la chose, stabilité monnaitaire, etc.
Enfin, le Québec actuel arrive à peine à boucler son budget en tant que province, on y arrivera certainement pas en tant que pays.
Tiens, une petite dose défaitisme identitaire. Comme dit plus haut, un Québec indépendant serait économiquement viable.
Je sais que tout cela à rapport à l'argent, mais l'argument culturel et linguistique ne tient pas la route. Cela me fait penser aux politiques d'un certain Adolf quelquechose...
J'ai tendance à dire Parti Québécois: Parti Bourgeois mais bon, tu pousses la note pas mal plus loin que moi

Parti Québécois: Parti de SA? Holy shit.
Les arguments culturel et linguistique peuvent parfois être défendus par certaines personnes avec un certain nationalisme exacerbé, tirant carrément sur le chauvinisme (Lévi-Beaulieu notamment). Cependant, j'ose espérer que le français que je chéris tant continuera d'être parlé (je n'approuve pas pour autant les politiques du PQ: loi 101, etc.) et je crois que nous pouvons, effectivement, parler d'une culture distincte, pour avoir quand même voyagé pas mal. Le Québec emplit toutes les qualités nécessaires pour être considéré comme une nation internationalement.
Autrement. C'était le plus intéressant de tous tes messages.
P.S: Pour le ridicule usage que tu as fait d'une comparaison impliquant Hitler, nous ne pouvons rester impassibles alors voici:
