Forums de l'ASSÉ

Moi je propose le Bouchardo-dada. C'est plus d'actualité.


Pis je vais commander une statue bicéphale à l'effigie de Lénine et de Michèle Richard pour mettre dans notre salon.

Ton approche manque de nuance, il y a une différence entre "l'état politique" et "l'intention politique". Tout s'inscrit dans un facteur culturel, mais bien peu de gestes sont activés par un moteur politique. Le fait que tu prennes ta douche est un facteur politique, un facteur incalculé et démotivé politiquement, par contre. Le divertissement dont il est question a une saveur politique par le simple fait qu'il est le produit de notre milieu. Un goût est politique, mais n'implique pas une intention politique, ce qui, en quelque sorte, explique la nature du divertissement que nous avons produit.

anyway ça peut pas battre le site de greg:

http://www.gregmania.com/

O.X. a écrit:Ton approche manque de nuance, il y a une différence entre "l'état politique" et "l'intention politique". Tout s'inscrit dans un facteur culturel, mais bien peu de gestes sont activés par un moteur politique. Le fait que tu prennes ta douche est un facteur politique, un facteur incalculé et démotivé politiquement, par contre. Le divertissement dont il est question a une saveur politique par le simple fait qu'il est le produit de notre milieu. Un goût est politique, mais n'implique pas une intention politique, ce qui, en quelque sorte, explique la nature du divertissement que nous avons produit.

D'accord, tu m'as presque convaincu. Quoique les Jaouad facts continus de flasher dans ma tête. On pourrait dire qu'à la base votre intention est du divertissement mais que vous avez inclus de lintention politique dans les jaouad facts. C'est donc de l'étato-divertisso-communo-dada (les mots sont en ordre de corrélation), si on veut rester dans la catégorisation.

Non. Comme je disais plutôt, nous nous basons sur notre culture et nos expériences ne démontrent que la personalité "politique" de l'individu en question. Ce fait sur table, c'est aussi banal pour nous de poser ce genre de geste que, pour quelqu'un de moins politisé, de commenter la température.

De toute façon, étant donné que la plupart de nos fréquentations publiques avec Jaouad étaient dans un cadre politique, il est évident que ça allait transparaître. Nous avons aussi décidé de ne pas trop intégrer d'éléments de sa vie privée. De plus, j'ai relu les Jaouad facts plusieurs fois et je n'ai pu décerner des faits (qui pour la plupart ne le sont pas) qui avaient une réelle intention politique, bien que certains pourraient y laisser croire. Exemple: Jaouad ne croit pas en la matiere, aurait pu être interprété comme "Jaouad adopte un point de vue idéaliste".

Aussi, les débats par rapport au contenu de Planète Jaouad auraient peut-être plus leur place sur les forums de Planète Jaouad...

O.X. a écrit:Non. Comme je disais plutôt, nous nous basons sur notre culture et nos expériences ne démontrent que la personalité "politique" de l'individu en question. Ce fait sur table, c'est aussi banal pour nous de poser ce genre de geste que, pour quelqu'un de moins politisé, de commenter la température.

Peut-être en effet que vous partez d'intentions purement divertissantes comme qq1 pourrait se divertir à écouter un film, et que vos moyens/expériences vous on poussé à faire des gags politiques. Donc la corrélation entre mes mots tient : etato (etat culturel de ce que vous êtes)- divertisso (but : divertissement) communo (votre expérience vous a fait communistes donc vs usez de moyens communards par moment) - dada (on enrobe le tout d'absurde). Non?

Le mouvement dada n'a pas le monopole de l'absurde. Ce qu'on qualifie de "dada" c'est l'absurde qui a une intention politique. En ce sens, le qualificatif ne tient pas la route. J'aurais aussi des doutes sur la partie "communo", mais c'est, à mon sens, beaucoup moins percutant comme accusation.

O.X. a écrit:Nous vous invitons toutes et tous au lancement du grandiose "Planète Jaouad" ainsi que son somptueux forum de discussion. Dans cet univers merveilleux et magique, des débats tels que "Révolution Armée" ou "Ninja vs. Pirate" auront finalement leur place respectable.

Venez donc en grands nombres au http://www.jaouad.net !

Elle est bonne celle là!

[quote="exocortex]Peut-être en effet que vous partez d'intentions purement divertissantes comme qq1 pourrait se divertir à écouter un film, et que vos moyens/expériences vous on poussé à faire des gags politiques. Donc la corrélation entre mes mots tient : etato (etat culturel de ce que vous êtes)- divertisso (but : divertissement) communo (votre expérience vous a fait communistes donc vs usez de moyens communards par moment) - dada (on enrobe le tout d'absurde). Non?[/quote]

T'es certainement complètement marteau, et t'a autant de temps à perdre que les deux autres, mais je commence à te trouver plutôt sympa...

Mike V. a écrit:T'es certainement complètement marteau, et t'a autant de temps à perdre que les deux autres, mais je commence à te trouver plutôt sympa...

Désolé de m'écarter un peu du sujet, mais je pouvais m'en empêcher...

Effectivement Mike, je suis sûr que la manière dont tu occupes ton temps est sûrement plus louable.

Peux-tu m'expliquer en quoi ai-je perdu plus de temps en bâtissant Planète Jaouad que toi qui va à Bélénos ou carrément qui s'implique dans l'ASSÉ?

À quoi bon se battre et militer pour un monde plus égalitaire si on oublie l'aspect divertissement? Je ne considère pas le militantisme comme un passe-temps et encore moins comme une manière de combler les trous dans mon emploi du temps. C'est une tâche ingrate et ce sont les buts derrière qui me poussent à le faire, et non parce que j'y prends plaisir. Outre les idéaux d'égalité des chances, concrètement, la gratuité scolaire n'a-t-elle pas comme résultat de permettre aux étudiantEs de ne pas avoir à travailler en dehors de leurs études, ce qui libère du temps pour s'adonner à des loisirs? Si l'on extrapole, la société communiste (c'est-à-dire sans classes sociales et sans État) n'est-elle pas basée sur une conciliation du travail et du loisir en remédiant entre autres aux problèmes de surproduction qui amènent une surchage de travail?

Dire que j'ai perdu du temps, ce serait aussi prétendre qu'il existe un but suprême à l'existence et que je devrais le plus possible y accorder du temps et délaisser les autres aspects de ma vie. Bonjour tendances fascisantes.

Bref, j'ai pris plaisir à bâtir ce site web, à le publiciser sur le forum de l'ASSÉ et voir les réactions des gens, positives ou négatives, et à répondre à tes propos.

Désolé une seconde fois pour ce petit dérapage.

Mike V. a dit

T'es certainement complètement marteau

Je me demande si elle est aussi faucille...

Mike V. a écrit:T'es certainement complètement marteau, et t'a autant de temps à perdre que les deux autres, mais je commence à te trouver plutôt sympa...

je vais être franche avec toi mike, je ne trouve pas vraiment que c'est une critique constructive....parce que qu'est-ce que perdre son temps...... si on y va dans ce contexte la, navigué sur le net ou simplement répondre à ce forum pourrait être constituer comme une perte de temps.... peut-être as-tu voulu dire que contrairement à certaine personne, ils ont plus de temps de lousse ou peut-être aussi une meilleure gestion de leur temps, qui fait qu'ils ont plus de temps pour des loisirs. Ou as-tu eu une manière un peu extrèmiste d'exprimer ton point de vue? bref c'était un peu tiré par les cheveux comme post non...chacun à la liberté de faire ce qui lui plait.

MoiJ'aimeMao a écrit:Effectivement Mike, je suis sûr que la manière dont tu occupes ton temps est sûrement plus louable. Peux-tu m'expliquer en quoi ai-je perdu plus de temps en bâtissant Planète Jaouad que toi qui va à Bélénos ou carrément qui s'implique dans l'ASSÉ?

c'est quoi toute ste bitcherie là là.... moijaimemao, autant l'un que l'autre vous avez des loisirs..... donc mon cher moijaimemao le respect est de mise stp. Pour en revenir à ton site, malgrés qu'il est drôle, je ne vois pas vraiment le rapport de faire un site sur jaouad... je ne qualifierais pas ça de perte de temps, parce que j'évalue que tout le monde a le droit de faire ce qui lui plait, même si cela peut paraitre louche. Mais.... je ne sais pas.... passer autant de temps sur un être humain militant de l'aecs qui s'appelle jaouad....je ne comprend pas.... Peut-être une blague de.... tout dépendant de la personne de mauvais gout....ou bien non du fétichisme pour cette personne...mais si c'est le cas avant de faire un site web lui as-tu déja dit que tu le trouve full sympatique ou what ever la raison qui t'as porté à faire un site web de ce genre....

MoiJ'aimeMao a écrit:Dire que j'ai perdu du temps, ce serait aussi prétendre qu'il existe un but suprême à l'existence et que je devrais le plus possible y accorder du temps et délaisser les autres aspects de ma vie. Bonjour tendances fascisantes.

humm traité quelqu'un de faciste... je me répête une 2ieme fois, un peu de respect s'il vous plait...c'est pas parce qu'on est soit des anarchiste, soit des communiste, soit des mao ou what ever la position d'ou on est, qu'on doit manqué de respect à autrui. Et je peux qualifier que pour un anarchiste qui est pour la liberté, se faire traité de fachiste est surement une assez haute insulte vu le contraire immense entre les deux genres.

MoiJ'aimeMao a écrit:Bref, j'ai pris plaisir à bâtir ce site web, à le publiciser sur le forum de l'ASSÉ et voir les réactions des gens, positives ou négatives, et à répondre à tes propos.

Alors, pourquoi réponds-tu de manière aussi agressive à cette phrase dit en l'air et de manière probablement humoristique... même si je doit admettre que c'est un peu un humour noir qui n'est peut-être pas apprécier de tout le monde. dans ce que je vois. Tu devrais t'attendre a ce qu'il y ait des gens qui n'aime pas, qui trouve ça stupide ou what ever la raison, mais ce n'est pas une raison de rabaisser quelqu'un.

MoiJ'aimeMao a écrit:Désolé une seconde fois pour ce petit dérapage.

ouais je trouve que tu as dérapé pas mal pour pas grand chose qui d'après moi aurait aussi bien pu se règler en pv. Mais bon je t'en veux pas on a tous et toutes le droit a ses opinions.

************************************************************************************************
Pour ma part....je vois pas le lien de ce site mais.... si tu décides de prendre ce temps la pour faire ca au lieu d'autre chose, si tu décides de consacré tes loisirs la-dedans c'est ton droit, je le respecte, mais....moi je trouve ca LOUCHE... et que moi si je m'investierais la dedans j'aurais vraiment l'impresion de perdre du temps, où est-ce que je pourrais faire d'autre chose de plus palpitant... mais si ça t'amuse lache pas!! c'est quand même bien stucturé. Et relativement drole mais complêtement absurde...mais bon.... ca prend de tout genre de monde pour faire un monde.

Jaouad Facts a écrit:Jaouad s'est déjà fait offrir une danse par un vieux matelot saoul qui croyait qu'il était une fille.

Ouais, le Vieux Loup! Un pichet c'est pas assez, nous on veut la gratuité!

J'arrive difficilement à croire que le post de MoiJ'aimeMao était une "bitcherie", ou même qu'on peut y relever un manque de respect quelconque. Considérant que notre emploi du temps est, comme tu le pointes, matière à regard individuel, toute critique gratuite et non-constructive portée à celui-ci se donne droit, voir devoir, à une réplique qui, elle, se voudrait constructive. La question lancée par le camarade MoiJ'aimeMao en ce qui concerne l'usage du temps n'est en aucun cas une critique de l'emploi du temps du camarade Mike V., mais bien évidemment une entrée en débat; le débat sur le droit au loisir, au divertissement.

J'ai aussi la grande certitude que personne, dans le cadre de cette discussion, n'a étiquetté qui que ce soit de "fasciste". Il a été dénoté à un certain point que la critique des loisirs d'une personne sur la base d'utilité et de "principe supérieur" était inquiétante, considérant que les individus ont l'entier droit de fixer leurs propres buts à leurs existences respectives. Je crois même qu'en ce sens, la critique vise à faire voir à Mike V. que sa manière de se comporter dans le cadre de la question actuelle est divergeante de son idéologie, et qu'il s'agit probablement d'une inexactitude théorique.

De plus, comment peut on supposer qu'un commentaire serait teinté d'humour et qu'un autre est rédigé de façon aggressive? Après maintes relectures des deux courts textes dont il est question, j'estime qu'il y a trop peu d'indices pour déceler les intentions des individus.

Sommes toutes, un débat est un débat et une réaction émotive à un échange d'idées impersonnelles, elle, sera toujours déplacée.

O.

P.S.: Bien entendu que nous connaissons Jaouad, et bien entendu qu'il sait qui nous sommes, il s'agit là d'une blague, très évidemment.