Forums de l'ASSÉ

eponyme a écrit:

démon_néolibéral a écrit:Je ne ferai que vous rappeller ce qui semble être votre code de conduite que j'ai trouvé sur ce forum même:

Vous pouvez poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous pouvez répondre aux sujets dans ce forum
Vous pouvez éditer vos messages dans ce forum
Vous pouvez supprimer vos messages dans ce forum
Vous pouvez voter dans les sondages de ce forum

Je ne trouve rien là dedans m'empêchant de répondre aux fils de discussion, je vois même le contraire

Ce sont les permissions du logiciel du forum, rien de plus!

Ok, j'ai mal compris ce qu'était ces quelques petites phrases.

Ah. On dénonce la démocratie dans sa forme la plus directe et les décisions qui sont prises mais on ne tente pas d'en renverser le processus ni de faire entendre son point de vue?

Ton abstentionnisme me désole. Un anarcap qui vient défendre son point de vue est toujours quelque chose d'absolument réjouissant.

Ouin, vous êtes décevant,

ça pu le corporatisme à plein nez cette proposition, je souhaite que cela ne se produise pas. Merde, vous êtes pas en train de construire une nouvelle FECQ/FEUQ ?

Vous allez jaser en secret et quoi après ??? Les discussions de corridors ...

Je suis très capable de défendre mon point de vue, d'autant qu'il n'est pas nécessaire d'adopter une rhétorique anarcap pour se positionner contre la gratuité scolaire. La preuve : 69% était contre, et parmi eux, sans doute une bien maigre proportion de libertariens. Je ne fait pas oeuvre d'illumination populaire, pas plus que, au contraire de vous, je ne magouille vilement pour me constituer une illégitime avant-garde révolutionnaire. Mon anarchisme, je le répète, c'est : agis, assume.

Au reste, mon abstentionnisme est rationnel. Tu n'as qu'à consulter mon dernier post pour t'en convaincre. De toute manière, je ne reconnais pas de légitimité au processus démocratique.

militant sans banière a écrit:Ouin, vous êtes décevant,

ça pu le corporatisme à plein nez cette proposition, je souhaite que cela ne se produise pas. Merde, vous êtes pas en train de construire une nouvelle FECQ/FEUQ ?

Vous allez jaser en secret et quoi après ??? Les discussions de corridors ...

Non, on veut éviter, du moins dans CE sous-forum-ci et durant ce moment crucial du mouvement, que des gens comme toi sapent nos tranchées.

L'idée ici c'est d'arrêter que presque tous les sujets dégénèrent. Les administrateurs ont des outils afin de verrouiller les sujets qui dérivent hors propos et de bannir, s'il le faut, des membres venant perturber sans cesse les discussions et la transmission de l'information.

/* Édité pour précisions et pour corrections grammaticales */

Pardon ???

scuse-moi mais tu te prends pour ki ?

je voudrais que tu saches que je crois pas avoir à subir cela, même si votre cotisation est de 1,50$. Merde, si c comme ça que tu me respecte en tant que membre, sérieux ... pas fort.

tu es membre de quelle asso au juste militant sans bannière?

Je crois qu'on devrait effectivement servir contre certains trolls qui ne font que systèmatiquement faire dévier les sujets des fils en intervenant sur la forme plutot que sur le débat de fond.

L'ajout de modérateurs est fortement souhaitable. Démon, tu avais commencé à apporter des élements intéresant au débat il y a quelques jours mais tu viens de recommencer à prendre une attitude pas très intéressant pour les débats de fond.

De là à banir des intervenants, je ne sais pas mais si ceux-ci ne recherchent que cela, pourquoi pas? Il y a des limites et certaines règles de nétiquette à observer même sur un forum.

Mauvaise idée. On peut bien censurer n'importe quoi au pretexte de l'utilité, mais le faire au nom de regles et de conventions est tellement ennuyant...

Quoi que je trouve difficile tracer une ligne. Qui est un réel troll qui ne l'est pas. Il m'arrive parfois de faire dévier les fils de conversation mais ce n'est pas voulu. Je suis convaincu que je ne suis pas le seul. Parfois, le choc des idées donne des résultats étonnants.

Woh woh! Un instant là!

Les réactionnaires qui s'insurge de la censure on se calme! Dire n'importe quoi sur un sujet pour le faire dévier et se faire bloquer après, c'est pas de la censure. Un exemple : si j'allais dans vos cours pis que je parlais de la moisissure du fromage et que j'enterrais le prof, vous vous insurgeriez, j'en suis sûr. Je ferais dévier le pourquoi vous êtes là et en plus je serais hors sujet. Mettre fin à cela, c'est exactement ce qui est proposé ici.

Pis si les gens veulent question la légitimité des revendications de l'ASSÉ se sera juste fais dans un plus grand ordre, c'est-à-dire, dans une section spécifiquement conçu pour ça. Alors, où est la censure bordel? Chavez fait de la censure au Vénézuela ok, mais ici on parle juste de pas être hors-sujet et d'organiser de manière plus efficace les dit sujets, c'est tout!

@démon_néolibéral : Je crois que nous sommes toutes et tous capable ici de différencier les gens qui d'un côté s'amuse à faire dévier les sujet et de l'autre celles et ceux qui, par émotivité de l'instant, vont le faire dévier, non intentionnellement.

Je crois, à titre d'exemple, que Panurge fais souvent parti de la première catégorie et que tu fais souvent parti de la deuxième. Donc pour toi je ne serais pas inquiet, mais pour Panurge...

Je crois, à titre d'exemple, que Panurge fais souvent parti de la première catégorie et que tu fais souvent parti de la deuxième. Donc pour toi je ne serais pas inquiet, mais pour Panurge...

Je n'ai pas peur. La censure? iNo pasaràn! Modérettes, milice des soviets! So-so-so, sociodrame!

Donc si j'ai bien compris. Je n'ai pas le droit de dire que je ne suis pas d'accord avec une action entreprises par mon asso alors que j,ai été voter contre. Je n'ai pas le droit de dire que je trouve dégradant pour le mouvement certaines actions qui furent faites?

C'est ce qu'on appelle empêcher la liberté d'expression. Si une telle entreprise est faite, cela vous donnera une raison de plus de chialer contre les médias lorsqu'un éditorial mentionnant une fois de plus la scission dans le mouvement et le baillon que l'Asse impose à ses membres parraîtra.

Je crois que le fait que je cotise et que j'assiste aux AG me donne le droit de m'exprimer sur le sujet.

L'Assé malheureusement joue toujours sur ses principes quand ça fait son affaire et on en a un autre bel exemple qui vise à faire taire une voix de plus en plus nombreuse, dite réactionnaire parce que sortant de la pensée unique souverainiste gauchiste solidaire, dans le but de maintenir ses syndiqués dans leur opinion personnelle, sans leur laisser le choix de voir les deux visions des choses et refermant le débat. Je crois chers membres de la haute direction de l'ASSÉ que vous avez tous obtenu des 100% dans le seul cours que vous avez véritablement suivi, comment mentir à ses syndiqués pour faire passer la pensée unique de la FTQ et de la CSN.