Forums de l'ASSÉ

Puisque même le trésorier de la FECQ parle maintenant publiquement du budget de la FECQ ( sur leur forum ), j'aime me bercer d'illusions en croyant que la FECQ sera désormais transparente.

À cette occasion, je vous propose un petit jeu. L'article du Soleil chiffre à 4 000 le nombre de membres suspendus.

1- Est-ce vrai ?
2- C'est qui ?
3- Y m'semblait que ça existait pus ça, des membres suspendus. What the hell ?

Les paris sont ouverts !

Je sais pas,

Et je pensais le dossier règlé.

Mais compte sur moi pour qu'on règle ça une bonne fois pour toute l'histoire des putins de membres suspendus.

Bonne nouvelle. J'espère que tu seras en mesure de livrer ici-même le fruit de tes investigations. C'est peut-être plus qu'une asso d'ailleurs, et c'est possible qu'il s'agisse d'assos membres de l'ASSÉ ou qui pourraient bientôt le devenir alors y'a de quoi s'inquiéter de cette supercherie...

J'avoue avoir été surpris moi aussi de voir votre prez défendre le concept de membres suspendus, ça ne vient que renforcer l'idée quy'en existe encore des tonnes, sincèrement j'en sais rien...

Le concept est sur le point d disparaître, si je ne me trompe pas...

Tant qu'à moi y'aurait jamais dû exister...

C'est arrivé une seule fois j'pense à l'ASSÉ qu'une asso ( droit cycles sup UQAM ) voulait pus payer leurs cotes. On les a crissé dehors.

Comme tel, c'était fait dans le temps pour que si une année l'exec fait chier et ne paye pas sa cotisation/ne va pas aux instances, si ceux de l'année d'ensuite arrêtent de faire chier, ils redeviennent membres automatiquement sans référendum d'affiliation (puisqu'il n'y avait pas eu de référendum de désaffiliation). Le mécanisme a du bon, mais il a été mal utilisé.

Franko a écrit:Tant qu'à moi y'aurait jamais dû exister...

C'est arrivé une seule fois j'pense à l'ASSÉ qu'une asso ( droit cycles sup UQAM ) voulait pus payer leurs cotes. On les a crissé dehors.

Je pense grosso modo comme toi François mais j'opterais plus que si une association membre ne paie pas sa cotisation trois sessions. On ne reconnait plus son affiliation. De 1 a 3 sessions membre suspendu, après plus membre du tout! Le processus d'affiliation devrait être reprise à 0.

Tk c'est mon point de vue.

Je me rappelle que jusqu'à récemment, la section Membres du site de la FECQ répertoriait les assos dites "membres suspendus". Ça serait déjà un début si le(s) asso(s) incluant les 4000 membres suspendus soi(en)t présentée(s) clairement comme telle(s) à nouveau sur le site de la FECQ, c'est du gros bon sens là...

L'an dernier, les 12 000 membres suspendus venaient des cégeps suivants: Montmorency, Bois-de-Boulogne, de Sept-Îles, de l'Outaouais et de Thetford Mines, selon l'article du devoir... J'imagine que ces cégeps ont été comptabilisé de manière à se rendre à 40 000, pour avoir une bourse de plus, mais il serait difficile de savoir c'est qui... En fait, la FECQ des execs ne demandent pas l'avis des assos avant de gonfler le membership ou d'aller chercher des bourses ailleurs... On se le fait dire, c'est tout, et on se fait dire de ne pas en parler (je sais pas pour le gonflement si on s'est fait dire de pas en parler, mais pour les bourses FEUQ, oui)

Je ne crois pas que ces membres aient été comptabilisé pour arriver près de 40 000. Je me souviens d'avoir fait le décompte l'an dernier et on arrivait près de 37 500 avec les membres affilié à la Fédération. L'éffectif actuel de la Fédération doit se trouver près de 38 000 étudiants et étudiantes.

AGECEM 5500
AGETR 5000
AGECRo 3000
AGECRi 2500
AGECJ: 3000
AGECAL : 2500
AGECBA: 1500
REECSH : 2600
AGEECV : 1100
AGEECL-T 650
AGESF : 1100
AGECAT-R : 1700 = Total partiel 30 000 et il manque encore quelques associations dont j'ai pas trouvé les chiffres. Bref on arrive près de 37000
AGECRLi :
AECA :

Là-dessus, on peut compter les étudiants à temps partiel et à la formation continue de certaines/plusieurs associations étudiantes, qu'ils représentent ...

Je me demande bien de quelles associations tu parles puisqu'en règle général, ces personnes ne cotisent pas et ne sont par conséquent pas représentées par les associations locales. S'agit-il d'une nouvelle façon de gonfler les chiffres ou seulement d'une mauvaise information de lpsavoie ou encore d'associations qui ne fonctionnent pas comme la plupart des autres?[/quote]

othozel a écrit:Je me demande bien de quelles associations tu parles puisqu'en règle général, ces personnes ne cotisent pas et ne sont par conséquent pas représentées par les associations locales. S'agit-il d'une nouvelle façon de gonfler les chiffres ou seulement d'une mauvaise information de lpsavoie ou encore d'associations qui ne fonctionnent pas comme la plupart des autres?

[/quote]

Je sais qu'à Rosemont, les temps partiels étaient membres de l'asso. Pas les formations continue par contre.

Techniquement, les temps pleins et les temps partiels sont des groupes distincts, qui méritent des accréditations distinctes, et qui nécessitent des référendums distincts (qui peuvent être simultanées), mais peuvent très bien être représentés par une asso distincte, ou par une asso commune.

Normalement, si je me souviens bien, formation continue et formation régulière, c'est le même bloc d'accréditation, me semble. C'est temps plein et temps partiel qui différent.

Ça c'est de mémoire selon la loi 32. C'est sûr qu'une bonne partie du monde en formation continue est à temps partiel, et si les temps partiels sont pas membres de l'asso ... J'sais qu'ici on représente tous les étudiants, mais bon.