Forums de l'ASSÉ

Je crois que mister superdude n'a pas aimé ton conseil sur son euthanasie préventive Blackdave. Je crois aussi que ce doit être à cause de ce genre de commentaire qu'il considère que nous sommes de l'intolérante et sacro-sainte gauche.

Pour ma part évidemment, je commence à me sentir perdu dans tout ça. Un jour je suis un collabo péquiste de droite et l'autre jour, je suis un gogauche arrogant qui se croit supérieurement intelligent.


Peut-être que je suis les deux.


Mais bon, mr superdude, tu pourrais nous expliquer aux pauvres gogauches pédants et aveuglés que nous sommes quelle est ta bonne nouvelle à toi que tu voudrais bien nous enseigner au lieu de seulement venir nous insulter virtuellement.


p.s. l'arrogance n'est pas seulement l'appanage de la gauche. Je considère l'utilisation du mot lucide par le collectif du même nom comme preuve.

Superdude a écrit:

fleurdelys a écrit:

Superdude a écrit:

fleurdelys a écrit:C'est pathétique. Qu'est-ce que ça donne de perdre son temps à prier un dieu qui n'existe pas !?

tu en as des preuves qu'il n'existe pas?

As-tu des preuves de son existence ?

Fleurdelys

ton absence d'argument est claire. Tu n'as même pas l'intelligence de me fournir un argument complet, issu de ta propre pensée, non pas influencée par les autres. Je t'ai posé une question, et tu n'es même pas capable de répondre.

Bien que je considère que chacunE à droit de pratiquer le culte de son choix, je trouve assez illogique de croire en Dieu par défaut.

Croire en quelque chose parce qu'on n'a pas de preuve de son inexistance, c'est l'opposé d'une démarche scientifique.

Avec cette méthode de pensé, je pourrais prétendre être le la réincarnation de Jésus! ...

Et si tu ne me crois pas? As-tu une preuve que c'est faux?

non mais vous êtes qui pour suggèrer l'euthanasie d'un être humain??? Est-ce parceque je ne pense pas exactement comme vous, genre un "hérétique de la gauche? Chaqun ses convictions, et je voulais juste savoir si mon collègue avait des preuves de la non-existence de dieu...Mais de là à souhaiter la mort de quelqun...

Superdude a écrit:non mais vous êtes qui pour suggèrer l'euthanasie d'un être humain??? Est-ce parceque je ne pense pas exactement comme vous, genre un "hérétique de la gauche? Chaqun ses convictions, et je voulais juste savoir si mon collègue avait des preuves de la non-existence de dieu...Mais de là à souhaiter la mort de quelqun...

Vous vous vous...... qui ca vous? Ne nous met pas tout le monde dans le même sac, dude. Ce forum n'est pas un bloc de pensée monolithique où les individuEs souhaitent ta mort. Ce n'est pas parce que quelqu'un dit quelque chose que c'est l'avis de tout le monde.

Alors arrêtes de jouer à la victime suroffensé et explique nous dont en quoi nous contrôlons l'esprit des individus et en quoi la droite ne le fait pas.

Je sais, je sais. Là tu vas me dire que la droite en général favorise un individualisme fort et donc une liberté individuelle qui passe au delà de la collectivité et qu'au pire, le bonheur collectif passe par le bonheur individuel. Il faut donc favoriser un État réduit, la propriété privé et la libre-entreprise et le moins d'obstacle interventionniste

Maintenant que tout ça est dit, et que ce magnifique modèle serait là la fin des problèmes, crois tu vraiment que ce modèle style "loi de la jungle" a fait ses preuves dans le monde? et tant qu'à y être peut-tu nous dire c'est quoi selon toi la limite politique de la gauche?

J'ai déjà entendu quelqu'un me dire que l'État Québecois est socialiste..... alors je ne suis plus surpris de rien et inquiètes toi pas, je ne menacerai pas de mort, je veux juste savoir ton point de vue sur tout ça parce qu'à date ca ressemble à:

superdude: "Vous êtes une gang de sales intolétantEs"

L'anarcho-communiste classique: "Et pourquoi ça?"

superdude: "parce que vous êtes toute une gang d'arrogantEs déconnectéEs"


L'anarcho-communiste classique: "Mais toi tu penses quoi alors si ce triste monde?"

superdude : "HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHH!!!"

Voyons, tu t'énerves là? T'as répondu à mon premier message et c'est seulement là que tu le relèves? J'attends de savoir quelles sont les menaces que je t'ai fait. J'ai dis que:

[...]"si tu en es à ce point-là de la déchéance humaine (soit membre du Parti Libéral ou du PC), je ne peux que recommender ton euthanasie préventive.

C'est la seule chose qui s'apparente de très loin à une menace. Or, si tu lis bien les temps et les verbes utilisés, nous sommes à des lieues d'une menace.

Quoiqu'il en soit, je tiens à ce que j'ai avancé. Rien à foutre, personnellement, des petits collabos et autres rapacEs qu'il faudra nécessairement abattre ou tasser un jour ou l'autre. Désolé, je fais ce que je fais le mieux quand quelqu'un joue à l'offensé, je l'offense encore davantage.

De toute façon, pourquoi t'es ici avec tes commentaires débiles qui tiennent sur deux lignes si c'est pas pour chercher l'fuck? Tu te fous complètement des débats qui ont lieu et des échanges précédents, t'es là que pour tenter de provoquer stupidement. Et moi j'maintiens que t'es une nuisance dont il vaudrait mieux se débarasser.

P.S: Love Danissimus

ko, calmez vous!!!! C'est pas en m'éliminant phisiquement que vous allez règler le problème. Je ne faisait que poser une question...Vou ests supposés être ouverts d'esprit, non? Alors, acceptez ma différence. Certes je n'ai pas usé de tact, et j'en de mande pardon, mais de la di dire que je devrais mourir, ya des limites...réfléchuissez avant de de viser un individu et lui dire qu'il devrait être éliminé physiquement de la planète tout simplement parce qu'il ne pense pas comme les autres...ou est la liberté d'expression???

Superdude a écrit:ko, calmez vous!!!! C'est pas en m'éliminant phisiquement que vous allez règler le problème. Je ne faisait que poser une question...Vou ests supposés être ouverts d'esprit, non? Alors, acceptez ma différence. Certes je n'ai pas usé de tact, et j'en de mande pardon, mais de la di dire que je devrais mourir, ya des limites...réfléchuissez avant de de viser un individu et lui dire qu'il devrait être éliminé physiquement de la planète tout simplement parce qu'il ne pense pas comme les autres...ou est la liberté d'expression???

Je suis très calme.

mais avant de continuer, relisons ensemble ce que j'ai dis plus haut:

Vous vous vous...... qui ca vous? Ne nous met pas tout le monde dans le même sac, dude. Ce forum n'est pas un bloc de pensée monolithique où les individuEs souhaitent ta mort. Ce n'est pas parce que quelqu'un dit quelque chose que c'est l'avis de tout le monde.

En d'autre mots, blackguard a dit quelquechose de méprisant, d'accord. (habitues-toi en passant.) Mais ca ne veut pas dire que je le pense et que le reste des gens ici sont d'accord alors à moins que tu vouvoies Blackdave ou sinon tu fais vraiment exprès pour avoir l'air d'une pauvre victime.

Je ne sais pas si toi tu te considère ouvert d'esprit plus que "nous" mais alors j'ai de la misère à concevoir :
"En tant que monde de la gogauche qui prônez le "politicly correct", je trouve arrogants, voire insultants. Dessendez de vos tour d'ivoire et de vos airs supérieurs du genre "je suis de gauche, donc plu intelligent qut n'importe qui". Non mais..."

C'est dommage que tu ne te sentes pas libre. En tout cas, À part pleurer, tu n'as toujours pas expliquer en profondeur (du moins, un peu plus) ce que tu pensais alors j'imagine que tout ça est une blague pour nous énerver.

Si c'est le cas: HAHAHAHAHAH!!!!! HOOOO ELLE EST BIEN BONNE!!!!!!!

Sinon ben, félicitation d'avoir réussis à convaincre quelqu'un que s'en était une tout en étant sérieux.



p.s.: tu ne "nous" a toujours pas expliqué en quoi consistait ta différence.

Oui, Superdude, la gauche c'est une seule manière de penser. C'est pourquoi on a 5 pages, ici, ou on s'austine non seulement entre gauchistes, mais entre anarchistes. Sans parler des maos et tout le reste...

http://forums.asse-solidarite.qc.ca/viewtopic.php?t=560

Enfin. T'est ridicule.

Ce qui est drôle, c'est que si une personne croit fermement en l'existence d'une puissance métaphysique inconnue de tous (si la personne croit en un dieu qu'on a jamais entendu parlé, admettons qu'il s'appelle Bobo le métagaragiste, par exemple!) alors les psychiatres s'entendent pour dire que cette personne est atteinte de maladie mentale et l'institut Pinel lui ouvrira ses portes et la soignera. Mais si une population ou un groupe d'envergure croit en Jéhovah (par exemple), alors les psychiatres s'entendent pour dire qu'ils ont tous les symptômes de la maladie mentale, mais étant donné l'étendue de la croyance, c'est socialement acceptable. Je veux bien laisser les gens croire en ce qui veulent, mais jamais je ne pourrai considérer que leurs arguments s'appuyant sur leur croyance sont recevables. Et ça, les croyants devraient tous le savoir déjà. C'est logique. Garder vos croyances pour vous, car lorsqu'on discute, on dois faire appel à notre raison. C'est une question de respect de la dignité humaine.

Superdude, à mon avis la différence entre la gauche et la droite est la suivante: le premier met l'économie à son service et l'autre veut rendre service à l'économie (peut importe le prix à payer?!). La gauche veut certainement influencé la pensée de tous le monde, tout comme la droite. Il est trop facile d'écrire ''gaugauche'' lorsque qu'elle n'est pas présenté également que la droite dans les médias, les discours politiques nationaux. C'est sûr alors, que plusieurs croient que ce n'est pas une alternative sérieuse face à la droite. Question de circonstances. À propos des pélerins qui vont prier pour l'essence: Allez manifestez-vous à outrance et que l'on finissent par ne plus croire en votre pertinence. Allez Bobo, fait un miracle, transforme l'eau en essence.

Manu a écrit:La gauche veut certainement influencé la pensée de tous le monde, tout comme la droite.......

Pour ceux que ça intéresse, je viens de faire un tentative de lancer le débat au sujet de l'uniformité de la gauche...

Voir
«La gauche uniforme ?» dans la section «Général»

Manu a écrit:Ce qui est drôle, c'est que si une personne croit fermement en l'existence d'une puissance métaphysique inconnue de tous (si la personne croit en un dieu qu'on a jamais entendu parlé, admettons qu'il s'appelle Bobo le métagaragiste, par exemple!) alors les psychiatres s'entendent pour dire que cette personne est atteinte de maladie mentale et l'institut Pinel lui ouvrira ses portes et la soignera. Mais si une population ou un groupe d'envergure croit en Jéhovah (par exemple), alors les psychiatres s'entendent pour dire qu'ils ont tous les symptômes de la maladie mentale, mais étant donné l'étendue de la croyance, c'est socialement acceptable. Je veux bien laisser les gens croire en ce qui veulent, mais jamais je ne pourrai considérer que leurs arguments s'appuyant sur leur croyance sont recevables. Et ça, les croyants devraient tous le savoir déjà. C'est logique. Garder vos croyances pour vous, car lorsqu'on discute, on dois faire appel à notre raison. C'est une question de respect de la dignité humaine.

donc, pour toi, croire en un dieu "x"est une maladie?

C'est ce qu'il semble dire, Superdude. Et je suis tout de même assez d'accord avec lui, il s'agit d'une forme d'aliénation mentale. Sa fréquence n'empêche pas son réalisme.

Moi sa me fait toujours marrer quand je vois quelqu'un valider l'existence de Dieu avec une preuve par l'absurde. Cest quoi, apres tu vas nous sortir la preuve cartésienne au grand complet?

Jirais pas jusqu'à dire que la croyance en Dieu est la résultante d'une maladie pathologique....Cest plus un phénomème sociologique relié aux mythes d'une société, et qui fait en partie office de réponse aux choses dont on ne sait pas la réponse : cest donc aussi lié à la philo. Moi je ferais plus confiance à la science qu'à la religion dans ce contexte.
Mais bon cest un débat qui me passionne peu, je dirais donc brièvement que
de 1 tu devrais t'attarder aux impacts dans la société de la croyance en Dieu (analyse la géo-politique des states sa va taider , mais je généraliserai pas car il y a quand même eu l'armée de libération en amérique centrale qui étaient catho mais à influences marxistes). Sinon y a toujours le bon vieux "la religion est l'opium du peuple".

de 2, au sujet de la liberté dexpression jai déja cette phrase toute faite et qui se plug bien dans une discussion mondaine : tout opinion mérite detre entendu mais ce ne sont pas tous les opinions qui se valent.

de 3 tu utilise plus les préjugés que largumentation pour débattre, ce que je trouve nul.

ah et pour larrogance superdude, jpense que t'es très mal placé avec ton nickname pour juger quicquonque darrogant.

NostraDanissime a écrit:En tk si Dieu existe, il aurait besoin d'un super agent de communication pour démêler tout ça.....

Qui a inventé les religions??!!

Toutes les religions peuvent être fausses, mais savoir s'il existe ou s'il a déjà existé un créateur ou une créatrice quelque part me semble difficile à définir.