Forums de l'ASSÉ

Antoine a écrit:Bande d'innocents que ceux qui ont fait cela.

Un peu de nuance.

C'est innocent au sens qu'ils auraient pu enlever les affiches et les réutiliser pour autre chose.

L'environnement, ça vous dit rien?

Sibolac...

Pourquoi 'non au privé'? Si il peut enlever des charges au gouvernement tout en étant bien encadré, on devrait l'accueillir les bras ouverts.

D'après moi, les 2 côtés sont défendables. être contre l'affichage de quelques publicités est stupide, surtout qu'il y en a déjà partout. Mais le mauvais privé est dans le secteur de l'alimentation. Soit il est de mauvaise qualité (style Chartwells) ou ne donne pas assez de profit. Ça sert à rien. Il pourrait y avoir un organisme qui ferait ce même service dans les cégeps et universités. Mais ils seraient poussés à augmenter la qualité au détriment de $$$ par les associations étudiantes. Donc, le privé, oui, mais ça dépend où. Dans certains secteurs, il est mauvais, mais il peut générer de l'argent sans rien en retour ou presque dans d'autres situations (genre affichage).

Bande d'innocents que ceux qui ont fait cela.

Faudrait savoir : ils sont innocents ou ils l'ont fait?

Le privé ne se gêne pas de prendre le pouvoir un peu partout, même si c'est des territoires et milieux qui ne leur appartiennent pas ; pourquoi, nous, gens de l'anti-privatisation, devrions se gêner de s'attaquer directement à cette forme d'affichage publicitaire ? Notre vision est polluée par leurs conneries de marchandisations, allons nettoyer le tout pour rendre notre vue plus jolie !

"Faudrait savoir : ils sont innocents ou ils l'ont fait?"

Merci Panurge! Tu m'as bien fait rire! Hhahahaha!

Bon ceci dit, bravo aux gens qui ont fait ça, qu'il soit étudiant-e-s ou non, on s'en criss. Ce qui compte
surtout c'est que le privé est intéressé dans tout ce qu'il fait, il ne donne rien. Il veut tout en retour.
Pourquoi le privé quand on a le publique? Pourquoi les esties de compagnies paient pas leur esties d'impôts, au lieu de se faire passer pour les sauveurs de l'humanité que si y'était pas la on serait dans la marde?

La réponse est fort simple, parce qu'elles (les entreprises) ont un rapport de force avec le cash ; tu veux pas faire ce qu'on te dis, on retire le cash. Alors que l'argent au publique le gouvernement le verse aux institutions et normalement après c'est gérer plus ou moins démocratiquement, mais bon, il paraît que de ce coté la aussi il faudrait des améliorations, ceci dit, le privé qui se donne un droit de regard sur l'éducation publique ; non merci! Et pourtant ça se passe déjà avec les coliss d'AEC qui ont été créer sur mesure pour les entreprises. Vite la main-d'œuvre, pis fuck l'éducation citoyenne, si il fallait que nos employé-e-s développent un regard critique à l'école! Heille ça va faire se donner des outils de vie démocratique, enwoye au travail, pis va t'enfermer dans ta maison avec ton cinéma maison pis farme ta yeule!

C'est vrai que des compagnies sur des CA de cégeps comme la Sunlife ou une compagnie d'orthèse visuelle ça a AUCUN effet sur l'enseignement! Surtout pas de créer un programme d'orthèse visuelle sur mesure pour la dite compagnie a FXG... Ben non! C'est sûr que non!

@ François-ASSÉ
En fait, depuis le vote de grève négatif, les radicaux et radicales ont laissé de côté un peu la mob pour se concentrer sur le local. Donc, depuis, il y a eu 2 occups ouvertes du bureau de notre Directeur des services étudiants, nous sommes aussi allé-e-s à deux CA pour manger leur bouffe et une hausse du vandalisme (portes arrachées, Zoom Média détruits ou abimés, terrain de football etc.)

Vous n'avez pas eu votre nanane.

Alors vous faites la danse du bacon.

Selon vous, qui est-ce qui devrait payer pour les équipes sportives parascolaires?

Emmerdeuse-Joyeuse a écrit:Selon vous, qui est-ce qui devrait payer pour les équipes sportives parascolaires?

Des équipes sportives? voyons! C'est un concept bien trop bourgeois pour exister dans les institutions du peuple!

"Des équipes sportives? voyons! C'est un concept bien trop bourgeois pour exister dans les institutions du peuple!"

J'adore le préjugé voulant que les révolutionnaires soient anti-sport! Tu devrais peut-être commencer à lire sur le mouvement hooligan dude...

Oh by te way, y'a personne ici qui a affirmer quelque chose qui allait dans le sens de ce que tu dis. Perso je défend plutôt l'idée que les équipes de sports pourraient être financées entièrement par le public si le gouvernement faisait payer leur juste part d'impôt aux entreprises. Mais c'est vrai que c'est pas mal révolutionnaire de demander à un gouvernement de respecter ses propres règles...

Indeed...

J'adore le préjugé voulant que les révolutionnaires soient anti-sport! Tu devrais peut-être commencer à lire sur le mouvement hooligan dude...

Moui, thanks. Pas mal de redskins sont aussi portés sur l'hooliganisme et beaucoup font du sport de manière courante.

Ceci étant dit, je ne partage pas la position du camarade Frankie. Pour moi, le sport organisé n'a rien à faire dans les écoles, pour autant qu'il s'agit d'équipes sportives. Les cours d'éducation physique, d'accord. Encore que cela devrait être pour le plaisir et non basé sur des notes ridicules qui impliquent de faire des cent mètres de course.

Mais les équipes affiliées à des écoles? Pourquoi diable gaspiller de l'argent là-dedans? Si les gens veulent faire du sport, bien leur en prenne. Il existe des ligues locales d'à peu près tous les sports praticables et les coûts sont relativement peu dispendieux. Pourquoi mêler Sport et Éducation? Dans de nombreux endroits en Europe, cela ne se fait pas et il serait temps d'y voir ici aussi, vu comment l'Éducation au Québec se porte.

Nan, je garderais les équipes de sports dans les écoles pour la principale raison qu'elle peuvent souvent amener un élève à rester motivé aux études en pratiquement un sport de manière connexe au reste de ses activités académiques. Les équipes de sports diversifient les activités possibles dans une école qui quelquefois peuvent en manquer. Les élèves venant de milieu moins aisé pourrait avoir accès à des équipements bien moins cher si tout ça est soutenu par les institutions scolaire. Accessibilité+1! Je suis un genre de coach Carter.


Mais attention, je ne parle pas de dépenser des centaines de milliers de dollars dans une équipe de foot et de la mettre en tête de listes de priorités comme dans les Uni américaines ou encore de faire comme dans la LHJMQ et d'établir un horaire impossible pour les joueurs.


Tout est dans la nuance et comme dirait Yves Boisvert

Comme le football au cégep, et comme tous les sports aux États-Unis. Au lieu de jouer 90 parties et de voyager comme des abrutis dans tout le nord-est du continent (de Rouyn à Charlottetown), les joueurs d’équipes universitaires américaines jouent moins de 40 parties, étudient, s’entraînent plus sérieusement. Ces jeunes vivent des expériences tout aussi grisantes et formatrices. Mais le but de l’opération est de les instruire. Pas de vendre des billets et des produits dérivés.

Voilà, madame la ministre, si vous êtes sérieuse, ce qu’il faut faire du hockey au Québec: proposer progressivement un modèle de remplacement, intégré à l’école, pour les joueurs d’élite. Y mettre de l’argent et des gens qualifiés qui sont des éducateurs, pas des amuseurs publics. Ça peut se faire. Ça s’est fait dans plein de sports.

En ce moment, on met les joueurs québécois devant un choix. Ou bien, pour ceux qui le peuvent, s’expatrier dans une institution américaine – il y en a qui se sont fait payer des études à Yale ou Harvard, il y a pire dans la vie.

Ou bien s’intégrer dans le crétinisme institutionnalisé de la LHJMQ, où ils étudieront tant bien que mal, mais plutôt mal.
Voilà qui est plus grave que les bagarres du samedi soir, madame la ministre: notre trop grande tolérance face au crétinisme du hockey junior québécois.

Je suis d'avis qu'on pourrait intégrer des éléments politiques dans le sport, question de rentabiliser le tout: "La course aux nazis", par exemple ou encore le fameux "lancer du caillou sur la flicaille" ce qui nécessite force et précision.

Sinon je suis un peu de l'avis de Dan, ça aide clairement plein de monde à pas décrocher. Je crois que ça peut aussi aider les ados en crise à pas sombrer trop vite dans la drogue... enfin moi ça a retardé un peu le processus. C'est vrai que les ligues de garage pullulent, mais pas nécessairement l'hiver et pas nécessairement en région. C'est un cool sentiment de faire du sport avec des camarades de classe hors des heures de cours, mais je limiterais le tout aux écoles secondaires et à la limite au CÉGEP. D'ailleurs à ces niveaux c'est généralement pas trop compétitif et pas très couteux. À l'université, par contre c'est vrai que ca gruge des sous, et perso j'en vois pas l'intérêt.

"Pourquoi mêler Sport et Éducation?"

Parce que l'intelligence sportive aussi ça se développe, ça aide à être plus alerte dans la vie de tout les jours. Même si je ne suis pour l'instant, pas l'exemple à suivre en la matière, je continue de croire au bon vieux dicton : "un esprit sain dans un corps sain". Cela implique une bonne alimentation et un peu de sport minimalement, il va s'en dire.

Frankie_Boy a écrit:"Pourquoi mêler Sport et Éducation?"

Parce que l'intelligence sportive aussi ça se développe, ça aide à être plus alerte dans la vie de tout les jours. Même si je ne suis pour l'instant, pas l'exemple à suivre en la matière, je continue de croire au bon vieux dicton : "un esprit sain dans un corps sain". Cela implique une bonne alimentation et un peu de sport minimalement, il va s'en dire.

Bien d'accord avec Frankie, mais je pense que BlackGuard parlait plus des équipes de sport organisé, et non du sport de façon générale. Je pense que des installations sportives offrant des activités parascolaires sont loin d'être un luxe dans une institution scolaire, peu importe le niveau (p-ê moins au primaire). Sans le centre sportif de l'uqam, je n'aurais pas pu me tenir en forme tout au long de la dernière année... et je n'aurais pas eu les moyens d'apprendre à kicker des culs white crane style.