Forums de l'ASSÉ

« S'il y a une arme entre les mains ou à proximité du corps, c'est un terroriste », affirme le lieutenant-colonel Christopher Garver, porte-parole des forces américaines, à propos de corps retrouvés lors d'une attaque en sol iraquien faisant pour victimes une vingtaine de présumés-ées terroristes.

Policiers et responsables locaux prétendent quant à eux qu'il s'agissait de 17 civils, dont 2 femmes. Des habitants d'Ishaqi semblent même associer les corps d'enfants tués aux frappes américaines.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/In ... raid.shtml

------

Après la chasse aux sorcières anti-communiste du dernier siècle, la chasse aux sorcières anti-terroriste?

Sur quoi se base-t-on réellement pour qualifer un individu de terroriste? Et à quel point cette qualification est-elle subjective?

Dans un des mes cours, j'ai fait une recherche sur le terrorisme pis après maintes et maintes lectures, 4 composantes sont nécessaire pour qu'il soit question de terrorisme:
 Premièrement, l’acte terroriste est fait dans une optique politique, idéologique et/ou religieuse par un combattant.
 Deuxièmement, il est nécessaire d’avoir le désir de créer un climat de peur dans une population, et ce, le plus largement possible.
 Troisièmement, l’usage de violence est systématique dans le but de communiquer un message.
 Quatrièmement, les victimes de l’action ne sont pas nécessairement liées à la cible, mais sont davantage un outil pour l’atteindre. Le terrorisme pour sa part utilise les civils comme cible de leurs actions comme outil politique, les victimes étant des non combattants.

Mais en fait c'est une théorie. La manière que les autorités légales utilisent le terme terroriste, c'est une autre histoire...

cette définition cadre très bien avec l'invasion américaine...